Друзья!
Вы наверное видели уже эту новость, она далеко не сегодняшняя:
https://life.ru/t/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F/1195677/v_kirovie_3-lietniaia_dievochka_umierla_siev_ot_gholoda_poroshok_poka_mama_viesielilasПроцитирую тут еще одно издание:
"В Кирове арестовали 21-летнюю девушку, которая бросила свою дочь на несколько дней одну, оставив ее в квартире без еды и воды. Тело девочки обнаружила ее бабушка 20 февраля, когда пришла поздравлять внучку с трехлетием. По случаю дня рождения ребенка мать выложила пост на своей странице в соцсетях. В отношении матери девочки возбуждено уголовное дело об убийстве с особой жестокостью.
В Сети появилось видео ареста кировчанки, к которому она отнеслась хладнокровно. Во время заседания суда (по избранию меры пресечения - при.авт) девушка вела себя абсолютно спокойно не выказывая сожаления либо раскаяния в содеянном, руки держала сложенными на коленях. «Да, я ушла, я перекрыла вентили с водой и оставила ребенка без воды и еды», — говорила арестованная во время допроса со следователями СК РФ.
Мать умершей девочки задержали 22 февраля. Ей предъявлено обвинение по статье «Убийство малолетнего с особой жестокостью».
Инцидент произошел в Кирове в доме улице Щорса. По данным следствия, девушка уехала к подруге на несколько дней, бросив трехлетнюю дочь одну без еды и воды. При этом, как сообщают пользователи соцсетей, она не прекращала вести прямые эфиры в Instagram и выкладывать посты. А в день рождения ребенка она поздравила дочь с 3-летием, выложив совместное фото с ребенком под хэштегами #сегоднятвойдень, #совсембольшая, #3years, #мояжизнь. Девочка в этот момент уже была мертва."
Внимание, вопрос!
ЧТО нужно сделать, чтоб было иначе?
Поясню:
В данном случае мы имеем совсем юную мать (родила в 17, получается). Этакая "соперница" Кейси Энтони, которой ребенок мешал наслаждаться жизнью.
Можно ли маму понять?
Знаете, в сущности, можно. В двадцать один действительно хочется "жить полной жизнью", куда детсады, развивашки, уборка и "выгулы" на площадках не особенно вписываются. Хотя даже это у разных женщин по-разному. Но! ... Эта "мать" не была одиночкой в том смысле, в каком бывают по-настоящему одинокие женщины, когда вот весь мир и вот - против него или в нем - ты одна, и никто не поможет. Нет! У них была "мамина" мать - неизвестно, конечно, что за человек, но существо социальное.
У них был отец. Отец ребенка, который, с его слов, хотел забрать дочку к себе в Петербург, но девица ему запретила категорически. То есть легально избавиться от "обузы" она не хотела. Вопрос: почему?
Я понимаю, что этот вопрос в России, к сожалению, не вопрос. Если в тех же США (сужу по nn-ому количеству семей знакомых), где совместная опека, где дети проводят 50/50 время в домах расставшихся родителей, или даже опека мужчины (когда дети остаются с ним) - явление вполне нормальное, то в России конечно мать, добровольно отказавшаяся от воспитания ребенка в пользу отца, это "мать-собакам отдать", "ехидна" и "кукушка". понятно, что отношение это формировалось веками и часть сермяжной правды в нем есть: младенец, допустим, нуждается в матери абсолютно, но даже ребенок 1г.+ , наверное, больше нуждается в женском тепле, нежели в мужских скупых ласках. С другой стороны: а что лучше? Живая и с папой. Или с мамой, но мертвая?
При этом я понимаю, конечно, что заявления отца о попытках забрать ребенка могут быть "свежими" заявлениями: не факт совершенно, что он хотел этого, что вступал в _здравые_ переговоры с бывшей (не ссоры и манипуляции детской темой, а именно в переговорный процесс) и что смог бы обеспечить ребенку больше внимания и безопасность.
По следствию: "на безрыбье" или даже скорей от отчаяния СК арестовал руководителя детской поликлиники, к которой была приписана девочка за якобы халатность. Но, надо отдать должное, коллеги массовым протестом (около 1000 заявлений об увольнении от сотрудников поликлиник одномоментно) отстояли ее: очевидно, что в "упыризме" конкретной мамаши женщина не виновата.
И тут тоже момент: как вы считаете должны ли госорганы быть настойчивей? Как по мне - нет. Но боюсь, что найдутся и сторонники "завинчивания гаек". В данном случае: ребенка до 9 мес. наблюдали у педиатра, потом прекратили. Насильно заставить кого-то водить ребенка в поликлинику никто не может. Участковая медсестра несколько раз приходила к ним на дом и звонила мамаше на телефон - безрезультатно. После четвертого раза она это дело оставила, занявшись теми, кто хотел и просил помощи.
(Ваше мнение: должна ли медсестра пробивать стену лбом? Или надо помнить о неприкосновенности частной жизни?)
Еще кое-что. Соседи. Как выяснилось, они знали, что Мария иногда оставляет ребенка на несколько дней. Знали и ... неизвестно, что делали, но в опеку похоже не заявляли, в полицию - тоже.
Их понять где-то можно: такого рода вмешательство всегда ТОЧНО ведет к осложнению отношений и
далеко не всегда к улучшению детской участи. Особенно, если в качестве альтернативы беспутной мамаше выступает детдом, а мамаша не явная асоциалка (Мария - нет; здоровая, молодая, губешки, реснички). Так вот выясняется, что соседи знали (все? некоторые?), но предпочли не вмешиваться.
Другой информации нет: знала ли о таких "закидонах" бабушка ребенка? почему она от них уехала (до 1,5-2-лет жизни девочки бабушка жила с ними и таких фортелей вроде не было). Во всяком случае, все те же соседи утверждают, что выходки начались именно в последнее время, а пока жили "полной семьей" - ребенком занимались.
И здесь ваше мнение: как вы считаете, где та
граница, за которой соседи должны уже вмешиваться? Конкретизирую: в каком случае вы бы вмешались? Доводилось ли вмешиваться? (Спрашиваю не просто так)
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
на фото - героиня публикации
зы Если немного сумбурно, простите, устала.
Тема: Смерть от обезвоживания. В Кирове умер 3-летний ребенок, брошенный на неделю (Прочитано 19011 раз)