Автор Тема: Белые носки  (Прочитано 3507 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

D.Cooper 2.0

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 106
  • Меценат
    • Награды
: 02 Май 2020, 14:36:42
Около полутора-двух лет назад на форуме поднималась тема "Оранжевых носков". Сегодня неизвестная, на которой была надета только эта деталь одежды, опознана (спустя тридцать лет). А дело об убийстве до сих пор открыто.

Однако, среди прочих Джонов Доу есть случай, также получивший схожее название - "Белые носки" (или Джон Доу из Том Грин). И сегодня я хочу вам о нем рассказать.

15 ноября 1987 года в местности на северном берегу озера Твин Бьютс, что к юго-западу от Сан-Анжело, два парня отправились на осеннюю рыбалку. Какой был рыбный улов в тот день - не очень понятно. Все их внимание оказалось приковано к страшной находке - останкам молодого человека, которого они нашли в поле за концом селитровой грунтовки FM 2166. Парень лежал в мескитовых кустах. Из одежды на теле были джинсы Левайс, трусы и белые носки.

Оказалось, что погибший - белый (в крайнем случае, испанец) 17-27 лет, валялся в поле уже месяцев пять, а то и шесть. Причину смерти установить не удалось. Признаков преступления обнаружено не было. Однако, тот факт, что погибший находился посреди кустов в чистеньких белых носках, навело полицию на мысль об убийстве (то есть он не сам прошелся по полю и улегся в кустики, а его туда положили).

Парня похоронили на кладбище Лоунхевен (Lawnhaven). Через несколько лет после похорон была проведена процедура эксгумации для взятия проб ДНК. Сегодня делом занимаются также энтузиасты. В 1994 году была создана реконструкция лица. Однако, с точки зрения современных патологоанатомов, она оказалась не самой удачной.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Реконструкция-скетч 80-х годов.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Современная реконструкция внешности 2018 года.

Кроме его безымянной могилы, там есть еще две подобных - одна принадлежит девчушке, чье тело было найдено на заправке, а вторая - бездомному. В 2010-х дело было возобновлено, при этом полиция говорила о том, что не понятно, от чего же умер парень - от сердечного приступа или его убили.
Интересный факт - после передачи  в 2000-х его ДНК специалистам, те предположили, что у парня могла быть Spina bifida (патология развития позвоночника, когда спинной мозг выходит из позвонка наружу из-за незаращения позвонков). Однако, вряд ли умерший об этом знал (видимо, патология была в ДНК, но не проявилась? Извините, в источнике не совсем понятно).

Давайте поразмышляем, что могло произойти, и как парень оказался в поле позади грунтовки в чистеньких носках. Как я понял, обувь так и не нашли.

Информация отсюда:
https://dnadoeproject.org/case/tom-green-co-john-doe/
https://www.namus.gov/UnidentifiedPersons/Case#/4085/details?nav
https://www.gosanangelo.com/story/news/crime/2018/06/11/tom-green-sheriff-releases-photos-john-doe-found-1987/691164002/

« Последнее редактирование: 02 Май 2020, 17:03:35 от D.Cooper 2.0 »




Клотик

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 296
    • Награды
Ответ #1 : 02 Май 2020, 14:52:03
Так если непонятно, убит был парень, или нет, то какое дело возобновили?  И с какой формулировкой оно было изначально закрыто?
К сожалению, данных мало и фантазировать можно бесконечно. Если не убивали, то парень мог банально перепить, перебрать наркотиков, свалиться с приступом и умереть, а те, кто были с ним в тот момент, испугались и вывезли тело подальше. Скорее всего боялись связываться с полицией. Либо имели грешки в прошлом, либо обстоятельства смерти были связаны с чем-то нелегальным. Так что вырисовывается дружок, либо, что вероятнее, полукриминальных компания парней, которые припрятали умершего приятеля, чтобы не объясняться с копами. Возможно, сами они тоже были под веществами, иначе спрятали бы получше, или одели тело полностью.
Ну, а если парня убили, то тут весь спектр версий, кроме, пожалуй, сексуальной. С другой стороны, торс у него был обнажён, я правильно понимаю? А что там было под бельём после шести месяцев определить сложно.
В любом случае, девушке перенести тело парня так, чтобы носки остались чистыми, почти нереально. Скорее мужчина, а ещё вернее, что мужчин было, как минимум, двое.
« Последнее редактирование: 02 Май 2020, 17:08:42 от Клотик »


D.Cooper 2.0

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 106
  • Меценат
    • Награды
Ответ #2 : 02 Май 2020, 17:00:55
Так если непонятно, убит был парень, или нет, то какое дело возобновили?  И с какой формулировкой оно было изначально закрыто?

Про формулировку не скажу, а вот открыли заново - так было в интервью со следователем написано. Значит, все-таки убийство. Просто в другой статье было написано "сомневаются", а в третьей "определить сложно". Возможно, кому-то здесь захочется найти больше информации по теме, что прояснит обстоятельства.

Ну, а если парня убили, то тут весь спектр версий, кроме, пожалуй, сексуальной. С другой стороны, торс у него был обнажён, я правильно понимаю?

Все верно, торс был обнажен.

В любом случае, девушке перенести тело парня так, чтобы носки остались чистыми, почти нереально. Скорее мужчина, а ещё вернее, что мужчин было, как минимум, двое.

Да, соглашусь, в свое время приходилось носить худеньких девушек на носилках - не скажу, что было очень легко даже вдвоем.


Клотик

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 296
    • Награды
Ответ #3 : 02 Май 2020, 17:26:08
Сложно точно определить почему наступила смерть, после того, как тело все лето и осень пролежало под открытым небом. Могло быть и пулевое ранение и ножевое, и удушение.
Предположим, убили специально. Труп брошен в удаленном месте без всякого прикрытия, наполовину обнаженный, но не полностью. Приступник не попытался его укрыть основательнее, бросил в кустах, как мусор. Раскаяния явно не испытывал. Ботинки и верхнюю часть одежды забрал до или после смерти? Непонятно. Зачем забрал? Тоже неясно. Ботинки потерпевший снимал там, где было чисто и непыльно, если снимал сам. Преступник мог снять, чтобы было легче манипулировать телом. Рубашка или футболка могли быть испачканы в крови или ещё в каких-то жидкостях и представлять отдельную улику. Преступник их сжёг, к примеру. Или они были сняты до смерти, а потом надеть их на мертвое тело не получилось.
Довольно похоже на отношение некоторых серийников к телам. Сделал, что хотел, бросил в безлюдном месте, но особо не прятал, не хоронил. Мог потом приезжать к телу.
« Последнее редактирование: 03 Май 2020, 12:26:08 от Клотик »


Anniegold

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 492
    • Награды
Ответ #4 : 02 Май 2020, 19:10:51
Интересный факт - после передачи  в 2000-х его ДНК специалистам, те предположили, что у парня могла быть Spina bifida (патология развития позвоночника, когда спинной мозг выходит из позвонка наружу из-за незаращения позвонков). Однако, вряд ли умерший об этом знал (видимо, патология была в ДНК, но не проявилась?
Бывает спина бифида без каких-то особых симптомов, просто щель в позвонке, грубо говоря, при этом спинной мозг, нервы на месте и в порядке. Без узи и рентгена человек об этом может даже не знать.

Могло быть и пулевое ранение и ножевое, и удушение.
При пулевом ранении или ножевом могли остаться на костях следы, при удушении - перелом подъязычной кости, например, при избиении - переломы. Но, наверное, не обязательно. Смущает чистота носков, которая подчёркивается, при том, что полгода тело пролежало на открытом воздухе... Хотя логично, что выбросили - в конце грунтовки - доехали просто до тупика и бросили в кусты.


Клотик

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 296
    • Награды
Ответ #5 : 02 Май 2020, 23:47:49
Цитата
При пулевом ранении или ножевом могли остаться на костях следы, при удушении - перелом подъязычной кости, например, при избиении - переломы. Но, наверное, не обязательно.
Конечно, не обязательно. Способов убийства очень много. Пуля могла пройти навылет через мягкие ткани, ножом ударить или зарезано можно тоже так, чтобы не задеть кости. Удушить можно подушкой, ничего не ломая, ну и т.д. В этом-то и сложность с долго лежавшими телами. Надо смотреть отчёт патологоанатома, чтобы конкретно по этому мужчине какие-то версии строить.


Ch

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #6 : 03 Май 2020, 00:44:48
Почему обязательно тело должны были притащить? Может молодой человек был например гомосексуалистом и поэтому оказался там для уединения и в далеке от посторонних глаз со своим партнером. В процессе любви соответственно начал обнажаться, скинул обувь... но что-то пошло не так, возможно, возник конфликт, вот его и порешил тот, кто был с ним. А потом просто выкинул тело из автомобиля, особо ничем больше и не заморачиваясь.


lelu86

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 279
    • Награды
Ответ #7 : 03 Май 2020, 01:30:52
Может где-то в этом небольшом городке или окрестностях проходила вечеринка любого толка, парень на ней перебрал алкоголя или веществ, стал вести себя крайне неадекватно. Что-то разбил, опрокинул, сломал, облил, буянил, приставал, а может просто потерял сознание и отъехал. Парень был для хозяев, возможно, новеньким и малознакомым. Они решили его вывести на автомобиле на окраину города от греха подальше и выкинуть. Это место располагает к таким действиям: тихая заброшенная грунтовка, никакого жилья кругом, плотные кустики, техасская жара.
Рубашку или майку он, возможно, сам снял с себя еще на вечеринке (порвал, облил чем-то, просто скинул в порыве нахлынувшей радости) или они с него сняли, так как на ней были какие-то нежелательные следы. Джинсы, трусы и носки остались на месте. Обувь же или осталась в доме на вечеринке и они выбросили ее позже, или сняли специально с него, так как начитались детективов и посчитали, что по обуви и следам можно что-то потом определить.


Фанни

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 243
    • Награды
Ответ #8 : 03 Май 2020, 12:41:29
А может он сам туда пришёл, в обуви. Но кто-то нашёл тело, когда оно ещё не разлагалось так сильно, и забрал обувь.


D.Cooper 2.0

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 106
  • Меценат
    • Награды
Ответ #9 : 03 Май 2020, 13:22:05
А может он сам туда пришёл, в обуви. Но кто-то нашёл тело, когда оно ещё не разлагалось так сильно, и забрал обувь.

Мне кажется крайне сомнительным такой вариант развития событий. Представьте, что прогуливаясь, допустим, в лесу с собакой вы наткнулись на разлагающийся труп. Вам действительно придет в голову снимать с него какую-то одежду? Сомневаюсь, что вашего самообладания хватит, чтобы вообще на него посмотреть, а не то, чтобы еще рассмотреть и проанализировать, что у него из одежды поновее. Плюс это каким нуждающимся надо быть, чтобы снять с трупа обувь...