Внешность маньяков и серийных убийц

[Влада Галаганова]

Каждое явление имеет свой костяк закономерностей. Именно по этим закономерностям мы можем судить о самой сути явления. Мы можем его предвидеть, характеризовать, быть к нему готовыми, делать определенные выводы, прилагать усилия, чтобы явление наступило или пытаться его избежать.
Сколько страха и боли принесли на землю преступники и маньяки. Сколько душ они искалечили, сколько тел замордовали. Современные специалисты в области криминальной психологии, так называемые профайлеры, умеют максимально близко просчитывать психологический портрет убийц и маньяков. Эти выводы построены на многолетнем изучении закономерностей поведения преступников. Но неужели же их общность психологического портрета никак не отпечатывается на внешнем облике? Этот вопрос мне давно не давал покоя. Я хочу попытаться найти эти закономерности. Очевидно, что своим изучением я не претендую на истину, ибо вопрос этот довольно спорный, к тому же я не обладаю нужным количеством знаний в области психиатрии и антропологии. Это просто моя попытка как непрофессионала визуально найти в этих страшных людях нечто схожее.
Кто не слышал об увлекательной теории Чезаре Ломброзо. Еще в 19 веке этот выдающийся криминалист-антрополог попытался создать теорию, которая искала закономерности во внешности преступных элементов. Его теория гласила, что именно генетическая предрасположенность, которая отпечатывается на внешности человека, является главным фактором, побуждающим личность к преступлению. Многие криминалисты, ученые и врачи увлеклись тогда его теорией. Но впоследствии, тезисы Ламброзо были оспорены и названы лженаукой.
Однако, мне теория Ломброзо видится довольно обоснованной. Я не хочу сказать, что полностью придерживаюсь его идей. Очевидно, что на момент своих изысканий, Ломброзо был очень ограничен в средствах и возможностях. В его распоряжении находилось недостаточное количество фотоснимков и слишком мало визуальной и иной информации. Отсюда проистекли основные просчеты, которые и были использованы противниками теории Ломброзо для осмеяния его тезисов. Сейчас интернет позволяет составить более объективное представление по этому вопросу, ибо предоставляет в наше распоряжение максимум возможной информации.
В процессе сличения фотографий и историй известных на весь мир маньяков, как мне кажется, я смогла выделить 3 типажа внешности этих людей. Примеры, которые я приведу в этом очерке, можно пополнять до бесконечности. Разумеется, одинаковых лиц у них нет. На первый взгляд вам может показаться, что все они вовсе друг на друга не похожи, но я прошу вас внимательно вглядеться и может быть вы тоже сможете разглядеть то, что их выделает из толпы.

Первый тип

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
На фото: 1. российский каннибал Николай Джумагалиев; 2.Василий Кулик-советский убийца-насильник; 3. Армин Майвес - гомосексуалист-каннибал, нашедший в 2001 году через интернет человека, желающего быть съеденным; 4.Александр Пичушкин-серийный убийца бомжей и алкоголиков; 5. Иссей Сагава –японский убийца-некрофил и каннибал ; 6. Роберт Хансен – американский серийный убийца; 7. Александр Спесивцев – российский маньяк и каннибал; 8. Юрий Цюман- серийный маньяк, убийца, насильник, прозванный за почерк «Черноколготочником»; 9.Андрей Чикатило – советский маньяк, каннибал, некрофил; 0.Грэм Фредерик Янг – британский серийный убийца-отравитель.

Часто встречающиеся черты внешности маньяков 1 типа: низкий рост, обязательно большие залысины, непропорционально большой верх лица, слабый, недоразвитый подбородок, большая голова, округлая верхняя часть ушей, прямой, правильной формы нос с небольшими ноздрями, маленькие, невыразительные глаза, кустистые брови с приподнятым внешним уголком.
К этой группе принадлежит наибольшее количество маньяков-каннибалов. Они настолько ощущают собственную неполноценность, что только насилие над другими доставляет им удовольствие. Взять что-то у жертвы, будь то вещь или кусок плоти, отобрать, слиться с нею воедино – их главная цель. Этот тип маньяков наиболее распространен.

К этому же типажу явно относится Анатолий Оноприенко – серийный убийца-дестройер.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
И Евгений Петров – серийный убийца-педофил.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

И Эд Гейн, «прославленный» маньяк-некрофил.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

И даже одиозный маньяк Зодиак, исходя из составленного фоторобота, явно принадлежит к этой же категории. [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Влада Галаганова]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
На фото: 1.Тед Банди – сексуальный маньяк; 2.Роберт Берделла; 3.Джером Брудос; 4.Уэйн Гейси; 5. Эдмунд Кэмпер; 6.Джон Норман Коллинз: 7.Педро Алонзо Лопес; 8.Деннис Линн Рейдер; 9. Джеральд Стано; 10. Сергей Ткач.

Второй тип
Второй тип маньяков отличает: довольно высокий рост, тяжеловесная фигура, непропорционально длинные руки, зачастую заходящие за колени, тяжелая нижняя часть лица, но опять таки плохо развитый подбородок, широкая прямоугольная или квадратная форма лица, низко опущенные, густые брови, ярко выраженные залысины, многие любят носить усы и бороды для подчеркивания «мужественности». Склонны к всевозможным атрибутам подчеркивания «мужественности», будь то военная одежда и обувь, боевые псы, оружие, большие машины.

 К этому же типу стоит отнести и Анатолия Сливко – серийного убийцу, педофила, садиста.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

И Брюса Менденхолла-американского серийного убийцы проституток.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Второй тип маньяков больше склонен совершать убийства именно на сексуальной почве. Любые манипуляции с телами жертв доставляют им сексуальное удовлетворение. Все они жаловались на невозможность терпеть «желание», которое их давило и принуждало искать новые жертвы.

[Влада Галаганова]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
На фото: 1.Сергей Головкин; 2.Джеффри Дамер; 3.Игорь Елизаров; 4.Геннадий Михасевич; 5.Олег Рыльков; 6.Борис Серебряков; 7.Анатолий Уткин; 8.Николай Фефилов; 9. Генри Говард Холмс

Третий тип
Этот тип особенный, очень коварный, ибо мужчин, обладающих данным типом внешности, большинство женщин расценивает как красавчиков. У них миловидные черты лица, мягкие, но в то же время не женственные. Чаще всего у них правильная, овальная форма лица, выразительные, притягивающие взгляд, глаза, высокий лоб, который говорит об интеллекте, как и в предыдущих случаях плохо развитый подбородок, но часто имеющий так любимую многими женщинами «ямочку». Волосы на лбу у них растут неким прямоугольником с четко очерченными углами. Они статны, имеют рост выше среднего и хорошую осанку. Многие из них любят спорт и своей физической форме уделяют много внимания. Они хорошо и правильно сложены. В детстве этих мужчин подвергали высмеиванию, ибо они были неуклюжи и застенчивы. Невзирая на свою миловидность, сами себя чаще всего они оценивают как неких уродов, не достойных внимания противоположного пола. Поэтому многие из них впоследствии приобретают гомосексуальную ориентацию. Этот тип маньяков отличается совершенно особенной, невообразимой жестокостью по по отношению к жертвам.
Таким образом, можно вывести несколько общих черт у всех трех типажей:
1.   это в первую очередь слабо развитый подбородок;
2.   залысины и рост волос надо лбом

[Влада Галаганова]

Уважаемые читатели!
Данная тема весьма спорна. Материалов по изучению этого вопроса я не нашла вообще в сети.
Я обращаюсь ко всем вам с просьбой размещать здесь все материалы, которые вам удастся найти самим по данной теме и дискутировать.
Если не мы, то кто же в этом всем разберется?!

[nothingpersonal]

А разве на фото #4 по первому типу не Битцевский маньяк?
И еще по-моему на третьем фото второго типа Артур Шоукросс..

Вопрос не совсем в тему: а например Тед Банди с женской точки зрения - не красавчик?

[Влада Галаганова]

Да, с Пичушкиным я ошиблась. Спасибо, что поправили.
И нет, это не Шоукросс.
Шоукросс вот:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Хотя он полностью попадает именно под второй тип.
По поводу Банди я долго раздумывала куда его отнести: ко второму или третьему типу. Многие женщины наверняка его назовут красавчиком. Но все же у него внешние черты соответствуют второму типу.
А как на счет мыслей или мнения по теме?

[A.S.K.]

Влада, с одной стороны, параллели между внешностью и "родом занятий" не лишены смысла, ведь каждый из нас часто угадывает при первой встрече, что один сисадмин, а другой банкир, но смущает, что это не зависит от природной внешности, а лишь от "внешних факторов" - одежды, приобретенных манер и т.д. Вот и в Вашем примере есть много спорного, любого с той или иной долей натяжки можно притянуть к одному из типов... в данном контексте было бы интересно разобрать ситуацию от противного. Какие, по Вашему мнению, типы лица/внешности не являются потенциальными серийниками?  И как подобранные Вами типы экстраполируются на женский пол ( понятно, что там примеров для анализа гораздо меньше, но есть ли взаимосвязь по Вашему мнению) Спасибо за интересную тему!

[Влада Галаганова]

Тема очень спорная - я знаю.
Просто хочется найти какие-то закономерности . Хоть что-то, что могло бы приблизить к разгадке понимания этой болезни. Поэтому я не стану очень уж рьяно отстаивать свою точку зрения. Я даже больше надеюсь на вас, читатели: может вы окажетесь более прозорливы и мы в споре совместно родим истину.
На самом деле я думаю, что врожденная генетическая предрасположенность просто отражается на внешности. Пожалуй, нельзя говорить, что раз внешность такая-то, то это потенциальный убийца. Нет, наверное то, что у нас внутри формирует то, что у нас снаружи, а никак не наоборот. Но что вы, A.S.K., думаете по поводу их безвольных подбородков?
По поводу женщин попробую тоже провести анализ. Отдельно. Нельзя конечно же сравнивать. Да и с лицами негроидной расы тут тоже нескладушки выходят .

[Cinomeccanica]

Я не считаю эту тему спорной, ибо в народе не зря говорят: "У него на рыле написано..."
Я считаю по внешнему виду опытный специалист может многое рассказать. А внешний вид человека о многом говорит, это относится и к одежде...
Я например, терпеть не могу людей с грязной, нечищенной обувью (неряхи), с несприженными грязными ногтями (неряхи)...

[Всеволод]

Внешность обманчива. И только внимательного человека могут насторожить внешние черты лица, чем- то неуловимо опасного и выделяющегося среди тысяч других. Да, теория Ломброзо может иметь право на существование, но в совокупности с другими факторами и дополенные современными знаниями По одёжке встречают, а по уму провожают. Ведь не даром народная мудрость затрагивала аспекты осторожности и давала установку на внимательное изучение внезапно возникшего незнакомца-(ки).
Как трудно мужчине устоять перед чарами обаятельной дамы, украдкой подливающей в напиток клофелин. И ни разу ему не прийдёт в голову что перед ним опасность  во плоти. Точно так-же изысканный дамский угодник может превратиться в дьявола. Но... Среди выше представленных лиц , можно с уверенностью до 100% написать что даже самый представительный из них врятли поднимет нам настроение при случайной встрече, даже если знакомство будет мимолётным и не представлять угрозы. Именно по этой причине большинство из них предпочитало внезапные нападения, либо в кабине авто, либо в сумерках, когда разглядеть внешность человека затруднительно.
А бывает и так. Вроде и человек нравится и всё же что то настораживает и как не пытается собеседник(ца) завлечь в свои сети, но подсознательно чувствуя какие то негативные импульсы мы всё же уклоняемся от их планов и тем самым сохраняем себе либо жизнь либо кошелёк.
Я в своём комментарии не пытался заниматся анализом, так как не располагаю необходимыми знаниями. К даной теории необходимо, как может показаться странным присоединить другую лженауку, а именно евгенику, так как она также занималась изучением внешних черт человека. Конечно же с осторожностью и без рассовых умозаключений апологетов этих знаний.
Ну и в заключении можно в шутку провести конкурс стереотипов- С кем бы из представленых персонажей каждый из нас смог бы спокойно общаться не чувствуя опасности а с кем был бы настороже. На этой основе можно выработать некие типажи  и их в свою очередь уже пытаться анализировать.