Автор Тема: Личность и Прогресс  (Прочитано 7293 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Никанор Босой

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
: 21 Январь 2014, 10:14:56
Ну тогда вопрос: имеют ли значение личностные ( отрицательные) качества  для   прогресса в целом ?
А как же. И отрицательные качества важны для "прогресса". Как это вождь мирового пролетариата выразился?
"Иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он мерзавец". А то что же, только хорошим "прогресс" двигать? Нет, пусть и мерзавцы двигают, хотя бы и на лесоповале.



luchia65

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 363
  • !
  • Меценат Птица говорун отличается умом и сообразительностью!
    • Награды
Ответ #1 : 21 Январь 2014, 10:29:06
 Ну, то есть получается, что лучше прожить жизнь сволочью. но при этом двинуть прогресс и науку, и тебе будут благодарны потомки... чем прожить тихо, скромно, незаметно, но порядочно и тебя никто не вспомнит?


Никанор Босой

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Ответ #2 : 21 Январь 2014, 10:52:17
Так не бывает. Никак не могу вспомнить какую-либо сволочь, которая бы продвинула вперёд науку и "прогресс". Может, вы подскажете?


luchia65

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 363
  • !
  • Меценат Птица говорун отличается умом и сообразительностью!
    • Награды
Ответ #3 : 21 Январь 2014, 11:15:52
 Вы, знаете , сразу  из ученых на ум пришли  именно порядочные ( почему-то !) люди: Жорес Алферов и Сахаров... а вот , пожалуй,  некоторые писатели ,поэты,   философы ( ваш пример Сократ) вели не совсем добропорядочный образ жизни..


Cinomeccanica

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 141
  • Меценат
    • Награды
Ответ #4 : 21 Январь 2014, 12:14:56
Никак не могу вспомнить какую-либо сволочь, которая бы продвинула вперёд науку и "прогресс". Может, вы подскажете?
Ну например Томас Эдисон, Гульельмо Маркони, Гейтс Билл. Вообще много таких чуваков, идущих по трупам.


Никанор Босой

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Ответ #5 : 21 Январь 2014, 13:06:20
Сахаров - гнида порядочная, в науке полный ноль, даже отрицательная величина, ничего нового не открыл.
Эдисон - трудяга, Маркони - первая радиосвязь через океан. Какие трупы? Обыкновенная борьба за приоритет(там, на Западе, это важно).
Гейтс - гениальный пройдоха, но без поддержки ничего бы не сделал. К науке и инженерному делу не имеет никакого отношения. Вы ещё Цукерберга вспомните.


Странник

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 261
    • Награды
Ответ #6 : 21 Январь 2014, 13:10:48
Сахаров - гнида порядочная, в науке полный ноль, даже отрицательная величина, ничего нового не открыл.
Эдисон - трудяга, Маркони - первая радиосвязь через океан. Какие трупы? Обыкновенная борьба за приоритет(там, на Западе, это важно).
Гейтс - гениальный пройдоха, но без поддержки ничего бы не сделал. К науке и инженерному делу не имеет никакого отношения. Вы ещё Цукерберга вспомните.
По Сахарову и Маркони соглашусь , Эдисон гениальный манагер но никак не изобретатель , впрочем как и Гейтс.


luchia65

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 363
  • !
  • Меценат Птица говорун отличается умом и сообразительностью!
    • Награды
Ответ #7 : 21 Январь 2014, 13:14:44
 ааа уже не понятно , кто гнида? кто ученый? кто есть кто


Никанор Босой

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Ответ #8 : 21 Январь 2014, 13:28:40
 luchia, гниды - не учёные, открыватели нового - не гниды. "Мама мыла раму, Раму мыла мама", ей-богу!

Странник, Эдисон занимался не "софтом", а "хардом" - а здесь без практического опыта не обойтись. Эдисон - изобретатель, доводивший свои изобретения до внедрения в жизнь, а это многого стоит.


luchia65

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 363
  • !
  • Меценат Птица говорун отличается умом и сообразительностью!
    • Награды
Ответ #9 : 21 Январь 2014, 14:01:03
открыватели нового - не гниды.
  аааа , ну теперь всё  гаааараздо понятнее стало... остальные все гниды...