Автор Тема: Собака+козы = три трупа и оправдательный приговор  (Прочитано 6707 раз)

Dalian и 1 Гость просматривают эту тему.

Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3811
  • Золотое Перо
    • Награды
Эту российскую историю можно назвать уникальной. Вернее, не её саму, а результат данного дела - оправдательный приговор за тройное убийство.
Жителя села Михайловское Александра Зобенкова признали невиновным в смерти трёх человек, квалифицировав его действия как самооборону и защиту своей семьи.
При этом, всем известный факт - суды в России редко выносят оправдательные приговоры, тем более по статье “убийство”.
Что же стало причиной столь необычного вердикта, если изначально подозреваемому светило до 18 лет лишения свободы? И почему убийцу теперь многие называют героем, если обстоятельства дела не выглядят на 100% ясными?

Инцидент произошёл ещё в начале мая 2020 года, а вот судебное решение по делу вынесли совсем недавно.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Александ Зобенков, житель села Михайловское в Тверской области зарезал троих мужчин, которые пришли к нему во двор частного дома выяснять отношения. Конфликт, как это часто бывает, произошёл по невероятно глупой причине: собака одного из гостей Зобенкова лаяла на пасущихся коз. Слово за слово, и хозяйка коз - пенсионерка Светлана Федяева поругалась с подвыпившим Зобенковым и его другом, а затем позвонила своему сыну Василию - пожаловаться на конфликт с соседом.
При этом, в момент звонка сын Светланы выпивал с подчинёнными. Вероятно, в пьяном угаре он решил стать на защиту матери, а заодно проучить конфликтного соседа и его друга-собачника. Сев в машину и прихватив с собой троих собутыльников, Василий отправился к дому Зобенкова. Мужчины ворвались во двор и будто бы принялись избивать палками всех, кто попадался на пути, включая детей и женщин. Всё, что будто бы оставалось Зобенкову - это встать на защиту своей семьи, друзей и себя. В результате - три трупа.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
И как это водится, у каждой из сторон, среди которых сложно однозначно сказать, кто потерпевший, а кто - пострадавший, своя версия развития событий. Одни свидетели винят в конфликте алкоголь, другие - пенсионерку, настропалившую пьяного сына, третьи и вовсе говорят, что никаких палок у нападавших не было. 
Несмотря на будто бы не полную прояснённость обстоятельств дела, суд оправдал убийцу, назвав его действия разумной самообороной.
Односельчане же Зобенкова, коих в Михайловском проживает всего около 400 человек, разделились на два лагеря - одна половина полностью его поддерживает, называя героем, другая - считает хладнокровным убийцей.
Кто же на самом деле виноват в случившемся? Можно ли было предотвратить эту трагедию и как так вышло, что один человек сумел справиться сразу с тремя взрослыми мужчинами, сумев нанести им смертельные ранения?
Документов, актов экспертиз или хотя бы комментариев сотрудников правоохранительных органов, как и во всех остальных российских криминальных историях, по этому делу нет. Однако, журналисты “Редакции” съездили в село Михайловское и сняли (без своих личных комментариев и мнения) на камеру свидетельства практически всех участников событий. Этот репортаж выглядит довольно объективным, так как включает в себя рассказы свидетелей обеих сторон. Также он даёт визуальное представление о месте событий, внешности и манере поведения некоторых из участников.



Спойлер  Скрыто:
Нас как администрацию форума Криминальное чтиво иногда обвиняют в предвзятости по отношению к историям из России. Дескать, мы необъективно такие публикации отправляем в раздел YellowCrime.
Между тем, мы как раз действуем объективно - поступаем справедливо по отношению к авторам, которые прилагают много усилий для написания полноценного расследования, истории от пользователя или новости. А публикации, в которых фактологической информации так и не появляется, отправляем туда, где им и положено быть - в раздел обсуждения слухов.
При этом, как видите, найти российские криминальные истории с более ни менее нормальной фактологией, возможно.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер




Olenka25

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 74
    • Награды
Ох.... Знаком мне типаж вот таких вот пожилых женщин.... они же даже разговаривают одинаково!
Из-за склочной старухи столько судеб разрушено! Ай-ай-ай, козочек ее облаяли!

Я как раз живу в стране Англо-саксонского права с castle doctrine. Защищать свою территорию можно любыми доступными средствами.
И не надо лукавить, если бы нападавшие были трезвыми или приехали чисто "поговорить", случилась бы не трагедия, а разговор, перетекший в общее застолье.


летка

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 103
    • Награды
Полагаю, если бы в чужой дом не ломились незваные гости, не было бы трагедии.
Сколько мы знаем случаев, когда вырезали семейства с малыми детьми...


Дарки

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 51
    • Награды
Спасибо за интересную историю. Как ни крути, но Петров "со товарищи" вломились к Зобенкову во двор, а не наоборот. Да и количественно нападавших было больше. Удивляет беременная подруга Петрова- ну видишь же, что пьяный человек, а ты садишься за руль и везешь его на разборки в деревню. Чтобы что? А закончилось все так, как закончилось, увы...


sitaztaga

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 426
    • Награды
Спасибо за интересную историю. Как ни крути, но Петров "со товарищи" вломились к Зобенкову во двор, а не наоборот. Да и количественно нападавших было больше. Удивляет беременная подруга Петрова- ну видишь же, что пьяный человек, а ты садишься за руль и везешь его на разборки в деревню. Чтобы что? А закончилось все так, как закончилось, увы...
А с какой целью маман с козами позвонила сыну  якобы просто рассказать и пожаловаться на инцидент? Я подозреваю, это сейчас такая версия, намекающая, что команды "фас" от нее не исходила, подтвердить и опровергнуть ее некому. Мол любимый сыночек сам подорвался на защиту.
Да даже если было все так как она говорит. Неужели нельзя было промолчать и сойти за умную? Для меня странен сам факт желания пожаловаться позвонить сыну.


Дарки

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 51
    • Награды
Да даже если было все так как она говорит. Неужели нельзя было промолчать и сойти за умную? Для меня странен сам факт желания пожаловаться позвонить сыну.
Да, увы, причём ситуация-то выеденного яйца не стоила. Интересно, погибший Петров всегда отличался таким вспыльчивым и имульсивным характером, или алкоголь спровоцировал такую реакцию? Он на любую мамину жалобу так реагировал, или эта ситуация была из ряда вон выходящей? Или мама расписала все настолько художественно? Ну правда, "собака облаяла коз"- было бы смешно, если бы не было так грустно.


Lyamurr

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 198
    • Награды
История действительно уникальна для российского правосудия.
Зобенков конечно не герой.
Но сделал все правильно. Я следила за этой историей и была уверена, что дадут ему на вмю катушку.
Была приятно удовлетворёна российским правосудие в этом деле.
Хорошо бы право обороны своей собственности и своей семьи находящейся дома закрепили бы законодательно.


Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1617
    • Награды
Ну вот с таким вот рукастым народом с периферии - что толку возраст разрешения на огнестрел повышать?  :D И без него обойдутся. Конечно, молодежь из больших городов тут пожиже будет, слава Богу.
Спойлер  Скрыто:
Антураж, конечно, не как в Разборке в Доме Голубых Листьев, да и нож вряд ли от Хаттори Ханзо, а так колоритно.
P.S. Оказывается, два месяца назад умер от КОВИДа Синъити Тиба, сыгравший Хаттори Ханзо. Очень жаль  :(


Olenka25

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 74
    • Награды
Да, увы, причём ситуация-то выеденного яйца не стоила. Интересно, погибший Петров всегда отличался таким вспыльчивым и имульсивным характером, или алкоголь спровоцировал такую реакцию? Он на любую мамину жалобу так реагировал, или эта ситуация была из ряда вон выходящей?
Или мама расписала все настолько художественно?
Ну правда, "собака облаяла коз"- было бы смешно, если бы не было так грустно.


Я думаю, второй вариант. Она просто в этом никогда не признается. 
Подрываться с палками, битами и с группой поддержки на "собака лает на коз" - это тоже запредельная реакция, наверняка там было рассказано ой-ой-ой сколько всего!
И к чему эта плохая характеристика на хозяина собаки, которую она демонстрировала? Чтобы доказать что? Что он плохой и собака у него плохая?

Вообще я так поняла, что в селе эту бабку не особо жалуют, там в конце фильма кто-то из односельчан обмолвился, "Кто потерпевшая? Светка, что ли, потерпевшая?"
Я, к сожалению, встречала таких вот "Светок"-подстрекательниц, которых хлебом не корми, дай только людей стравить между собой, и наврать со всех сторон по три короба, чтоб интрига покруче была.

В начале фильма еще фраза такая прозвучала, что, мол, собака лает, козы разбегаются и не пасутся, и она пригрозила хозяину собаки, что вот, мол, "Козы у меня дорогие и мы с тобой еще встретимся в суде." В суд идти - по какому поводу? Собака лает на коз, они разбегаются и не пасутся, и вот теперь ущерб, потому что козы дорогие????
Это же сутяжничество, не?



Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1617
    • Награды
В суд идти - по какому поводу? Собака лает на коз, они разбегаются и не пасутся, и вот теперь ущерб, потому что козы дорогие????
Это же сутяжничество, не?
Вот лучше бы пошли в суд. Для всех лучше.