Автор Тема: Алена Щипина. Кто на самом деле виновен в смерти трехлетней девочки?  (Прочитано 19611 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

чунихина

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
Трехлетняя Алена Щипина пропала около 18 часов  24 января 2011 года в садоводстве "Рехколово" Пушкинского района Петербурга из собственного дома ,где она жила вместе с мамой Олесей Сухановой и ее гражданским супругом 26-летним  Романом Полевым,работавшим  водителем-курьером в Северо-Западном центре доказательной медицины.
 В день трагедии мама Алены в 15.30 уехала на работу в  Петербург ,а Роман оставался дома с девочкой .По словам матери , обычно они ездили к ней на работу втроем: пока Олеся принимала больных (она врач), Роман с Аленой гуляли, потом все вместе ходили в игровую комнату.. Но в день исчезновения Роман с девочкой остались дома, потому что Алена плохо себя чувствовала – ночью температурила. В общем, сам факт, что девочка в день исчезновения оказалась дома, – в каком-то смысле случайность.
Вечером Роман отлучился на 15 минут в магазин, который находится в 800 метрах от дома, за сигаретами,пока девочка смотрела мульфильм про капитана Врунгеля.При этом входную дверь Роман не закрывал на ключ. Вернувшись, он увидел, что дверь открыта нараспашку,компьютер не работает, а Алены нигде нет. Незадолго до этого в дом, где жила малышка, привезли дрова, которые выгрузили таким образом, что они заблокировали ворота участка в открытом положении. Роман обежал соседей и позвонил маме девочки,та попросила осмотреть дом внутри,а потом велела  срочно позвонить в полицию.Полиция прибыла в 19.30.Верхняя одежда девочки осталась в доме, пропавшая была очень легко одета – на ней были только колготки, блузка и легкая кофточка с капюшоном.На ногах -- валенки.
Поиски девочки велись с невиданным размахом – снег в садоводстве «Рехколово» копали сотни волонтеров несколько недель – но они ни к чему не привели. Единственная находка, которая могла иметь отношение к пропаже ребенка, была сделана практически сразу после начала поисков. Метрах в ста от дома Сухановой соседи обнаружили «ватрушку» Алены.
Мать девочки — Олеся Суханова считала, что Алену, скорее всего, похитили. Дедушка Александр Суханов (владелец одной из частных медицинских клиник Петербурга) обвинял  Романа Полевого,называя его "наркоманом". В то же время, по выдвинутой им версии, вероятна причастность к похищению внучки его недругов из химико-фармацевтической мафии.  Самой простой милицейской версией происшедшего стал несчастный случай, Алену могли слишком сильно наказать мама или её гражданский муж, в результате чего она могла погибнуть. К сожалению, статистика такого рода детской смертности огромна.
В пользу такой версии говорило и то обстоятельство, что последним посторонним человеком, видевшим Алёну целой и невредимой, был найденный корреспондентом «Фонтанки» сантехник Евгений Ким — он приходил в тот дом ремонтировать бойлер 23 января, в воскресенье, примерно за сутки до трагедии.
Но эту версию полностью опровергал рассказ соседей Нины Хитровой и её внучки Нины Скрябиной. Они утверждали, что около 17.45 24 января убирали снег на своём участке и услышали плач девочки. Это случилось как раз в тот момент, когда Роман Полевой бегал в магазин за сигаретами.
4 апреля 2011 года труп девочки нашли на обочине Киевского шоссе примерно в километре от дома, из которого она пропала.
Результат  судмедэкспертизы соответствует предварительному: девочка умерла от переохлаждения. Впрочем, теоретическая вероятность криминала остаётся — если бы ребёнка задушили мягким предметом (например, подушкой), то никакая экспертиза это не выявила бы.
Уголовное дело в отношении Романа Полевого рассматривал Пушкинский районный суд. Обвинение просило для него год исправительных работ.Мужчина признан виновным в «заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу».Приговором суда Полевому назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ.

« Последнее редактирование: 03 Февраль 2022, 20:51:10 от yobabubba »




любитель детективов

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 14
    • Награды
Странно, что нашли всего в километре от дома, при таких масштабных поисках должны были найти раньше, ведь искать начали практически сразу. Как то не очень верится, что ребенок сам ушел( хоть это и не доказано, но как то очень похоже, что отчим таки виновен не только в недосмотре. Тем более, если и правда наркоман, то...


Ella_Elf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 669
  • печатает...
    • Награды
девочка умерла от переохлаждения. Впрочем, теоретическая вероятность криминала остаётся — если бы ребёнка задушили мягким предметом (например, подушкой), то никакая экспертиза это не выявила бы
как это, не выявила бы? удушение (смерть от асфиксии) выявляется экспертизой.
Заметка интересная, а у автора есть ответ на этот вопрос?
Кроме чужих неприятностей есть и другие радости в жизни...


Illoven

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 129
    • Награды
Чунихина, спасибо за очерк! Мне кажется,что ребенок всё-таки ушел сам. Перепутать переохлаждение с удушением экспертиза могла вряд ли. При улучшении остаются специфические следы. Даже если душили подушкой. Кроме того, соседи слышали плачь в момент исчезновения. Скорее всего ребенок пошел искать родителей, испугавшись.


Terpsichore

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 209
    • Награды
Все равно как-то странно. А зачем дверь не закрыл на ключ? Если он отлучился на 15 минут, то вряд ли она могла убежать слишком далеко, ну и если в этом садоводстве еще живут люди, неужели она никому на глаза не попалась? Про выключенный компьютер тоже не очень ясно. Подразумевается, что она его сама выключила и ушла?


чунихина

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
Все равно как-то странно. А зачем дверь не закрыл на ключ? Если он отлучился на 15 минут, то вряд ли она могла убежать слишком далеко, ну и если в этом садоводстве еще живут люди, неужели она никому на глаза не попалась? Про выключенный компьютер тоже не очень ясно. Подразумевается, что она его сама выключила и ушла?
нет,по словам матери,она не умела включать и выключать компьютер.Дело в том,что компьютер был не совсем исправен,видимо,что контакт сетевого шнура нарушился, компьютер погас, девочка испугалась, поняв, что осталась одна и мульфильмы включить некому.


чунихина

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
как это, не выявила бы? удушение (смерть от асфиксии) выявляется экспертизой.
Специфика детского организма такова, что при определённых обстоятельствах задушенному мягким предметом (например, подушкой) и выброшенному на мороз ребёнку будет установлена смерть от переохлаждения.


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1381
    • Награды
Мне всегда казалось странным, что её нашли всего в 1 км, и все это время её никто не видел, при том, что её там толпой искали, отчим отсутствовал всего15 минут, девочка топала в неизвестность в январе без верхней одежды и не рыдала по пути на весь поселок, и больше всего удивляет, что был снег, где ж следы, по которым сразу должны были найти, она летела что ли?


Biba

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 40
    • Награды
как это, не выявила бы? удушение (смерть от асфиксии) выявляется экспертизой.
через 2.5 месяца сложно отличить удушение от переохлаждения? даже в холоде.
неужели она никому на глаза не попалась?
вечером, в темноте - да запросто, в холодное время года на улице мало кто тусит.
по выдвинутой им версии, вероятна причастность к похищению внучки его недругов
тут неясно, кто на ком стоял: дедушка подозревал врагов Романа? своих врагов? или этих врагов Роман подозревал?
Они утверждали, что около 17.45 24 января убирали снег на своём участке и услышали плач девочки. Это случилось как раз в тот момент, когда Роман Полевой бегал в магазин за сигаретами.
ключевой вопрос: его видели покупающим сигареты в названное им время или нет? кто-то же их продал. и этот "кто-то" в данном раскладе ключевой свидетель: либо Роман на самом деле был дома и прикончил ревущую девчонку, либо он действительно пошёл за сигаретами, и (1) кто-то залез и украл младенца, (2) девочка чего-то испугалась, побежала сама кого-то искать и замёрзла.
Метрах в ста от дома Сухановой соседи обнаружили «ватрушку» Алены.
что обнаружили?


всё указывает на то, что ребёнок сам куда-то пошёл и сам замёрз.
Роман виноват, но своё уже, судя по всему, отсидел.
скучная история.


чунихина

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
Заметка интересная, а у автора есть ответ на этот вопрос?
у меня нет ощущения,что ее кто-то украл,у меня сложилась такая картина случившегося:Роман возился на улице с дровами,а потом пошел за сигаретами,не предупредив  девочку,что уйдет в магазин,чтобы она не капризничала.Он самоб этом сказал.

Вот компьютер погас, девочка испугалась, поняв, что осталась одна или хотела,чтобы ей включили мульфильм,ну вобщем, надела валенки и выбежала на улицу,а  Романа там не оказалось...Девочка заплакала, что услышали соседи, но не придали этому значения. Алена зацепила за веревку «ватрушку» и пошла искать папу с мамой на улицу. Она прошла мимо распахнутых ворот соседского участка через пару минут после того, как соседки вошли в свой дом, и за пару минут до того, как хозяин этого дома вышел из котельной на улицу, – и осталась незамеченной.Девочка дошла до калитки, через которую имеется проход в соседнее садоводство «Волхонское». Пройти туда с «ватрушкой» невозможно, поэтому Алена оставила ее и пошла без нее.

Только так можно объяснить, что девочка вышла из садоводства на шоссе, оставшись незафиксированной на камере видеонаблюдения, установленной на единственном въезде в это садоводство. Алена прошла через все садоводство «Волхонское», вышла на Волхонское шоссе, дошла по нему до Киевского шоссе, потеряв по дороге валенок, свернула на Киевское шоссе и там замерзла. Она преодолела около километра на 10-градусном морозе в метель.

а вот что не укладывается в эту картину -1.Та зима в Петербурге была очень снежной. По словам волонтеров,которые  видели калитку, через которую можно пройти на территорию соседнего садоводства. "Там старый, но металлический забор высотой около полутора метров, и калитка заперта – она тоже металлическая. С обеих сторон от калитки вполне приличные сугробы – я бы несколько раз подумал, чтобы таким образом переходить из садоводства в садоводства". Что заставило это сделать 3-летнюю девочку, для которой такая калитка – почти непреодолимое препятствие? Ведь ничто не мешало ей продолжить движение по вполне приличной дороге своего садоводства.
2.Сразу после исчезновения ребенка на место происшествия прибыли кинологи с собаками. Почему собаки не взяли след? Почему они не привели хотя бы к брошенной ребенком «ватрушке»? Именно тот факт, что собаки не помогли, с самого начала навел на мысль о том, что Алена пропала не сама, а с чьим-то участием.
 3 В тот вечер была приличная метель. Но перелезть через сугробы у калитки и не оставить при этом вообще никаких следов, с моей точки зрения, невозможно. Следы девочки сразу после ее исчезновения искали десятки людей. Почему не нашли? Тем более что рядом обнаружили «ватрушку».
4.Для трехлеток не характерно в случае испуга бежать в темноту и холод из знакомого места,скорее,испугавштсь,девочка должна была плакать дома,а не бежать на улицу.По свидетельству родных,Алена боялась темноты и никогда раньше никуда не убегала