На сегодняшний день преступлений, раскрытых ИИ, нет, и сомневаюсь, что в обозримое будущее будут.
Однако искусственный интеллект используют в расследованиях, особенно активно - в криминалистической экспертизе. В частности ИИ помогает реплицировать недостающие части неполной ДНК, найденной на месте преступления. В трасологической экспертизе ИИ помогает. В анализе фото и видео.
ИИ на данный момент - это сырая, плохо сконструированная и структурированная система, допускающая массу ошибок не только в трактовке данных, но и даже в самих фактах.
Если честно, часто вижу, что о великолепных возможностях ИИ рассуждают люди, которые с ним не работают, а лишь начитались восторженных статей в разных ресурсах.
Я его сейчас использую ежедневно и очень хорошо понимаю, что оно такое:))) Начнем с того, что это никакой не интеллект, такое название он получил по маркетинговым причинам.
Кстати, кому интересно, могу более подробно рассказать о том, что такое ИИ сейчас.
Извините, Влада, но вы ошибаетесь , есть данные , что с помощью ИИ были раскрыты преступления . Есть веб- сайт Cybercheck, и согласно ему , программное обеспечение помогло раскрыть 209 случаев убийств, 107 случаев « холодных кейсов » или пропажи людей, 88 случаев детской порнографии и 37 случаев торговли людьми в штатах Флорида, Северная Каролина и Калифорния.
Ну , а ярким примером , как говорят , является использование ИИ в раскрытии преступления в случае « Убийцы из Золотого штата» , когда следователи использовали базы данных генетической генеалогии на основе ИИ для идентификации подозреваемого путем сравнения доказательств ДНК с мест преступления с общедоступными генетическими данными, что в конечном итоге и привело к аресту после десятилетий этого нераскрытого дела .
Был ShotSpotter, программа на основе ИИ , но ее прекратили использовать, т.к. дорого, неэффективна , тратит время полицейских .
Несмотря на потенциал ИИ , конечно существуют и проблемы :
качество данных, в « холодных делах» включает неполную или устаревшую информацию, предвзятость, неточные результаты и т.д.
Короче говоря, ИИ где то и помогает раскрывать дела, но пока лучше его использовать ( как говорят , наученные горьким опытом полицейские) как помощника .
Даже когда технология на основе ИИ должным образом протестирована, риски неправомерного ареста и неправомерного осуждения остаются и усугубляются этими новыми инструментами.
Имеются и такие случаи :
Порча Вудрафф , была на восьмом месяце беременности, когда ее арестовали за угон автомобиля. Полиция Детройта использовала технологию распознавания лиц, чтобы просмотреть изображение подозреваемого в угоне автомобиля через базу данных фотографий, и программа выдала фотографию г-жи Вудрафф .
Г-жа Вудрафф, студентка медсестра- косметолог , которая собирала своих двух дочерей к школе, была шокирована, когда офицеры пришли ее арестовывать за преступление, которого она не совершала. Она была на допросе в течение 11 часов в Детройтском центре задержания.
Месяц спустя прокурор отклонил дело против нее, основываясь на недостаточных доказательствах.
История г-жи Вудрафф демонстрирует очень реальный риск, который передовые технологии, основанные на искусственном интеллекте, такие как программное обеспечение для распознавания лиц, о котором идет речь в ее случае, подставляют невинных людей, особенно когда такая технология не проходит тщательное тестирование и не регулируется перед ее развертыванием.
Это потому, что когда ИИ идентифицирует подозреваемого, он может создать мощную, бессознательную предвзятость против человека, идентифицированного с помощью технологии, что усложняет само расследование .
Действительно, такое туннельное зрение, вызванное технологиями, уже имело пагубные последствия.
Например, в 2021 году Майкл Уильямс был заключен в тюрьму в Чикаго за убийство первой степени Сафариана Херринга на основании предупреждения ShotSpotter, которое получила полиция. Хотя ShotSpotter претендует на триангуляцию местоположения выстрела с помощью алгоритма искусственного интеллекта и сети микрофонов, расследование Associated Press показало, что система глубоко статистически ненадежна, потому что она может часто пропустить живой выстрел или принять другие звуки за выстрелы. Тем не менее, основываясь на предупреждении и бесшумном видео с видео наблюдения, на котором был показан автомобиль, проезжающий через перекресток, г-н Уильямс был арестован и заключен в тюрьму почти на год, несмотря на то, что полиция и прокуроры никогда не находили мотив, объясняющий его предполагаемую причастность, не имели свидетелей убийства и не нашли никаких вещественных доказательств, связывающих его с преступлением. Согласно федеральному иску, позже поданному г-ном Уильямсом, следователи также проигнорировали другие намеки , включая сообщения о том, что другой человек ранее пытался застрелить г-на Херринга. Г-н Уильямс провел почти год в тюрьме, прежде чем дело против него было прекращено.
Такие случаи, как г-жа Вудрафф и г-н Уильямс, подчеркивают опасность чрезмерной зависимости правоохранительных органов от технологии искусственного интеллекта, включая необоснованное убеждение, что такая технология является справедливым и объективным обработчиком данных.
В случае комплексного тестирования или надзора внедрение дополнительных технологий, основанных на искусственном интеллекте, только увеличит риск неправомерного осуждения и может вытеснить эффективные стратегии полицейской деятельности, такие как вовлечение сообщества и построение отношений, которые, как мы знаем, могут уменьшить неправомерные аресты.
И так хватает самих людей, , когда невиновных осуждают , так теперь еще и ИИ к ним подключится.
Тема: Искусственный интеллект в расследовании преступлений (Прочитано 716 раз)