Мальчик в коробке. Последние исследования по делу нераскрытого убийства 1957 год - стр. 1 - Криминальные истории от пользователей - Криминальное чтиво
Поодержка проэкта
ФОРУМ НЕЗАВИСИМЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

Автор Тема: Мальчик в коробке. Последние исследования по делу нераскрытого убийства 1957 год  (Прочитано 15545 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2438
  • Золотое Перо
Америка хранит множество нераскрытых загадок: кто убил Черную орхидею? Кем был Зодиак? Куда пропал Джимми Хоффа? Одной из таких тайн стало нераскрытое дело «Мальчика в коробке".
Фото его лица облетело всю Америку 25 февраля 1957 года, после того как один путешественник, следуя по Саскуэханна роуд в Филадельфию, заметил близ дороги странную коробку. Коробка была картонной, с надписью красными буквами "Мебель. Хрупкое. Не вскрывать ножом".
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Когда он приоткрыл коробку, то внутри увидел, будто бы, куклу в плетеной кроватке. Однако, это оказался труп неизвестного мальчика возрастом от 3 до 6 лет. Он был полностью обнажен и завернут в коврик, которые плетут индейцы навахо.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Примерно такое.
При росте чуть больше метра ребенок весил всего лишь 13,6 кг, на вид был щуплым, крайне худым и не развитым соответственно своему росту.
Его ногти были тщательно острижены, волосы грубо подрезаны явно не профессионалом-парикмахером, а как-то вкривь и вкось. На его теле было семь шрамов, явно оставленные незначительными хирургическими вмешательствами. При жизни мальчик, похоже, страдал несерьезным заболеванием глаз, которое лечилось.
При вскрытии желудок ребенка оказался пуст. Очевидно, до смерти он некоторое время ничего не ел. Однако в пищеводе была найдена некая темная масса, похожая на какую-то еду, но точно определить, что это такое эксперты затруднились.
После осмотра тела ребенка, судмедэксперт постановил: ребенок подвергался физическому насилию, его избивали. Причина смерти -  удары по голове, вызвавшие кровоизлияние в мозг.
На момент расследования у полиции существовало множество теорий.
Первоначальной задачей стала идентификация его личности, но в штате отсутствовали заявления о пропаже похожих детей. Попытки отследить, не пропадали ли дети такого возраста из детдомов и лечебниц тоже ничего не дали.
Были напечатаны сотни плакатов и листовок, которые раздавали в продуктовых магазинах и винных лавках. Изданы и расклеены на столбах циркуляры о розыске, во множестве газет напечатаны фото найденного ребенка. Фото мальчика прилагали даже к квитанциям на уплату коммунальных услуг, дабы привлечь внимание людей. Все тщетно.
В отчаянии, полиция попыталась одеть тело мертвого мальчика в одежду, которую он мог носить при жизни – комбинезон и рубашку, чтобы придать ему более привычный вид. Все надеялись, что кто-то, увидев такое фото, может что-нибудь вспомнить. Но опять ничего.
Не было ни единой зацепки, по которой можно было бы отследить историю появления мальчика в коробке на обочине дороги. Кроватка явно была куплена в магазине за наличность, картонная коробка не носила на себе никаких следов, могущих привести к ее владельцу.
Был один свидетель, мужчина, утверждавший, что накануне, проезжая мимо того самого места, где позже обнаружили мальчика в коробке, он заметил стоящую машину. У машины находилась какая-то женщина и мальчик. Мальчик рылся в багажнике машины, что-то оттуда доставая. Мужчина остановился и предложил свою помощь, но женщина грубо ответила, чтобы он убирался прочь, и махнула рукою.
Полиция допросила множество людей, в первую очередь тех, кто имел истории насилия над детьми, бывших преступников, людей, имеющих много детей или недобросовестно исполняющих родительские обязанности.
Под подозрение попала мать девятерых детей, проживающая в Колорадо. Однажды ее уже судили за попытку спрятать мертвое тело дочери на свалке. Однако было установлено, что девочка погибла от естественных причин и женщину отпустили.
В июле 1957 года, детективы, сбросившись, заплатили за похороны неизвестного мальчика. На его простом каменном надгробье выгравировали надпись "Небесный Отец наш, благослови и прими этого неизвестного мальчика. 25 февраля 1957 года".
Спустя некоторое время расследование по делу затихло, а затем и вовсе остановилось. Лишь один человек, проникнувшись желанием докопаться до истины, посвятил свою жизнь раскрытию загадки «Мальчика в коробке». Им был бывший судмедэксперт Рэмингтон Бристоу.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Фото Рэингтона Бристоу, держащего в руке посмертный слепок с лица неизвестного мальчика.

В свое свободное время и за собственные деньги он пытался раскрыть загадку при помощи экстрасенсов, медиумов и просто собственного расследования. Он опросил множество людей, всех, кто на его взгляд, мог хоть как-то пролить свет на эту загадочную историю. Бристоу был уверен, что мальчик являлся приемышем и умер от рук его приемных родителей. Но так ничего и не сумев доказать, умер в 1993 году. 
В 1998 году дело неизвестного мальчика вновь подняли на свет, пытаясь раскрыть с помощью современных технологий. На запрос известной американской группы экспертов, именуемой «Обществом Видока» (группа была названа в честь легендарного французского детектива Эжен-Франсуа Видока), тело мальчика из коробки было эксгумировано для взятия проб на проведение анализа ДНК. Но современные способы опознания принесли не больше результатов, чем экспертиза полувековой давности. 
ДНК мальчика не удалось ни с кем идентифицировать, и даже широкое освещение этого дела в СМИ,  в том числе в передаче "Амerica Most Wanted" не принесла ничего, кроме шквала пустых звонков от людей, ничего на самом деле не знающих.
В 2002 году обычный психиатр из Огайо связался с Филадельфийской полицией, утверждая, что одна из его клиенток знает многое об этой истории. Она рассказала, что ее родители, оба педагоги, купили ребенка у какого-то неизвестного человека для использования мальчика в качестве секс-игрушки.
Однажды, когда ее мать купала мальчика, которого они назвали Джонатаном, он стал сопротивляться и попытался убежать. В результате борьбы женщина слишком сильно ударила Джонатана, что привело к его смерти.
Пациентка психолога утверждала, что вынуждена была помогать матери избавиться от тела. На тот момент ей было 10 лет, мать же была женщиной, не терпящей возражений. Они действительно завернули тело ребенка в индейский коврик и засунули его в коробку. Когда же прибыли на место к лесу, рядом с ними остановилась машина, и неизвестный мужчина предложил свою помощь. Женщина для убедительности даже показала психиатру свои детские фото, на которых она, рослая, худая и коротко стриженая, действительно могла быть принята за мальчика. Одной из деталей, которую полиция широко не освещала, было нахождение бурого вещества в пищеводе убитого ребенка. Пациентка же и это упоминала. Она рассказала, что накануне смерти Джонатан ел печеные бобы.
Казалось, все сходится, свидетельница и вправду знала ключевые детали о данном преступлении. Однако, на тот момент уже не существовало ни единой возможности, чтобы в этом удостовериться.
В интернете существует сайт, посвященный обсуждению этой тайны, и исследователи по-прежнему надеются, что однажды эта загадка будет раскрыта.
В ноябре 2013 года, «Общество Видока» перезахоронило тело безымянного мальчика, создав на его могиле мемориал памяти.
Мы не знаем имени этого мальчика, но его историю знают и помнят многие.

http://www.nydailynews.com/news/crime/mystery-dead-boy-box-baffles-nation-article-1.1898191

« Последнее редактирование: 12 Октябрь 2014, 22:05:50 от Влада Галаганова »
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Оффлайн Dakinya

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 78
  • Меценат За участие в поиске Сомертонца
Влада, спасибо!

Купить с мужем маленького мальчика для сексуальных утех. Эта фраза из ада на Земле.
Мне так жаль - это мальчика, но надеюсь, если его убили его родственники и через 50 лет нет совпадений по ДНК, то это была тупиковая ветвь.


Оффлайн Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 725
Это, пожалуй, одна из самых знаменитых "нераскрытых" историй. На самом деле очень интересно узнать, что же случилось и как такой этот мальчик... Но, к сожалению, наврядли мы уже это узнаем. Если в 2002 году при живом свидетеле ничего доказать уже было невозможно, то 12 лет спустя уже и надеяться не на что. У меня только один вопрос: если женщине в 1957 году было 10 лет, то в 2002 ей было уже 55, чего же она столько лет молчала? И что сподвигнуло её признаться после стольких лет?
There is a crack in everything, that's how the light gets in.

Оффлайн Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2438
  • Золотое Перо
У меня только один вопрос: если женщине в 1957 году было 10 лет, то в 2002 ей было уже 55, чего же она столько лет молчала? И что сподвигнуло её признаться после стольких лет?
По сути она была соучастницей. Она то не в полицию пошла, а рассказала это психиатру. Может мучилась этим. А может рассказала, потому что мамаша ее умерла как раз. Между прочим, психиатр не имел право это рассказывать - медицинская тайна. Верь после этого психиатрам  ;)
Пока я нашла только эту статью. Может есть больше инфы, я поищу
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер

Оффлайн Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 725
По сути она была соучастницей.
Ну 10 лет какая уж там соучастница... А сам факт того, что рассказала ни она, а её психиатр, по-моему, вполне может указывать на то, что она всё это придумала. Может быть ребёнком росла очень впечатлительным, а инфо по делу было хоть отбавляй (на сколько я поняла, личность мальчика пытались установить любыми возможными путями, фото были везде, все об этом говорили и писали).
У Ракитина тоже имеется очерк на эту тему, самое интересно, что он там даже слова не упоминает про эту женщину (а она частенько мелькает в очерках на тему "мальчика в коробке"). Интересно то, что полиции удалось выяснить где была куплена кроватка, в упаковке от которой был найден мальчик. А вот если нашёлся человек, который вроде бы как видел машину с женщиной и "мальчика" в том районе, где потом нашли тело, то почему его не заставили дать словесное описание женщины. Портрет бы её набросали, попытались бы найти, выяснить кто такая.... Мне ещё очень нравится такой момент, что следователь по делу сделал предположение, что искать нужно не пропавшего мальчика, а девочку (ссылаясь на то, что у погибшего мальчика были грубо острижены волосы именно после смерти и на теле ещё имелись нестряхнутые волоски).
There is a crack in everything, that's how the light gets in.

Оффлайн Uliana

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 286
Насчет остриженных волос. Может быть, что родителями мальчика были какие-нибудь сектанты, у которых могли быть ритуалы, связанные с волосами. Стричь после смерти, например.

Оффлайн Mr. Bellamy

  • Ограниченное редактирование
  • Опытный
  • *
  • Сообщений: 74
Между прочим, психиатр не имел право это рассказывать - медицинская тайна. Верь после этого психиатрам 
А там в этой медицинской тайне оговорены случаи, когда можно её раскрывать? Что делать, если тебе человек признался в убийстве, в соучастии, в изнасиловании маленькой девочки и других тяжких грехах? Мне эти тайны кажутся бредом: медицинская, адвокатская, тайна исповеди...

Оффлайн Guyver

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 85
  • Борец за добро и справедливость...
    • Chief-Net.ru
Ну не знаю, не знаю... К примеру, болен человек неизлечимо. И жить ему осталось недолго - зачем знать это абсолютно посторонним людям? Ну или залетел кто по глупости или ещё что, всякое бывает... У нас же медики в тот же день растрещат всем окружающим про это... Человеку и так тяжело, а они... Уже не раз такое наблюдал... Адвокаты - понятно. Они соблюдают тайну в силу своих профессиональных соображений, иначе их никто на работу брать не будет... Вот с исповедью всё сложнее... А уж отделять зёрна от плевел среди полученный сведений - это от порядочности должно зависеть, наверное. Всё же, об убийстве не сообщить или об участии - это, по-моему, неправильно...

Я вот про шрамы, оставленные "незначительным хирургическим вмешательством" не понял немного, это что за такое вмешательство? :-\
Я не волшебник - я только учусь...

Оффлайн Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2438
  • Золотое Перо
Мне эти тайны кажутся бредом: медицинская, адвокатская, тайна исповеди...
Исповедь на то и исповедь, что ты поверяешь только Богу свои тайны. Врач и адвокат не имеет право сообщать никому твои тайны, потому что это запрещено даже законодательно в большинстве стран мира ( в том числе и в России и в Украине. Найдите законы и прочтите для общего развития). К примеру, у человека СПИД или гепатит, или в молодости он подрался и получил срок за хулигантсво. Как Вам кажется, он хочет, чтобы об этом знали его сослуживцы по работе, соседи, просто знакомые? Чтобы что-то понять, нужно просто поставить себя на место такого человека - тогда легче понимается.
Вот с исповедью всё сложнее... А уж отделять зёрна от плевел среди полученный сведений - это от порядочности должно зависеть, наверное. Всё же, об убийстве не сообщить или об участии - это, по-моему, неправильно...
С порядочностью испокон веков в обществе проблемы. У каждого человека разное понимание порядочности. Для одного говорить за спиной у человека - это нормально, другой такое поведение посчитает крайней степенью непорядочности. Именно с этой целью и изобретена врачебная и адвокатская тайна. Нельзя говорить о том, что ты знаешь. Обо всем и точка.
Я вот про шрамы, оставленные "незначительным хирургическим вмешательством" не понял немного, это что за такое вмешательство?
На теле у этого ребенка были небольшие шрамы на лодыжке, в паху и на груди. Какие-то может быть порезы или расечения, которые были в свое время правильно обработаны и "зашиты". Они не воспалялись, зажили ровно, без рваных краев и неправильного стягивания кожи. Это свидетельствует о том, что раны обрабатывались врачебно.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер

Оффлайн Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 725
К примеру, у человека СПИД или гепатит, или в молодости он подрался и получил срок за хулигантсво. Как Вам кажется, он хочет, чтобы об этом знали его сослуживцы по работе, соседи, просто знакомые? Чтобы что-то понять, нужно просто поставить себя на место такого человека - тогда легче понимается.
Ну не соглашусь немного... везде должны быть границы. Если похулиганил в молодости и получил за это какой-то незначительный срок, то конечно не хочется, чтобы за тобой это всю жизнь тащилось (тем более, если человек исправился) и чтобы все об этом знали, а вот если человек приходит к врачу, священнику (да к кому угодно!) и рассказывает о том, как он кого-то убил или хочет убить, то в этом случае слушающий просто обязан сообщить в полицию. О какой тайне может быть речь в такой ситуации?? даж если челоек ненормальный или раскаивается. 
Во многих случае с сирийными убийствами, кстати, полиция неоднократно обращалась к врачам, прося о том, чтобы те начали сотрудничать с ними и рассказывали о подозрительных пациентах.
There is a crack in everything, that's how the light gets in.

 

Страница сгенерирована за 0.073 секунд. Запросов: 25.