Но не одна пропаганда не заставит их обсуждать и ломать копья вокруг каких-то фильмов, пропахших нафталином книг, результатов теста на социопатию (люди я рептолоид, что мне делать
?), Украины, яви, нови и прочей хрени.
Извините, но не соглашусь. Во-первых, пропаганда, на мой взгляд, ничего и не заставляет делать. Она просто заполняет у человека в голове пустоты, возникающие там от того, что человек не хочет думать сам. К примеру, я не знаю, что происходит в Гватемале. У меня есть два выбора: один - я самостоятельно ищу разнопОлюсные мнения, сравниваю факты, списываюсь с людьми, которые там живут, пытаюсь собрать инфу от первого лица, разбираюсь в истории страны. На это уходит масса времени и сил. Затем мне нужно самой обдумать полученную информацию, логически попытаться выстроить факты, чтобы отсеять мифы и неправду. Мне нужно ДУМАТЬ. Второй вариант - я просто смотрю и читаю готовые новости в газетах и телевизоре. Здесь мне говорят, как "точно" все было, кто в "белых штанах", а кто "в черных", кто виноват и как нужно к этому всему относиться. При этом я слышу ОДНО мнение, мне не нужно задумываться, не нужно совершать сложный мыслительный процесс. За меня все обдумали и подсказали нужное направление. Все! Заставляют ли меня выбирать второй вариант? Нет. Это выбор каждого человека. Никто не насильничает и не угрожает. Так что пропаганде, на мой взгляд, подвергаются лишь те люди, которые хотят ей подвергаться. Они хотят покоя и мнимой стабильности, хотят оставаться зрителем, а не участником, готовы отдать за хату с краю свой мозг на растерзание.
Но пропаганда может с таким же успехом навязать мнение, что читать, смотреть, носить. В свое время нам так навязали мнение, что Микки Рурк - секс-идол, а фильм "9 с половиной недель" - эротический шедевр. Сейчас нам тоже самое рассказывают о "50 оттенках серого". Я уже пятьсот раз прочитала о том, сколько рекордов побила книга про это серое. И фильм выпустили, и на всех новостных сайтах написали. Может ли меня кто-то заставить прочесть эту книгу? Нет. Но, все те, кто поддается пропаганде, ее уже прочли. Ну как же! надо же быть в тренде!
К примеру, в США пропаганда работает над созданием здорового образа жизни и крепкой семьи. Это проявляется даже в том, что не дай Бог кто-то узнает, что некое высокопоставленное лицо изменяет свой жене. Его рейтинги на выборах упадут ниже плинтуса! Так, скандал Клинтона некогда ПОЛНОСТЬЮ разрушил его политическую карьеру. Какие он вызывает ассоциации, кроме как со словом (извините, здесь все взрослые) минет? Кто-то знает, где он? И я не знаю. Его стерли, и в историю он попадет исключительно в связке с Моникой Левински.
Так что пропаганда может работать в совершенно разные стороны. По-доброму советую всем сейчас пересмотреть цикл фильмов "Намедни" с Парфеновым. Там очень наглядно видна вся пропаганда уже в контексте истории. О болоньевых плащах и книгах, о роли партии и цене на водку, о вечном противостоянии двух мировых глупостей. Видно, как зазомбированное большинство травило редкие таланты, уничтожало культуру личностного мышления, как лозунги и чужие мысли подменяли собственный разум.
На мой взгляд, пропаганда больше похожа на моду. У этих двух явлений много схожего. У тебя всегда есть выбор: одеть ту или иную одежку, или придерживаться собственного вкуса. У них есть только одно главное отличие - мода не корежит мозги и не обозляет.
Это все, конечно, оффтоп, и наверное его стоит вынести в отдельную тему, посвященную пропаганде. С удовольствием пообщаюсь и дальше с оппонентами. Вот только, внимательно вчитайтесь, я писала о понятных каждому вещах, но не писала о политике. Считайте, что мы с вами играем в такую игру: общение и споры на злободневные темы, но без разговоров о "драконах" (то бишь о политике). Сможете? Писать так, чтоб всем было понятно о чем, но не переходя на личности, и никого не оскорбляя? Если это выйдет, то можно будет сказать, что мы морально и духовно зрелые люди в каждой отдельно взятой нации.
Тема: Пропаганда. Обсуждение. (Прочитано 47081 раз)