Ярмо Валкама, прокурор: На теле Аманды Ауэр, в районе предплечий были обнаружены старые, уже невидимые для обычного глаза, крестообразные порезы. Точно такие же как и у её отца Юкки Лахти в 2006-ом году. Для нас было очевидно: подобные следы могли остаться на теле только в результате проведения оккультных ритуалов.
Пекка Сантилла, психолог: Это очень сложная ситуация для маленьких детей. Сначала им рассказали, что их мать убийца. А спустя некоторое время она вернулась из тюрьмы. И теперь детям предстояло самим решить, кто эта женщина: самый близкий им человек или чудовище...
Один из детей допустим рассказал, что его мама и её друг, бегали голыми по двору с ножами в руках, ловя птиц для каких-то ритуалов. Суд попросил меня оценить достоверность этого высказывания. Ну что я мог им сказать? Давайте вспомним что в то самое время, когда по высказыванием детей происходили все эти события, или буквально на пару месяцев позже, полиция проводила так называемую „undercover operation“. Под прикрытием «влюблённого мужчины» в семью пытался внедриться сотрудник полиции. Во-первых получается странная ситуация: мало того, что у Анели был другой мужчина, так ещё выходит, что детей насиловали чуть ли не под носом у сотрудника полиции. Что же он написал в своём отчёте? «Анели Ауэр уделяет много времени воспитанию своих детей. Негативных моментов или асоциального поведения членов семьи замечено не было». Вот и весь ответ.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Пекка Сантилла
Аманда: Я была шокирована. Я была унижена. Я ревела до тех пор пока не заканчивался воздух. Однажды меня увезли к психиатру. Я неделю находилась в закрытом отделении психиатрической клиники. Я не знаю почему мои сёстры и брат, рассказывают эти истории о насилии в семье. Наверное они верят, что взрослые хотят от них слышать именно это. Они боятся. Они находятся под влиянием моих дяди и тёти.
Анели: Медицинское обследование были необъективным. Любую старую царапину или шрам они трактовали как подтверждение слов детей. А если подтверждения в виде шрама не находилось, они говорили: «ну что же вы хотели? Раны, к тому же в таком возрасте, могут зарастать не оставляя никакого следа».
Девственные плевы у обоих младших девочек были в порядке, но врач сказал, что это нельзя использовать как аргумент нивелирующий изнасилования. Они оказывается тоже могут зарастать.
Я уверенна на любом ребёнке, с помощью ультрафиолета можно обнаружить большое количество разных старых повреждений, остаточных следов от порезов и ушибов. Именно такие, совершенно «нормальные» шрамы были и у моих детей. У Аманды не нашли вообще ничего кроме тех самых порезов на плечах. Но это тоже не было учтено, поскольку по высказыванием детей, Аманда сама издевалась над ними.
На судебном процессе председательствующий заседатель посчитал необходимым снять с меня и моего бывшего друга обвинения в изнасилованиях и растлении, за недостаточностью улик и оставить в силе лишь обвинение в применение физического воздействия над детьми. За это нам грозил большой денежный штраф. Однако двое других судей посчитали доводы обвинения обоснованными и меня приговорили к семи годам заключения. Моего бывшего друга к десяти.
На материалы судебного процесса наложен гриф «совершенно секретно», сроком на шестьдесят лет.
Я признала себя виновной лишь в одном эпизоде. Однажды я действительно ударила своего сына пластиковой тарелкой по голове...
Ярмо Валкама, прокурор: Я всё ждал тот момент когда Анели Ауэр, наконец-то заплачет. Я всегда считал, что это в натуре женщины – плакать. Как от радости, так и от горя... Возьмём например тот момент когда в 2009-ом году Анели рассказывает Аманде о том, что возможно это она убила Юкки. Аманда плакала. Она ревела навзрыд. Но Анели вообще не показала никакой эмоциональной реакции в тот момент...
Николас Бюксе, журналист печатного издания "Stern Crime": И если Анели Ауэр молилась дьяволу, растлевала детей и приносила в жертву животных, разве она была не способна на хладнокровное убийство собственного мужа? Прокуратура обратилась в верховный суд Финляндии с просьбой нового судебного рассмотрения дела об убийстве Юкки Лахти. И получила разрешение на это. Основанием стали новые свидетельские показания младших детей Анели, в особенности сына Александра.
Александр, которому на момент убийства было семь лет, рассказал полиции, что его мать и старшая сестра Аманда убили отца. Они записали его стоны и крики на магнитофон и во время звонка в службу спасения воспроизвели эту запись. Сам Александр в эту ночь не спал и находясь в кровати прекрасно слышал, как открывалась дверь на террасу в спальне его родителей, а также щелчки клавиш магнитофона.
Калле Кулмала, прокурор, один из обвинителей на судебных процессах 2011-2013 годов: Психологи рассказали мне, что о различных травмирующих психику событиях, дети рассказывают только спустя длительное время после того как эти события произошли. Или даже только после того как из окружающей их среды, исчезло насилие. Только спустя какое-то время у ребёнка наступает рефлексия и острая необходимость рассказывать.
Николас Бюксе, журналист печатного издания "Stern Crime": На судебном процессе 2013-го года, прокуратура представила новые улики против Анели Ауэр:
- все трое детей, независимо друг от друга, показали на допросах, что мать сама им рассказывала о том, что они с Амандой убили отца.
- показания Аманды о том, что она видела как преступник выпрыгнул из окна, не могут соответствовать действительности, так как в этом случае преступник оставил бы отличные отпечатки от тех которые имелись на входной двери.
- По показаниям троих младших детей, в доме отсутствовали ботинки их отца. Очевидно их использовала Анели Ауэр для того, чтобы оставить фальшивые следы на месте преступления.
- Специалисты проводившие акустическую экспертизу отметили также крайне странную фразу Аманды, сказанную во время телефонного звонка в службу спасения: «приезжайте быстрей, моему папе плохо!». По их мнению если бы в доме действительно находился преступник, ребёнок построил бы свою фразу совершенно по другому.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Результаты следственного эксперимента
Пекка Сантилла, психолог: С каких это пор специалисты по акустике и дешифровки записей имеют необходимую компетенцию, для того, чтобы рассуждать какие слова могла использовать в данной ситуации девятилетняя девочка, а какие нет?
Анелли: В средствах массовой информации мой случай стали называть самой главной криминальной загадкой Финляндии. И чем больше был интерес общественности к судебным процессам, тем сложнее было найти людей, в том числе и среди криминалистов, способных рассуждать нейтрально.
На судебном процессе меня особенно поразила речь полицейского Мико Тауро. Он был одним из ответственных за мероприятия по реконструкции убийства.
Мико Тауро, полицейский: Нет никакой «главной криминальной загадки Финляндии». Анели Ауэр убила своего мужа. Вот и вся загадка. Я считал её виновной с первых же дней расследования этого убийства
Николас Бюксе, журналист печатного издания "Stern Crime":Каждое предложение, каждая секунда телефонного разговора со службой спасения оборачивалась против Анели Ауэр. По словам её адвоката Юхи Маннера, он слушал это и не мог поверить как обыкновенный звонок о помощи полиция свободно интерпретировала в улику, подкреплённую мнением различных «экспертов». И тогда адвокату не осталось ничего другого как выложить свой последний козырь...
Следователь Юха Йотсенлахти (2006-2008): На третьем судебном процессе я выступил как свидетель защиты. Я считаю, что лишение свободы, а уж тем более пожизненное заключение для Анелли Ауэр было бы несправедливым решением суда. И в этом случае я не просто «могу высказать» своё мнение на процессе - я обязан его высказать. Я рассказал суду о том, что по результатам экспертизы на руках Анели Ауэр не было обнаружено следов крови, что наши разработки в её отношение проверяли специалисты из главного полицейского управления в Хельсинки и они также не нашли никаких признаков того, что Анелли Ауэр могла убить своего мужа.
Есть и ещё один странный момент: тогда в 2007-ом году мы исключили множество подозреваемых на том основании, что их ДНК не подходило к предположительному ДНК преступника найденному на полене из камина. Однако теперь, спустя семь лет вдруг было неожиданно установлено, что это ДНК принадлежит сотруднику криминалистической лаборатории. Глупее не придумаешь...
Николас Бюксе, журналист печатного издания "Stern Crime": Однако речь Йотсенлахти оказалась напрасной. Суд приговорил Анели Ауэр к пожизненному заключению. Приговор снова оказался спорным. Один из трёх заседателей, опять посчитал, что доказательства предоставленные обвинением недостаточны и проголосовал за оправдательный приговор.
Следователь Юха Йотсенлахти (2006-2008): После того как я выступил на суде, мой непосредственный начальник сказал мне: «ты не должен был высказывать своего мнения.»
Прокуратура обвинила меня в «должностном проступке». Точнее говоря в том, что я показал Анели Ауэр фотографию первого подозреваемого, того самого артиста из Пори, заранее, до проведения процедуры его опознания.
Результатом служебного расследования, стало моё увольнение из органов внутренних дел. Это был очень тяжёлый момент моей жизни – снять с себя значок полицейского спустя 28 лет службы. Сейчас я работаю в управлении охраны общественного порядка и вместо расследования убийств, занимаюсь выдачей утерянных паспортов и изъятых водительских прав. Но если бы всё началось сначала, я бы всё равно выступил на том судебном процессе в поддержку Анели Ауэр. Лучше пусть сто виновных ходят вокруг нас, чем один невиновный сядет в тюрьму. Лучше быть уволенным, чем быть одним из тех, кто разрушил жизнь этой семьи.
Николас Бюксе, журналист печатного издания "Stern Crime":Ари Ауэр, подтвердил на судебном процессе, что ежемесячно получает около 8 000 Евро, в качестве пособия по уходу и опекой за тремя детьми своей сестры. Он подтвердил информацию, что недавно купил дорогую модель автомобиля и небольшую яхту стоимостью 150 000 евро. Общая сумма выплаченная органами опеки на его счёт, составила к концу 2013-го года приблизительно 400 000 евро.
Уголовное преследование Анели Ауэр, к этому моменту стало самым дорогим в истории Финляндии. Стоимость судебных процессов, к 2013 году, превысила сумму в полторамиллиона евро. В общей сложности приговор выносили девять судебных заседателей. Четыре из них считали Анели виновной. Пятеро настаивали на оправдательном приговоре.
Анели: Уже вновь находясь в тюрьме я получила решение комитета по делам несовершеннолетних, согласно которому мне запрещался любой вид контакта с моими детьми. Я не имею права даже послать им открытку к рождеству. Я практически потеряла надежду. Но всё-таки по настоянию моих адвокатов мы подали новое прошение в кассационный суд.
Николас Бюксе, журналист печатного издания "Stern Crime": Новый судебный процесс состоялся в начале 2015-го года в городе Вааса. Судебные заседатели пришли к мнению, что факт записи стонов Юкки Лахти на магнитофон, нельзя считать доказанным. Свидетельские показания трёх младших детей Анели были признаны сомнительными. Согласно заключению кассиционного суда: поскольку за недостаточностью улик невозможно доказать вину Анели Ауэр, следует считать, что в ночь на 1-ое декабря 2006-го года в дом супругов Лахти-Ауэр действительно проник неизвестный преступник и убил Юкки Лахти.
Таким образом Анели Ауэр была оправдана во второй раз. Обвинение в растлении несовершеннолетних осталось в силе. Тюрьму она покинула, летом 2015 года, по условно-досрочному освобождению.
Аманда: Я уже не жду и не надеюсь, что в один прекрасный день мы снова станем одной единой семьёй. Я хочу просто увидеть моих сестёр и брата. Но не могу этого сделать. Я хочу им сказать, что всё в порядке. Что я очень скучаю. И совсем не злюсь на них. Я просто переживаю за них, представляя какую жизнь они вынуждены терпеть в семье где они сейчас живут. Недавно я написала им письмо: «Сейчас я учусь (имеется ввиду среднее специальное образование "менеджер сферы торговли"). Было бы очень приятно, что-то услышать от вас. Но только в том случае если вы действительно хотите общаться. Я не могу настаивать...". Я предала письмо работнику соцучреждения, ответственному за моих сестёр и брата. Она пришла к ним и начала его читать, но они сказали что не хотят это слушать.
Николас Бюксе, журналист печатного издания "Stern Crime":Анели Ауэр, рассказывает, что раз в год она встречается с работником социальной службы, от которого узнаёт о жизни своих детей, под опекой брата. Если она спрашивает об интересах, увлечениях, хобби, своих детей, социальный работник замолкает - дети не дают ему разрешения отвечать на эти вопросы.
Последним летом Анели ездила на велосипеде вдоль реки протекающей в соседнем городе Турку. Ей показалось, что на одном из катеров она заметила брата и надеялась хотя бы мельком взглянуть на своих детей. Но так и не увидела их.
Из протокола допроса 2009-го года старшей дочери, Аманды:
Следователь: При прослушивание мы слышали как твоя мама сказала: Другие не должны знать то, что знаем мы
Аманда: Он имела ввиду... Я не могу вам объяснить.
Следователь: Для полиции это выглядит очень подозрительно. Это выглядит так, как будто она что-то скрывает..
Аманда: Она не делает этого... Я не могу объяснить. Но она просто имела ввиду, что полиция не должна знать всё о нашей частной жизни. Я не могу это объяснить, но ничего плохого не было. Мы были прекрасной семьёй до того как умер папа
Следователь: Ты сказала: вы были прекрасной семьёй до того как твой папа умер?
Аманда: (плачет)
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Очерк закончен
Тема: Убийство в Улвила (Финляндия; 2006-ой год) (Прочитано 321136 раз)