Фейки: расследование (к прочтению обязательно)

[Влада Галаганова]

Как думаете, сколько раз на протяжении дня вас обманывают? Поверьте, какую бы вы сейчас не назвали цифру, умножьте ее на 10, и, быть может, тогда примерно приблизитесь к реальному результату. Информационный 21 век – это век лжи. По примерным подсчетам экспертов, около 75% новостей, которые вы слышите ежедневно (от телевизора до сообщения знакомых в соцсетях), скорее всего, лживы. Эту ложь применяют везде - от использования в сюжетах старых или не относящихся к данной теме фото и видеоматериалов, до полного изобретения всей новости. Темы такой лжи тоже бывают разными: создавать поддельные информационные поводы не гнушаются обычные люди, публикующие нечто пикантное или достойное, по их мнению, зависти, ложь сплошь и рядом используют политики, дабы вести свою пропаганду, с помощью вранья меняют мнения толпы, заставляя покупать те или иные товары, ну, и конечно, ею пестрят сообщения о звездах шоу-бизнеса и известных людях. 
Даже на нашем форуме мы уже не раз «попадались» на подобные фейки. Помните историю о маньяке Сударушкине и жуткие сообщения о Краснодарских каннибалах, съевших 30 человек? Оформленные в правдоподобную яркую обертку, такие истории служат хорошим примером того, как убедительно нас «разводят».
На сегодняшний день большую часть информации, которую мы потребляем, приходит посредством интернета и телевидения. Из этих источников мы узнаем местные и глобальные новости, формируем свое мировоззрение и отношение к разным темам. Эта информация заполняет наши лакуны познаний, и меняет политические позиции. Временами такое количество информации невозможно не то, чтобы обдумать, но и осознать. То есть, в данном случае мы превращаемся в некий мешок, в который эта информация падает бессистемно.

Может быть, вы знаете это видео, в котором Брюс Ли играет нунчаками в пинг-понг. Его часто демонстрируют, дабы показать мастерство великого актера. Но, на самом деле, это видео - фейк. Его в 2008 году создала компания Nokia для рекламы телефона Nokia N96 Limited Edition. В видео снимался похожий на Ли актер. Сам Брюс Ли умер задолго до этих съемок - в 1973 году.

Не успевая обработать полученные данные, наш мозг воспринимает их непреложной истиной. А между тем, большая часть этих данных является ложью. Не безобидной и незначительной, а существенной и важной, такой, которая в итоге коверкает разум, развращает его, заставляет неправильно воспринимать реальность. С помощью этой лжи нами управляют и манипулируют, принуждают к ненависти и отвратительным поступкам.
К примеру, мы смотрим какую-нибудь передачу или фильм, и некий эксперт, наделенный, якобы, знаниями, опытом и множеством регалий, с уверенностью изрекает нечто, заставляя нас смотреть на природу и причины явления определенным образом. Громкие звания и авторитет в этот момент на дают усомниться в его словах. И нам невдомек, что за просмотренными кадрами стоит совсем иная реальность. Эксперт на деле может оказаться специалистом в другой области, а по обсуждаемому вопросу иметь лишь дилетантское мнение. Он может быть подонком или предателем Родины, иметь судимость или преступное прошлое. А быть может, и того проще – лоббирует чьи-то интересы или отрабатывает деньги. Но, слова этого человека, не подвергнутые сомнению, в результате станут нашим мнением.
И конечно, часто идеи таких «экспертов», или собранная журналистами информация, подкрепляется видео и фоторядом, который действует на наш мозг, как самое яркое подтверждение услышанного. Видя некое изображение, у нас не остается сомнений – это правда, ведь я ее вижу собственными глазами. Но в наш век невероятных технологий подобные фото и видеоизображения легко подделать, а уж присвоить им новую дату выпуска или «прилепить» к иной теме – и вовсе плевое дело. А потому нам, участникам форума независимых расследований пора браться за дело.
Этот раздел мы открываем специально для того, чтобы каждый из пользователей Криминального чтива, проведя небольшое личное расследование, мог вывести мошенников и манипуляторов на чистую воду. Берите фото и видеоматериалы, истории и новости, изучайте их, и находите вранье. 
И хотя в этом разделе будут действовать те же правила, что и на остальном форуме, здесь мы хотим попытаться дать шанс расследовать в том числе и политические фейки. Но! Вы должны помнить, что на нашем форуме запрещено обсуждать политику, а потому, просто представьте себя криминалистом – человеком, который занимается поиском улик, а не мотивов. Наше дело – найти, где ложь, и где правда, а выводы пусть будут делать те, кто увидят это расследование. Давайте учиться быть дипломатами, уметь обходить острые углы, не ссориться друг с другом, не взирая на разные политические взгляды. То есть, давайте станем абсолютно беспристрастными расследователями.

[Влада Галаганова]

Вот некоторые примеры фейков

Взяла, как говорится, четыре первых попавшихся в сети примера фото фейков, которые очень наглядно демонстрируют, во-первых, их «разномастную» тематику, а, во-вторых, показывают, каким образом их создают.

Поддельное Солнце

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

В 2015 году это фото Солнца было подписано, как «Изображение мощнейшего выброса корональной массы Солнца», и снимок этот, якобы, сделал космический аппарат Solar and Heliospheric Observatory (SOHO), принадлежащий НАСА.
А теперь давайте подумаем, реально ли оно. На мой взгляд, снимок является свидетельством очень некачественной подделки. Сама звезда имеет четкие границы, а корональные выбросы исходят из-за планеты, откуда-то сзади. Но как же такое возможно, чтобы выбросы вырывались только с одной, невидимой нам, части Солнца? Очевидно, что это невозможно. Второй момент – эта самая четкая граница Солнца сформирована будто бы тенью. Однако, светило, испускающее свет, не может образовывать тень. Тогда что же это? Совершенно понятно, что любая тёмная часть Солнца – это будет зона с более низкой температурой. Если бы эта фотография была не фейком, то затемненная периферийная часть светила, значит, вся имела бы пониженную температуру, что, как вы понимаете, совершенно невозможно. В данном случае я не стану углубляться в тему, кто создал эту подделку, а просто скажу, что это ФЕЙК!

Дублинский остров-замок

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Эта фотография на сотнях сайтов сопровождает рассказ о великолепии, якобы, самого необычного в мире острова-замка, находящегося неподалеку от Дублина (Ирландия). Глядя на него, искренне завидуешь его владельцам, обладающим такой роскошью. А еще поражаешься, как он не падает, подмываемый у основания морскими волнами.
На самом же деле, это тоже фейк, и установить это довольно просто.
Достаточно подвести курсор к фотографии, и нажав на мышке правой клавишей, выбрать «Найти картинку в Google», после чего к вам довольно быстро придет осознание, что это фото является результатом фотошопа. В данном случае на нем совмещены две фотографии: низ принадлежит острову Кхао Пхинг-Кан, также известному, как «Остров Джеймса Бонда», в Таиланде, а вот верх приделан от немецкого замка Lichtenstein Castle, расположенного в Баден-Вюртемберге.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Ужасы Мьянмы

Вы, наверное, слышали об ужасах насилия над мусульманами в Мьянме. Сейчас многие СМИ и соцсети буквально пестрят страшными снимками, выдаваемыми за фотофиксацию массовых расправ, унижений и убийств в этой стране. Мало кто в реальности знает, что именно происходит в этом государстве, ведь туда запрещен въезд. И, воспользовавшись этой брешью в настоящих знаниях, многие начали спекулировать на этой теме, распространяя неправдивую информацию.
На одну из таких уловок попался даже заместитель премьер-министра Турции Мехмет Симсек, который у себя в Твиттере опубликовал коллаж из четырех фотографий, приписываемых Мьянме. Свой пост политик сопроводил очень эмоциональным призывом ко всему миру немедленно «что-то сделать с Мьянмой», дабы остановить в ней насилие над мусульманами.
Спустя несколько часов этот твит был удален, ибо все использованные в нем фото оказались «совсем не об этом».

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Здесь, первое фото с трупами, плавающими в воде, на самом деле было сделано вовсе не в 2017-ом, а в 2008 году. Это изображение людей, погибших в результате мощнейшего циклона Наргис, обрушившегося на Мьянму 2 мая 2008 года. То есть, оно не имеет никакого отношения к насилию над мусульманами.
Вторая фотография женщины, оплакивающей мертвого человека, привязанного к дереву, была сделана в Ачехе, Индонезия, в июне 2003 года.
Третья фотография двух младенцев, плачущих над телом их матери, родом из Руанды. Кстати, в свое время это фото получило премию World Press.
Четвертое фото опять не имеет отношения к Мьянме. Это жертвы недавнего наводнения в Непале. И хотя, быть может, в Мьянме и вправду творится что-то противозаконное, сейчас мы этого точно не знаем.

В центре внимания

Видели в СМИ фото, где, якобы, на заседании большой двадцатки многие мировые лидеры окружили президента России, сидящего в центре?
Так вот это тоже фейк. Понять это очень просто: если бы это фото было реальным, то министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу просто целовал бы затылок главы российского государства. Это физически невозможно - плохо сделанный фейк.

[Влада Галаганова]

Несколько советов, с чего начинать проводить расследование фото фейков

Прежде, чем опубликовать у себя в аккаунте понравившуюся фотографию, или делать на ее основе какие-то далеко идущие выводы, проверьте, соответствует ли она действительности. Сеть изобилует фальшивыми фото, но каждый из нас способен провести хотя бы очень простое расследование, дабы не стать распространителем чужого обмана.
Давайте начнем с основ – простого внимательного осмотра. Посмотрите на фото, и удостоверьтесь, что на нем нет очевидных «косяков» - нарушения законов физики, пропавших/лишних конечностей, дополнительных голов или объектов, которые изображены лишь частично.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Это скриншот одного видеосюжета о северокорейских ракетах, на котором видно, как неестественно изогнут нос одной из боеголовок

Эти моменты очень просто увидеть – они являются свидетельством грубого фотошопа.
Если на этом этапе осматриваемое фото прошло проверку, вглядитесь в более мелкие детали – качество надписей, тени, угол падения света, отражение предметов в воде, зеркалах и стеклах. Часто фальшивые изображения изобилуют именно такими мелкими ошибками, на которые фотошоперы не обращают внимание.
Ко всему прочему, даже при использовании современных качественных инструментов редактирования, чтобы получить реалистичные тени и яркость изображений, требуются специфические умения и навыки. Потому, при совмещении, к примеру, нескольких фото в одно, часто именно с контрастностью, тенями и светом у мошенников происходят «пробои».
Конечно, данный этап проверки лучше всего проводить, максимально увеличив тестируемое изображение. Только при достаточном масштабировании вы сможете обнаружить недостатки и ошибки, которые раньше были вам незаметны.
Также, задавайтесь простыми вопросами, типа, часто ли можно увидеть посреди тайги птичку колибри, или жирафа – в центре города? Несколько минут нехитрой детективной работы могут быстро раскрыть правду.
Одним из самых эффективных инструментом выявления фейка является так называемый обратный поиск, который отлично работает в Google. Нажмите правой кнопкой мыши на фото, и дайте гуглу задание найти совпадение с искомым изображением.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

В документальном фильме, показанном в 2014 году на канале Discovery Channel, якобы, виден плавник мегалодона рядом с подводной лодкой. Это фальшивка

Либо же воспользуйтесь этим сервиом https://www.tineye.com/, в котором поиск картинки проводится по URL-адресу.
Вероятнее всего, системы вам выдадут десятки, а то и сотни совпадений с вашей фотографией. Она может быть один в один такой же – тогда проверьте, когда она впервые появилась в сети.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Эту фотографию 27 мая 2014 года подписали «Мальчик, раненный в аэропорту Донецка»

Если, к примеру, вы знаете, что фотографию используют в каком-нибудь сюжете или статье, дабы продемонстрировать сегодняшнюю ситуацию, а вы нашли, что этому фото уже несколько лет, делайте выводы – значит, картинка вовсе не изображает то, что вам втолковывают. То есть, это обман.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

На самом деле, как видите, это фото уже было в сети в апреле 2013 года, и на нем изображен мальчик, погибший в Алеппо

Полученные вами изображения также могут быть не полностью идентичными (как в случае с фейком об острове-замке – см. выше примеры фейков), а лишь частично, и тогда вы также можете сделать вывод, что проверяемая вами картинка, видимо, была отфотошоплена. Одним словом, если поддельное фото представляет собой композицию/коллаж/совмещение нескольких изображений, таким образом вы сможете найти оригиналы.
Если у вас есть подозрение, что потенциально фальшивое изображение было создано путем «сшивания» двух или более изображений вместе, попробуйте тестируемую картинку «разрезать» на куски.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

К примеру, у вас есть изображение медведя, бегущего по крыше дома. Вырежьте этого медведя из всей окружающей его обстановки, и посмотрите, нет ли фото мишки в каких-нибудь стоковых коллекциях фотографий. Косолапого просто могли «наложить» на фото городских крыш.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Этот мишка взят из коллекции стоковых фото, и наложен на кадр с бегущими журналистами

Также, метод обратного поиска изображений может помочь найти источник, где это фото появилось впервые. Если данный источник является авторитетным, к примеру, новостным сайтом, вероятно (но, не обязательно), ваша фотография подлинная.   
Можно порекомендовать и отдельные сайты, типа, http://www.snopes.com/whats-new/, которые занимаются исключительно расследованием фейков. На таких источниках рассказывают о самых популярных подделках, появляющихся в сети. 
Следующие способы уже более сложные, и доступны не каждому, однако, тоже, поверьте, осваиваемые. Много доказательств фальсификации фотографии можно найти, если углубится в его метаданные, которые не видны невооруженным глазом. Если эти данные не были уничтожены (а уже только это уничтожение попахивает обманом), они покажут вам, где и когда было снято фото. Хотя, разумеется, и такая проверка на 100% ничего не гарантирует – есть такие мастаки, которые и метаданные корректируют. Но, может статься, что таким образом вы обнаружите некоторые дополнительные подсказки для расследования.
Кроме того, если овладеть программой Photoshop, «играясь» в ней с различными фильтрами, можно найти несоответствие и наложение одних изображений на другие.
Не забывайте, также, и такой момент – если какой-то объект находится в состоянии быстрого движения, вероятнее всего, он должен получиться на фото размытым.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

На этом фото отчетливо видно, что его делали в движении – обочина дороги размыта. То есть, изображение журналиста наложено на другое фото. Положение летающей тарелки, тени и свет на ней нарушают все законы физики

Профессиональные фотографии быстро передвигающихся целей делаются в движении с ними.
Конечно, во-первых, я написала лишь о некоторых методиках выявления фото фейков. На самом деле, их гораздо больше. Если эта тема интересна, вы, наверняка, найдете в сети множество и других советов. Во-вторых, все они, конечно, на 100% не гарантируют, что вы точно сможете отличить правду от подделки. Но, упомянутые мною средства должны дать неплохие шансы для решения этого вопроса.
И, да! Если вы являетесь читателем КЧ, и при этом, обладаете специфическими навыками по выявлению фейков, пожалуйста, не стесняйтесь - заводите в этом разделе свою тему, и делитесь опытом. Мы будем Вам очень благодарны, ведь, нам, современным людям, всем это очень пригодится.