Пэкер, Пэкер, Пэкер... Все крутится вокруг его личности. Да, он выжил, и рассказывает про канибализм. И конечно же, это чистая правда. Он ушел от ужасающей картины, кот. он обнаружил. Уходил от этого места, плутал и возвращался, пришлось есть мясо, чтобы выжить. Вопрос такой, а что если в этой истории был посторонний? У меня есть вариант подозреваемого. Им мог оказаться сасквотч.
Люди у костра. Он вышел и убил их. Тот, что был с топором, избежал участи каким то образом. Пэкер, вернувшись, увидел помешанного человека с топором и погибших спутников. Пэкер принял его за убийцу и выстрелил. Сасквотча он мог не видеть никогда.
Джеймс Э. Старрс. С чего вдруг ему понадобилось "антропологическое исследование"? Про то, как оно проводится можно почитать статьи, но смысл его в том, что это более широкий подход, чем просто криминалистический. О характере такого исследования говорит, в частности, фраза: По Ломброзо, преступление—естественное явление, свойственное не только человеку, но и животным; оно является обычным у примитивных народов". Такое исследование могло проводиться с определенной целью, а именно, посмотреть на преступление, или этот несчастный случай с другой, не общепринятой точки зрения. Ну, каннибал, ну съел, убил - не убил, вину не признал. А ведь в районе отмечались гибели других людей. Может это особенность района, а не вина Пэкера? Исследование имело целью это изучить. Действительно, тут много странного.
1) ранил одного пулей, и то не установленно, а у всех остальных травмы тупым предметом, при этом, у одного оторвана голова. Зачем было применять сложную работу по убийству взамен легкой? Как можно совместить выстрелы с убийством тупым предметом? Не будь ружья, не мог убийца по очереди разбираться с каждым.
2) отрывать голову, мягко говоря, человеку не под силу. Каннибалу нужно мясо, а не манипуляции со скелетом.
3) мог ли рассказать Пэкер правду о гибели группы, если он не знал правды, но при этом ему пришлось воспользоваться их телами как пищей? Он их ел, но не убивал, или: убил одного обезумевшего подранка, который имел дикий вид и Пэкер ощущал от него исходящую ненависть, при этом, основания полагать, что он убил остальных при этом у Пэкера не было? При этом Пэкер мог так и не знать, что произошло, а составить себе неправильную картину происшествия, хоть для какого то объяснения, и в дальнейшем от нее ему трудно было отказаться.
..." Участником трагического происшествия был Виктор Поляков, школьный товарищ известного уфолога Валентина Псаломщикова. Осенью, (где-то в 1964-1965 году), группа геологов возвращалась на базу из тайги. Однако в условленное место вертолет за ними не прилетел. По рации сообщили, что из-за поломки он задержится примерно на неделю. Тогда начальник партии решил выходить на базу самостоятельно.
Однако запас продуктов у геологов уже заканчивался. Через два дня пути осталось лишь немного сухарей с чаем. Когда группа стала в очередной раз располагаться на ночлег, Виктор Поляков взял ружье и пошел в тайгу, чтобы добыть что-нибудь съестное. Отошел он от лагеря примерно на километр и вдруг без всякой причины ощутил стремительное приближение чего-то невообразимо ужасного. На краю ближайшей поляны было нечто вроде медвежьей берлоги. Подгоняемый волной беспричинного ужаса, Виктор бросился туда и протиснулся в берлогу, к счастью оказавшуюся пустой. Страх прошел так же внезапно, как и появился. В какой-то момент Виктору пришла в голову мысль, что он просто сходит с ума и испытанное им – один из симптомов сумасшествия. Немного погодя молодой человек осторожно выбрался наружу и присел на поваленное дерево. Одежда была насквозь мокрая от холодного пота. Так ничего и не поняв, он подобрал брошенное ружье и поплелся к лагерю.
Но главное испытание ожидало его впереди. Не дойдя нескольких сот метров до костра, Виктор наткнулся на тело начальника партии! Тот лежал лицом вниз, а возле откинутой в сторону руки валялся револьвер. На безжизненном теле не было никаких ран, в барабане револьвера оставалось 6 пустых гильз.
Виктор бросился к костру: горела палатка, сорванная с кольев и намотанная на чье-то тело, – наружу торчали только ноги. Третий геолог лежал чуть поодаль возле поваленного дерева, также не подавая признаков жизни. Четвертого Товарища не было видно.
Виктор попытался связаться с базой, но в наступившей темноте не смог включить рацию. Так всю ночь и просидел возле костра. Несколько раз стрелял в воздух, надеясь, что хоть кто-нибудь выйдет к костру.
Утром он все-таки настроил рацию, сообщил о случившемся, забрал самые ценные образцы, оружие и двинулся навстречу спасательной партии…
Несколько недель Виктор пролежал в больнице. Обнаружилась острая язва желудка – как результат сильнейшего стресса. Подбирались к нему психиатры, но отстали, когда расследование подтвердило его рассказ. Дело закрыли, сообщив родственникам и друзьям погибших, что люди… отравились недоброкачественной пищей из консервов. Между прочим, никаких консервов, кроме нетронутого НЗ, который Виктор забрал с собой, у них не было [29 - Псаломщиков В. Загадочные убийства на Урале // Экспресс-Калейдоскоп (СПб.). 1996. № 14.]."
Тема: Альфред Пэкер – каннибал-вегетарианец (Прочитано 76144 раз)