Тайна убийства на озере Бодом

[Влада Галаганова]

Не грустите, Лючия  . Эта история закончится, я следующую уже начала изучать-тоже интересную. Надеюсь по крайней мере на это

[Qwerty]

Официальных данных экспертизы одежды нет. По информации из очерка - одежда была уничтожена. По вашей - кто-то когда-то показал ее на ТВ - а где уверенность, что это та самая одежда? Откуда она появилась через 40+ лет на ТВ? Из вещдоков по незакрытому делу? Это смешно. Кто-то из врачей ее бережно все это время хранил? Еще смешнее.

У KRP (Keskusrikospoliisi - Централтное управление уголовной полиции) есть склад хранения вещдоков. В рамках передачи именно представитель полиции, точнее ЦУУП, демонстрировал эти вещи на этом складе. И именно по заявлению представителя полиции эти вещи были все-таки переданы им.
Так что, что касается уверенности, то ваша уверенность в информации из очерка еще смешнее.
Что же касаемо " как попала"... Мог передать любой из работников больницы. А могли и сами полицейские забрать позднее. Официальной иформации действительно мало.
Кстати, ЦУУП распологался тогда недалеко от больницы, 150 м. Рассказ Пало, что он якобы ждал полицию полтора часа, ничего кроме скептической улыбки не вызывает: хотел бы передать - за 10 минут бы дошел до Управления и передал бы.

[Qwerty]

Аргументов о том, что это так, я лично не увидел.

Интересно, а какие аргументы были у вас?
И каких аргументов вы ждете от меня еще? Я же ясно написал: полиция заявила об отсутствии на одежде Ассмана следов крови.

[yobabubba]

Вы как-то упорно не замечаете простой вещи, о которой я говорю уже 3й раз. Была ли кровь на одежде или нет - неважно.
А мифические передачи по поводу несуществующих вещдоков, тем более относящихся к людям никогда не проходивших по данному незакрытому делу в качестве подозреваемых вообще вызывают у меня безудержное веселье.

Так что, что касается уверенности, то ваша уверенность в информации из очерка еще смешнее.

Да, я вполне доверяю Владе - она написала уже много очерков и много раз (очень много) разные люди с куда лучше поставленной аргументацией ставили факты там изложенные под сомнение. Только в 99% случаев права в итоге была Влада. А от вас я ни очерков, ни фактов не видел пока.

[Qwerty]

Вы как-то упорно не замечаете простой вещи, о которой я говорю уже 3й раз. Была ли кровь на одежде или нет - неважно.

По сути может и так, но в очерке написано, что одежда была залита кровью. Вы же сами утверждали, что ошибки быть не может - врачи, дескать, видели кровь, а посему это может быть только кровь - и баста. Вы уж определитесь.

А мифические передачи по поводу несуществующих вещдоков, тем более относящихся к людям никогда не проходивших по данному незакрытому делу в качестве подозреваемых вообще вызывают у меня безудержное веселье.

Ну так веселитесь и дальше, а я повеселюсь в ответ. Это никак не отменяет того факта, что репортаж с участием представителя был по ТВ. Меня откровенно веселит ваша самоуверенность.

факты там изложенные

Повторяю, я не подвергаю сомнению факты. Я подвергаю сомнению только изложенные домыслы. Залитая кровью одежда - один из них.

[Влада Галаганова]

По сути может и так, но в очерке написано, что одежда была залита кровью. Вы же сами утверждали, что ошибки быть не может - врачи, дескать, видели кровь, а посему это может быть только кровь - и баста.

Нет-нет-нет, в очерке так не написано. То. что залита, я написала на форуме. В очерке я максимально аккуратно написала, что ВЕРОЯТНО испачкана кровью.

[Qwerty]

Нет-нет-нет, в очерке так не написано. То. что залита, я написала на форуме. В очерке я максимально аккуратно написала, что ВЕРОЯТНО испачкана кровью.

Тогда приношу извинения. Впрочем, я высказал сомнения именно по сообщению на форуме, его же и процитировал прежде.
Еще раз извините, если спроецировал это и на очерк.

[Анюта]

А зачем, интересно, полиции хранить одежду человека, которого ни в чем не подозревают, особенно если на ней не было обнаружено крови 40 лет?

[Влада Галаганова]

Вообще, вот возникла мысль. А если полиция и впрямь показывала эти вещи, если они действительно существуют, то может быть, нас обманывают и Ассмана рассматривали подозреваемым? Насколько, интересно, это вероятно? И каковы тогда могут быть мотивы такого огромного вранья полиции?

[luchia65]

 Ну, может он "двойной" агент был?  И тогда Ваше предположение, что он был шпионом, не выглядит таким уж невероятным. ..  Информация, мне кажется, если Ассман был подозреваемым, всё же должна была просочиться? 40 лет эта история будоражит финнов...и никто, и ничего...маловероятно