Нога это просто нога, может быть нога трупа, модет быть нога живого человека, на этой ноге это не написано
Но как человек может растаться с ногой не лишившись при этом жизни? Подобное же вроде как возможно только при ампутации ноги хирургом. Кто бы стал ампутировать ногу в джунглях?
Впрочем если я вас правильно понимаю то медики могут подтвердить смерть человека по нескольким косточкам только если найдены кости которые даже в теории нельзя потерять не лишившись при этом жизни. А именно кости черепа. Но черепа так и не были найдены. А после потери ноги в отличие от потери головы (черепа) при определенных условиях можно остаться в живых. Так?
Именно так, правильно.
Итого получаем, одной уменьшили талию и заменили тазовую кость на хир столе, другой отпилили ногу прямо в джунглях, ну может и не в джунглях, но не на операционном столе, ибо хирург бы точно снял ботинок, если бы пилил на столе в операционной.
Кстати, выводы экспертов - отличная демонстрация, борьбы фактов, логики, законов природы с одной стороны и домыслов, основанных на личном опыте или мировоззрении, с др стороны, вызывающие здесь споры. Есть то, во что каждый из нас верит, а есть факты. Без ноги можно жить.
Всё правильно. Судебные медики не могут отвечать на вопросы, типа - кто и конкретно где, зачем отпилил/оторвал/ отгрыз ногу (!?), почему не снял при этом ботинок - написали, что нога отделилась "естественным образом". На остальные вопросы должны ответить следователь, прокурор, полиция - на основании показаний свидетелей, заключений всевозможных экспертиз и пр. , говоря проще - на основе совокупности ВСЕХ собранных по делу доказательств.
А проблема данного дела как раз в том и состоит, что собранные доказательства в совокупности указывают на несчастный случай - это официальное мнение прокуратуры. Но многим этот вывод представляется неубедительным - имеют на это право. Во всяком случае родители девочек этот вердикт панамской прокуратуры, как я понял - в суде не обжаловали. Да и голландская полиция не возражала, по крайней мере официально.
Ещё интересное из книги "Потерянные в джунглях". Книга интересна тем, что несколько глав написаны самой ставшей знаменитой панамской прокуроршей Петсаидой Питти - отвечает на критику и оправдывает недостатки следствия. За предоставленную возможность сделать это через книгу прокурорша открыла авторам книги ВСЁ ПОЛИЦЕСКОЙ ДОСЬЕ с отчетами и текстом экспертиз.
1) Так, оказалось, что на ступне Лисан в ботинке не 23 перелома (!), как писали журналюги, а только 3. Причем "характерные для альпинистов". Получается, что упала с большой высоты.
2) Прокуроршу ругают в т.ч. и за то, что она не взяла отпечатки, ДНК у местных индейцев, чтобы проверить многочисленные отпечатки на рюкзаке, на его содержимом. Объяснение прокурорша дала простое - на такое у неё просто-напросто... не было денег. И без этого некоторые следственные действия она оплачивала из своих. Вообще-то Панама страна бедная и чёрт знает, как у них всё это устроено. Хотя, как по мне - попросили бы денег у тех же голландцев, у этих бабки должны быть точно.
В пользу скудости финансирования говорит и тот факт, что три вертолёта полетали-полетали себе несколько дней и улетели совсем. А, например, после этого до места обнаружения ноги и костей добираться прокурорше пришлось пехом по грязюке труднодоступных джунглям 18 (!) часов. Женщину после этого отправили в больницу с поврежденной ногой и обезвоживанием.
Вопрос на засыпку - а на вертолете нельзя было, хотя бы в тот район, что бы не лазить 18 часов по грязи и зарослям. Видно высшее начальство решило, что дороговато получается, лучше погонять через непроходимые джунгли женщину-прокурора с её командой, получается значительно дешевле.
3) Кстати, о деньгах. Я так понял, что из обещанных 30 тыс. - никто из сделавших важные находки не получил ни цента. Вроде, в их деревне построили типа детскую площадку !!! Типа карусель с лошадками в дебрях панамских джунглей. Есть инфа, что это бабло разошлось по карманам разных-всяких частных детективов, нанятых семьями пропавших. Панамская журналистка во всю клевавшая прокуроршу - получила от родителей Крис 14 тыс.дол. Она является автором большинства фейков. Свою работу заказчикам надо показывать.
В общем на этой беде нажились все, кто мог и сумел.
Кстати, деньги в фонд поиска, учрежденный родителями, собирала фактически вся Голландия.
Лично меня впечатлило, что с учетом того, что девушки подрабатывали официантками - множество голландских официантов все свои чаевые за один день перечислили в этот фонд. А хозяева их ресторанов ещё и удвоили эту сумму.