В джунглях ночью, признаюсь, не был. Был (неоднократно) только в лесах нашей средней полосы, но без фонарика (не люблю фонарики из-за сужения пространства обзора, хоть это и могло один раз закончиться переломом). Не думаю, что тропа и +-100 метров вдоль ручья в джунглях сильно сложнее леса средней полосы без фонарика.
В средней полосе ночью в лесу намного светлее, чем в тропиках, особенно, если небо ясно и есть звезды. В тропиках ночью всё абсолютно черное. Такая поглощающая темнота, что вообще ничего не видишь дальше своего носа. И живности в джунглях намного больше, чем в лесу средней полосы. Обезьяны по деревьям лазят, как минимум, и т.д.
Вспышкой подсветить невозможно, только дисплеем. Тут говорили о том, что снимки делали, чтобы дисплей работал, но это вряд ли, потому что включенный в темноте в режиме съемки дисплей будет едва светлее окружающего пространства. Нужно бы включить камеру в режиме просмотра. и сохранять дисплей включенным, листая фото. Или, еще лучше, убрать в настройках автовыключение (но об этом в стрессе могли и не вспомнить). Так что, фото не результат подсвечивания практически стопроцентно.
Еще там было, что снимки делали с четкой периодичностью раз в полторы минуты. 90 снимков за три часа в период с часу ночи до 4 часов. Если бы хотели что-то сфотографировать или наоборот "забить" память фотографиями, чтобы стереть какие-то, то не стали бы так надолго растягивать фотосессию. Скорее всего, дисплей отключался через полторы минуты, поэтому и включали его снова, делая хаотичный фотоснимок окружающей среды. Либо для подсветки, либо для отпугивания животных как вариант.
Зачем еще делать снимок раз в полторы минуты?