Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс (фотоочерк)

[Lunkvoul]

Исходя из скорости движения девушек, "точка невозврата до темноты"

Не передергивайте.

Вы строите «что-то» на основании «до темноты». Но вы не совсем верно учитываете закат на местности. Допускаете приблизительно разницу в 40 минут. Какого черта вы делаете точные расчеты скорости, если у вас такое гигантское расхождение во времени?

Не морочьте людям головы. Или будьте внимательней.

[Игорь_Восюнков]

Вы строите «что-то» на основании «до темноты»

Неа, я строю "что-то" на основании "известная по фотографиям скорость перемещения", с некоторой экстраполяцией, что там, в целом, маршрут не подразумевает высокую скорость перемещения. И что девушки должны были к 15:00 понимать, что, с прежней скоростью, они не выберутся до привычного им времени темноты (между шестью и семью). Да и "давать дёру", чтобы успеть до заката, пришлось бы едва-ли позже 15:00. Как бы, "сюда" мы шли четыре с лишним часа, на "обратно" у нас есть три. Должно что-то в мозгах включиться в такой ситуации? Или, всё-таки не должно?

[Zita]

Есть такой момент, что "туда" люди идут неторопясь, фотографируясь, останавливаясь и любуясь красотами.  И ещё в гору. Я правильно понимаю?
А "обратно" с горы и уже не тратя время на остановки.

[Lunkvoul]

Или, всё-таки не должно?

Я придерживаюсь совершенно другой мотивации о принятии решения идти дальше, поэтому ваш вопрос останется при вас.

Но в вашем случае, я б рекомендовал бы использовать полезное оставшееся время, что б сократить дистанцию обратно на максимально возможное количество «до темноты». Нет?

[Игорь_Восюнков]

Есть такой момент, что "туда" люди идут неторопясь, фотографируясь, останавливаясь и любуясь красотами.  И ещё в гору. Я правильно понимаю?
А "обратно" с горы и уже не тратя время на остановки.

Есть несколько моментов:
1. В гору было только до мирадора, далее было уже с горы. Соответственно, обратный путь будет тоже сначала в гору, потом с горы.
2. После мирадора скорость была чуть выше двух километров в час. И это с горы. Что, отчасти, свидетельствует о трудности маршрута.
3. 15:00 был последним сроком для "дёра". А к 16:00 была бы уже ситуация, что "сюда" мы шли пять с лишним часов, а на "обратно" у нас два - два с половиной часа максимум. Реально ли было заблуждаться, будто за два часа можно проделать обратный путь?
4. Судя по всему, особо девушки и не "тупили" по дороге. Фоток крайне мало, особого позирования нет. Вроде и номера фоток не сильно "скачут" 491-508. Потери на фотографирование, ну, полчаса максимум.

Но в вашем случае, я б рекомендовал бы использовать полезное оставшееся время, что б сократить дистанцию обратно на максимально возможное количество «до темноты». Нет?

Я считаю, девушки должны были бы действовать, хотя бы по этому алгоритму, оказавшись именно в такой ситуации и намереваясь заночевать в Бокете. А именно в такой ситуации они и оказались. И уж к 16:00 такое решение должно было бы прийти со всей отчётливостью.

[Lunkvoul]

Я считаю, девушки должны были бы действовать, хотя бы по этому алгоритму, оказавшись именно в такой ситуации и намереваясь заночевать в Бокете. А именно в такой ситуации они и оказались. И уж к 16:00 такое решение должно было бы прийти со всей отчётливостью.

«и?» или «Но?»

Поверьте, я не троллю. Я действительно честно пытаюсь вас понять.

[Игорь_Восюнков]

«и?» или «Но?»

Поверьте, я не троллю. Я действительно честно пытаюсь вас понять.

Есть два варианта:
1. Девушки решили заночевать в Бокете. Тогда к 15:00 (лучше бы к 14:00, но не всегда люди поступают как лучше) они должны были засобираться домой. К 16:00 нужно совсем уж постараться незаметить, что пора домой. Тогда кажется несостоятельной версия, что девушки сами дошли до "кабельного моста" и там случайно поранились.
2. Девушки планировали заночевать у кого-то в жилых домах на карибском спуске, либо решили поэкстрималить и поспать на голой земле в джунглях. Тогда объяснимо, что они делали в столь поздний час на таком удалении от "проспекта Буэнос Айрес". Вполне было время прогуляться до наступления сумерек.

А троллит меня кто-то, или нет, честно говоря, без разницы. Если человек не понимает, надо постараться объяснить (объяснять - полезный навык в жизни). Если троллит, то у него самого бомбанёт от того, что ему всё вежливо разъясняют и не ведутся.

[Nevermind]

Есть два варианта:
1. Девушки решили заночевать в Бокете. Тогда к 15:00 (лучше бы к 14:00, но не всегда люди поступают как лучше) они должны были засобираться домой. К 16:00 нужно совсем уж постараться незаметить, что пора домой. Тогда кажется несостоятельной версия, что девушки сами дошли до "кабельного моста" и там случайно поранились.
2. Девушки планировали заночевать у кого-то в жилых домах на карибском спуске, либо решили поэкстрималить и поспать на голой земле в джунглях. Тогда объяснимо, что они делали в столь поздний час на таком удалении от "проспекта Буэнос Айрес". Вполне было время прогуляться до наступления сумерек.

Никому не придет в голову спать на голой земле в джунглях. Так что только вариант 1. Они должны были ночевать в Бокете, но скорее всего заблудились (или не рассчитали время), попробовали дозвониться в службу спасения, но не смогли, поэтому им пришлось ночевать в джунглях. Добраться до переправы/переломать ноги они могли и на следующий день. Мне кажется, в первый день они просто заблудились.

[Lunkvoul]

Есть два варианта:
1. Девушки решили заночевать в Бокете. Тогда к 15:00 (лучше бы к 14:00, но не всегда люди поступают как лучше) они должны были засобираться домой. К 16:00 нужно совсем уж постараться незаметить, что пора домой. Тогда кажется несостоятельной версия, что девушки сами дошли до "кабельного моста" и там случайно поранились.
2. Девушки планировали заночевать у кого-то в жилых домах на карибском спуске, либо решили поэкстрималить и поспать на голой земле в джунглях. Тогда объяснимо, что они делали в столь поздний час на таком удалении от "проспекта Буэнос Айрес". Вполне было время прогуляться до наступления сумерек.

И ваши версии прекрасны, за исключением одной маленькой детали. Известно (хотя не сказал бы, что очень достоверно), что подзарядка у двух сотовых телефонов была примерно 50%. Понимаете ли какая штука, даже несколько часов вот этого вашего «бдения» до «понимания», по-краней мере на йфоне во включенном состоянии – были бы к р и т и ч н ы.

Для того, что бы понять, что надо экономить батареи – девушки должны были принять решение идти дальше гораздо раньше.

[Zita]

Есть два варианта:
1. Девушки решили заночевать в Бокете. Тогда к 15:00 (лучше бы к 14:00, но не всегда люди поступают как лучше) они должны были засобираться домой. К 16:00 нужно совсем уж постараться незаметить, что пора домой. Тогда кажется несостоятельной версия, что девушки сами дошли до "кабельного моста" и там случайно поранились.
2. Девушки планировали заночевать у кого-то в жилых домах на карибском спуске, либо решили поэкстрималить и поспать на голой земле в джунглях. Тогда объяснимо, что они делали в столь поздний час на таком удалении от "проспекта Буэнос Айрес". Вполне было время прогуляться до наступления сумерек.

И ваши версии прекрасны, за исключением одной маленькой детали. Известно (хотя не сказал бы, что очень достоверно), что подзарядка у двух сотовых телефонов была примерно 50%. Понимаете ли какая штука, даже несколько часов вот этого вашего «бдения» до «понимания», по-краней мере на йфоне во включенном состоянии – были бы к р и т и ч н ы.

Для того, что бы понять, что надо экономить батареи – девушки должны были принять решение идти дальше гораздо раньше.

То есть, по-вашему, решение идти гораздо дальше девушкам пришло спонтанно, вскоре после того, как они вышли на тропу Эль-Пианисто?

Может ведь быть по-другому. Предположим, что зарядка неполная. Хотя это весьма странно, выходить в некотороткое путешествие без полной зарядки.
Но предположим, что неполная. 
Девушки ещё сами не знают о своих планах, а просто предполагают, что им неизвестно когда смогут зарядить телефон. И начинают экономить сразу. На всякий случай.
Почему бы нет? Я сама так делала, когда у меня в машине не работала телефонная зарядка.