Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс (фотоочерк)

[Н.Авилов]

Нету.

Thuraya SatSleeve
 Yaliny Point
 GPShome tracker

Обратно - куда?

*А там в город одна дорога*.И потом, уже сколько раз говорено, что нет смысла сидеть и ждать чего-то, когда типа до спасения 5 км пути.

Порой даже несильное вроде на глаз течение буквально "сбивает с ног".

А зачем лезть в течение, когда оно сбивает с ног?

А в том ручье планктона выше крыши.

Откуда дровишки? Данные по воде в этом ручье есть?

Ботинка Крис не было. Предполагали по второму найденому, что это ботинок Крис, но она была в другой обуви. А найденный ботинок принадлежал Лисанн. Его никто не снимал. Ботинок был вместе с останками ноги (ступней). От Крис же нашли ребро и тазовую кость (тазобедренная кость - неверно, такой кости нет, есть только тазобедренный сустав).

На многих форумах, при обсуждении, пришли к выводу, что это ботинок Крисс. Она была как раз в этой обуви на 99%,однако, если не проведена ДНК экспертиза, то остаётся тот самый 1%. Вот и вопрос-почему ботинок оказался без ноги и как он там оказался вообще?   

Вопрос - зачем, если захоронение не нашли? Чтоб кто-то из разбрасывавших вдруг проговорился, пусть и случайно?

А зачем искать захоронение? Те, кто убивал и так знают где тела, а те, кто заинтересован могли узнать где тела.
Так это надо спросить те 30 человек, чьи отпечатки нашли на телефонах.

Не выйдет. Гаджеты содержат в себе фигову тучу разных логов, каждый со своей структурой, порой информация хранится частично перекрестно. Вмешательство со стороны будет непременно заметно.

Если преступники лазили в телефон, а потом панамская полиция лазила в телефон, то как определить голландской полиции , что там и как было изначально при условии , что голландская полиция таки установила факт несанкционированного вмешательства?

Просто поздние отпечатки повредили отпечатки хозяек до степени неидентифицируемости.

Спасибо кэп!  

Ну-ну.

*Ну-ну* на фотографиях по ссылкам.

Это если знать, где эти домики, найти их.

С переправы эти домики могут быть не видны, там лесок загораживает, но если пройти 40-50 м , то открывается свободное пространство и домики должны быть видны.

Дайте ссылку на такую вундерсофтинку.

Выше.

Я уже объяснял что такое не прокатит и будет обнаружено.

Да, но перед этим было оговорено, что нет данных голландской полиции по этому вопросу. А панамские данные сомнительны , если уж провести ДНК анализ ботинка и то не смогли.

В смысле? Вы сравниваете затраты правительства Голландии по установлению обстоятельств гибели своих сограждан и некоего гипотетического преступного сообщества по формированию нужной ему доказательной базы?

Именно! Если уж сравнивать обе затеи по затратности.

Прыгать там- слабоумие и отвага. И премия Дарвина как итог. Почему-то его опыт Вы как-то не замечаете.
Опять же, там ходят кучи туристов и чо-то никого не грохнули и не похитили.

Так и я про это, причём , с самого начала!! Нет никакой необходимости прыгать по камням, переходя речку в этом месте , куда,зачем идти? Сторонники некриминальной версии почему-то хотят *утопить* туристок в этой речке. Моё мнение Вы знаете, если запомнили, никакой переправы не было, а Крисс и Лисанн вернулись в город.

Это склон вулкана с водопадами

И какова высота того вулкана, ибо *бурней и шире* проистекает из высотности места. Тем не менее, голландки уже спустились в низину, а приток Рио-Кулебра это небольшая речушка и только в районе слияния (переправы) делается чуть шире.

б) река эта всё же в период дождей разливается и делается бурной, иначе зачем убирать мост.
Иначе снова взаимоисключающие параграфы.

К сожалению, могу только повторить местные обычаи -вот убирают мост и всё. Может, и не этот мост  именно, но таки убирают и снова смотрим на фотографии в момент разлива реки и *до*. И снова вспомним слова местного гидрографа и гида с журналистом.Давайте не будем домысливать факты,а исходить из увиденного и услышанного по материалам дела. 

Что касается покусанных, то встречал информацию что голландских спасателей и собак покусали там какие-то осы, местные какие-то известные им антидоты применяли, а то б неизвестно чем закончилось

Да это так, собак покусали осы, которые не кусают местных коров.

Вон они" это где? На карте гугля? А в джунглях нет карты гугля, а в трёх метрах вообще нихрена не видно, если не знаешь куда идти/смотреть то наткнуться на них можно только случайно. И вообще вот это "вон они" называется послезнание. Ещё раз- джунгли это не поле с расставленными в шахматном порядке пальмами. Это, блин, непролазная и непросматриваемая чаща стволов, лиан, кустов, папоротников и прочего чёрт знает чего с листьями и без. А то что отмерло покрыто сапрофитами, почти всегда мерзкими. А то что кажется тропой- запросто не тропа.

Как раз, гугл даёт картинку, где домики стоят на открытом месте. См выше. Думаю, что и тропинки там есть. И почему послезнание, когда домики есть по факту? Если некто отправляет девушек прыгать по камням, то почему не предположить , что домики были ими найдены в плане *на переночевать*?
 http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?webmap=894b0de7b946486a90c54a49fe8c1b8d

[Kazarang]

Thuraya SatSleeve
 Yaliny Point
 GPShome tracker

Как я и говорил- это аппартные устройства (модемы, шлюзы). Само ПО без них не работает и смартфон не станет волшебным образом обмениваться данными со спутником.

Да, но перед этим было оговорено, что нет данных голландской полиции по этому вопросу. А панамские данные сомнительны , если уж провести ДНК анализ ботинка и то не смогли.

А у нас, вообще говоря, многих данных нет. Зато они есть у голландской полиции и прокуратуры. И у них сомнения не вызвали, иначе бы не склонялись к мысли о несчастном случае.

Именно! Если уж сравнивать обе затеи по затратности.

А зачем сравнивать эти идеи? Государство должно установить причнины и обстоятельства, это его обязанность. У преступника наоборот, сделать так, чтоб государство этого не смогло сделать. Нет находок- нет возможности установить. Прятать легче чем искать.

Так и я про это, причём , с самого начала!! Нет никакой необходимости прыгать по камням, переходя речку в этом месте , куда,зачем идти? Сторонники некриминальной версии почему-то хотят *утопить* туристок в этой речке. Моё мнение Вы знаете, если запомнили, никакой переправы не было, а Крисс и Лисанн вернулись в город.

Это Вам некуда и незачем. А им было интересно, а потом поздно. Можно тыщу раз задавать вопрос "ну зачем цепляться к электричке/лазать по скалам" но люди это делают потому что им это надо. Для сторонников некриминальной версии девушки попёрлись куда не надо (и это даже есть на их фото) без знаний и подготовки.

И какова высота того вулкана, ибо *бурней и шире* проистекает из высотности места.

Он гораздо ниже Бару.

Тем не менее, голландки уже спустились в низину

Из чего это следует?

К сожалению, могу только повторить местные обычаи -вот убирают мост и всё. Может, и не этот мост  именно, но таки убирают и снова смотрим на фотографии в момент разлива реки и *до*

Ну так я и говорю- убирают потому что он нужен и не должен быть повреждён в сезон дождей. Всё логично.

Да это так, собак покусали осы, которые не кусают местных коров.

А с чего взято что коров не кусают?

Как раз, гугл даёт картинку, где домики стоят на открытом месте. См выше. Думаю, что и тропинки там есть. И почему послезнание, когда домики есть по факту?

Послезнание потому что Вы смотрите на гуглокарту и думаете что девушки видели то же самое, только на местности. А между тем неизвестно где именно они были и видно ли что-нибудь оттуда.

Если некто отправляет девушек прыгать по камням, то почему не предположить , что домики были ими найдены в плане *на переночевать*?

Предположить можно всё что угодно. Но девушки попёрлись куда не надо- сие факт, и если кто их туда и погнал, то звать их Незнание, Неосторожность и Невезение. Вот комбинация вот этой святой троицы их и угробила. И для этого не нужно никаких цепочек допущений, который в итоге нас приводят к теории заговора.

Если преступники лазили в телефон, а потом панамская полиция лазила в телефон, то как определить голландской полиции , что там и как было изначально при условии , что голландская полиция таки установила факт несанкционированного вмешательства?

Никак. Но тогда эти данные не могут быть использованы для расследования, но однозначно будут использованы как доказательная база о криминале. Потому что я Вам уже объяснял- при анализе в телефон никто не лазит, снимают образ всей памяти и работают с ним. Вы почему-то упорно игнорируете то, что Вам говорят два человека, прямо связанные с такими работами. Но при этом приводите названия устройств, пытаясь выдать их за софтинку для Андроида, которая позволит обмениваться данными со спутниками.

[Watcher]

Thuraya SatSleeve
 Yaliny Point
 GPShome tracker

Турайя - не софт, а девайсина плюс софт, на "просто айфоне" работать не будет;
Ялини - аналогично, это спутниковый модем плюс софт;
ХоумТрекер - навигация, см. выше все, что я писал о навигаторах.

Ни одна софтина сама по себе не превращает мобильник в спутниковый - необходимо дополнительное оборудование.

*А там в город одна дорога*.И потом, уже сколько раз говорено, что нет смысла сидеть и ждать чего-то, когда типа до спасения 5 км пути.

Еще б кто рукой махнул в нужном направлении... Или лучше - проводил. Зверье вот попадалось все бестолковое - человеческого языка не понимало! А прог навигации, видимо, установлено не было. Да и с прогами - тут еще уметь надо пользоваться ими в пешем режиме. Чтоб не получилось "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Про шанс травмы хотя б у одной, нежелание оставлять подругу (например, из-за опасения потом не найти ее) - уже не говорю.

А зачем лезть в течение, когда оно сбивает с ног?

А это порой незаметно происходит. Ну, давит на ноги, но идти вроде можно. Нам же надо на тот берег! А в каком-то месте то ли вихрь из-за камней, то ли стремнинка - и привет, нога ушла - бабах! Бывало, плавали-знаем.

Откуда дровишки? Данные по воде в этом ручье есть?

Стерильна вода лишь в артезианских источниках, лужах сразу после дождя (и то не факт), свежевскипяченном чайнике и перегонном кубе с дистиллировкой. А уж в природном ручье того планктона всегда выше крыши. Купите как-нибудь себе микроскоп (можно даже детский, с увеличением 50-100х), и черпните воду из любой "безжизненной" лужи. Бактерий при таком увеличении, конечно, не увидите, но вот личинок, рачков и простейших типа инфузории-туфельки и т.п. - точно найдете.

На многих форумах, при обсуждении, пришли к выводу, что это ботинок Крисс. Она была как раз в этой обуви на 99%,однако, если не проведена ДНК экспертиза, то остаётся тот самый 1%.

Бездоказательно.

Если преступники лазили в телефон, а потом панамская полиция лазила в телефон, то как определить голландской полиции , что там и как было изначально при условии , что голландская полиция таки установила факт несанкционированного вмешательства?

Логи содержат в себе даты. И, кстати, факт переустановки даты-времени в логах тоже отображается. Чтоб "зачистить" большинство логов, надо быть очень большим знатоком ОС, но подчистить бесследно все равно не получится. Хотя бы один лог (лог подключений устройства к компьютеру) все выдаст - изменить его без подключения невозможно (не с чего), а при наличии подключения изменить его не даст система - "Данный файл запрещен к доступу или занят другим приложением".

*Ну-ну* на фотографиях по ссылкам.

Не доказательство. Во-первых, там не "по колено", во-вторых, переход "по колено в воде" - лотерея. Может удачно закончиться, а может не очень.

С переправы эти домики могут быть не видны, там лесок загораживает, но если пройти 40-50 м , то открывается свободное пространство и домики должны быть видны.

Ага, главное - пройти в нужном направлении. И по тропе. А не забредши в заросли "поглядеть на орхидеи".
Девушки с тропы явно ушли. Конечно, остается вопрос, когда они это сделали и зачем.

А панамские данные сомнительны , если уж провести ДНК анализ ботинка и то не смогли.

Что значит "не смогли"? Глобального банка ДНК  всех живущих не существует. Ну вот нашли там чью-то ДНК (не факт, кстати, но допустим). Не совпадает она с ДНК ни Крис, ни Лисанн. И? "Ботинок не принадлежит ни одной девушке, а принадлежит неизвестному человеку". А могло оказаться, что выделить пригодную для исследования ДНК просто не удалось - в ботинке остаются лишь потожировые следы и возможны чешуйки эпителия, нет ни крови (в норме), ни обломков ногтя, ни другого надежного материала. А потожировые и эпителий нестойки в природе. Они хорошо и долго сохраняются в условиях "архивного хранения" - низкой влажности и отсутствия воздействия бактерий и грибков.

Сторонники некриминальной версии почему-то хотят *утопить* туристок в этой речке.

Во-первых, необязательно в этой. Там склон горы, ручьев должно быть много. И во-вторых, необязательно в речке - травму, отравление, химический ожог, укус ядовитой твари можно и посуху получить.

И какова высота того вулкана, ибо *бурней и шире* проистекает из высотности места.

3474 м по Википедии. Девушки, понятно, не до вершины шли, предположу, что максимально поднялись метров на пятьсот от подножия.

Если некто отправляет девушек прыгать по камням, то почему не предположить , что домики были ими найдены в плане *на переночевать*?

Если б девушки нашли те домики, то этого очерка точно не было бы. Дождались бы там спасателей, и все.

[Н.Авилов]

Само ПО без них не работает и смартфон не станет волшебным образом обмениваться данными со спутником.

Это коробка-чехол для смартфона, превращающая этот смартфон в спутниковый телефон. Можно рассматривать как приложение.

И у них сомнения не вызвали, иначе бы не склонялись к мысли о несчастном случае.

Для закрытия дела вполне годится. Все довольны.

Нет находок- нет возможности установить. Прятать легче чем искать.

В этом случае наоборот, если не найдено -будут искать, а это хуже, вдруг наткнутся на то, на что не нужно натыкаться.  Причём, рыть будут в городе.Шумиха...ну я писал.

Из чего это следует?

Так оно и называется Карибский спуск, понижение примерно на 600м.

А с чего взято что коров не кусают?

  А если смысл держать коров в месте, где полно ос? Я конечно, не деревенский житель, но могу предположить о больших хлопотах в этом случае.

А между тем неизвестно где именно они были и видно ли что-нибудь оттуда.

Шорты на камне на переправе, а там совсем близко домики.  Мало того, нет данных, кто в этих домиках живёт и это не одни домики на этом маршруте, есть ещё и в середине. Если есть жилище, то должны быть люди.

Предположить можно всё что угодно. Но девушки попёрлись куда не надо- сие факт, и если кто их туда и погнал, то звать их Незнание, Неосторожность и Невезение. Вот комбинация вот этой святой троицы их и угробила. И для этого не нужно никаких цепочек допущений, который в итоге нас приводят к теории заговора.

Всё это может и правильно, только нет ответа на вопрос, почему от тел осталось так мало. Невезение в месте гибели не может переломить тазобедренную кость человека пополам, силёнки не те. Кстати, а какова причина смерти , если они не потерялись, не замёрзли и если рядом вода? И опять жешь, 5 км до спасения в худшем случае?

Никак. Но тогда эти данные не могут быть использованы для расследования, но однозначно будут использованы как доказательная база о криминале. Потому что я Вам уже объяснял- при анализе в телефон никто не лазит, снимают образ всей памяти и работают с ним. Вы почему-то упорно игнорируете то, что Вам говорят два человека, прямо связанные с такими работами. Но при этом приводите названия устройств, пытаясь выдать их за софтинку для Андроида, которая позволит обмениваться данными со спутниками.

  Вы спросили как можно связаться со спутником, я привёл приложения. Предполагаете несчастный случай?, я предположу , что коробочка у них была.

[marie]

Это коробка-чехол для смартфона, превращающая этот смартфон в спутниковый телефон. Можно рассматривать как приложение.

  Вы спросили как можно связаться со спутником, я привёл приложения. Предполагаете несчастный случай?, я предположу , что коробочка у них была.

Нет, нельзя. Аппаратные (hardware-ные) решения приложениями не являются.
Кроме того, они крайне редко используются "мирным европейским населением" (девушки во французский легион не записывались и эверест покорять не собирались)
Кроме того, если б у них "была коробочка", то не было б всей этой истории.

[Н.Авилов]

Про шанс травмы хотя б у одной, нежелание оставлять подругу (например, из-за опасения потом не найти ее) - уже не говорю.

Уже было. Не оставить подругу можно в 20-ти км от места спасения, но в 5 км -*погоди я сейчас сбегаю*. И с чего бы не найти потом, если искать уже будут спасатели?

А в каком-то месте то ли вихрь из-за камней, то ли стремнинка - и привет, нога ушла - бабах! Бывало, плавали-знаем.

  Откуда такое желание превратить скромную Рио-Кулебра в бурные реки Алтая?

Бактерий при таком увеличении, конечно, не увидите, но вот личинок, рачков и простейших типа инфузории-туфельки и т.п. - точно найдете.

Поговаривают, что в горных ручьях весьма чистая вода. Тот турист вполне себе пил и многие пили , а тут нате -смертельные инфузории от Watcherа.

Бездоказательно.

  Так никто и не брался доказывать из официальных лиц. Так это , предположили. И да, что делает одинокий ботинок в лесу, замечу немалой(в тамошних мерках) стоимости?

надо быть очень большим знатоком ОС, но подчистить бесследно все равно не получится.

  Это если определить, что копались раньше, а если нет...

Девушки с тропы явно ушли. Конечно, остается вопрос, когда они это сделали и зачем.

Мы идём по второму кругу. Вернее, Вы идёте. Оставьте штаны на камне, уходите с тропы и прыгайте голой попой в ядовитый плющ.

А могло оказаться, что выделить пригодную для исследования ДНК просто не удалось - в ботинке остаются лишь потожировые следы и возможны чешуйки эпителия

Тем не менее, криминалисты определяют по поту.Этого вполне достаточно. 

однялись метров на пятьсот от подножия.

На 600 м (округлённо уточнил)

Дождались бы там спасателей, и все.

Это если погибшие вообще там(на переправе) были. 

[Watcher]

Это коробка-чехол для смартфона, превращающая этот смартфон в спутниковый телефон. Можно рассматривать как приложение.

Предполагаете несчастный случай?, я предположу , что коробочка у них была.

Зря предполагаете.
Это не чехол, это полноценное электронное устройство с Wi-Fi-интерфейсом и куда более мощным, чем у мобильника (и на другой частоте) приемопередатчиком. Такого девайса у девушек не было - иначе б они везде дозвонились.

И с чего бы не найти потом, если искать уже будут спасатели?

С того, что джунгли. "То ли под той пальмой оставила, то ли под этой... Но точно дерево - во!"

Откуда такое желание превратить скромную Рио-Кулебра в бурные реки Алтая?

Не надо Алтая. Скромный ручей в овраге в Подмосковье.

Поговаривают, что в горных ручьях весьма чистая вода.

Верно. В высокогорьях, там, где привершинные снега тают. Тут - уже почти подножие, и органики вокруг выше крыши. А где много органики - там много жизни.

И да, что делает одинокий ботинок в лесу, замечу немалой(в тамошних мерках) стоимости?

Потерян, выброшен. Туристами или местными - после порчи второго ботинка. Сам в трипах по Подмосковью нередко находил внезапную обувь - и чаще всего по одному, не парой. В том числе, полноценный такой унт, северный-наборный-узорчатый. Что ему в Подмосковье делать, да еще в одиночку?

Это если определить, что копались раньше, а если нет...

Стопицотый раз - любое вмешательство (в т.ч. и съем дампа) отображается в логах. По-вашему, выходит, что полицейские эксперты по электронике (что панамские, что голландские) непроходимо тупы, а на преступников работает мальчик-вундеркинд.

Оставьте штаны на камне, уходите с тропы и прыгайте голой попой в ядовитый плющ.

Вам по второму кругу сообщаю - голым задом необязательно. Достаточно голыми ногами, имевшимися в наличии. Вопрос, зачем и для чего были сняты шорты, и почему потом не надеты обратно - остается непроясненным. Но не доказывает никак криминала.

Тем не менее, криминалисты определяют по поту.Этого вполне достаточно.

Лишь тогда, когда пот достаточно сохранился (в основном, когда он свежий, а не пару месяцев полежал в джунглях под дождем). Конкретно - когда в нем обнаружены клетки. Нет клеток - нет ДНК.

На 600 м (округлённо уточнил)

Не так много и ошибся, тем более навскидку.

[Kazarang]

Это коробка-чехол для смартфона, превращающая этот смартфон в спутниковый телефон. Можно рассматривать как приложение.

Нельзя, это именно устройство, если быть совсем уж точным- аппаратно-программный комплекс, и одно без другого не работает. Вы, конечно, вольны для себя как угодно считать, но по определениям ИТ это именно так.

Для закрытия дела вполне годится. Все довольны.

Теория заговора (тм)

В этом случае наоборот, если не найдено -будут искать, а это хуже, вдруг наткнутся на то, на что не нужно натыкаться.  Причём, рыть будут в городе.Шумиха...ну я писал

Так в городе и рыли и ничего не нашли. А беспредельничать проблемно- есть такая штука как закон. В каких-то моментах и границах на него можно "положить", но перевернуть вверх дном город проблематично. И ещё раз напомню про пропавшего ранее британца.

А если смысл держать коров в месте, где полно ос? Я конечно, не деревенский житель, но могу предположить о больших хлопотах в этом случае

В смысле- полно? Осы и у нас водятся, и даже иногда в домах гнёзда делают, это ж не повод в панике убегать и оставлять дом. Коровы не ходят в окружении роя жалящих ос, а местные знают что в гнездо соваться не надо, а то плохо будет. Неместные не знали и влипли. К примеру, если в загородном доме моих родителей Вы влезете в осиное гнездо- Вас покусают, но это не повод считать "смысл жить в месте, где полно ос". С т.з. покусанного их там полно, а с точки зрения родителей и меня- ну живут они там, мы с ними не пересекаемся до такой степени что они на нас нападают.

Шорты на камне на переправе, а там совсем близко домики.  Мало того, нет данных, кто в этих домиках живёт и это не одни домики на этом маршруте, есть ещё и в середине. Если есть жилище, то должны быть люди.

Откуда девушкам знать что там близко, если они заблудились и не знают в какой стороне что? Ещё раз- то что Вы говорите- послезнание.
"Есть жилище- есть люди". Вообще не факт. Например, промысловая изба, там не живёт никто. Или охотничий домик.

Всё это может и правильно, только нет ответа на вопрос, почему от тел осталось так мало. Невезение в месте гибели не может переломить тазобедренную кость человека пополам, силёнки не те. Кстати, а какова причина смерти , если они не потерялись, не замёрзли и если рядом вода? И опять жешь, 5 км до спасения в худшем случае?

Истощение, например. Про "5 км до спасения" уже неоднократно говорили- это Вы сейчас об этом знаете.
Что же касается кости то дело тёмное, да. Тем не менее я видел мнение медика о том что кость никто и не разламывал- она развалилась в результате процесса гниения по линии совмещения с другой костью. Жалко, не сохранил ссылку или хотя бы копипасту.
Нашли как раз много для таких поисков. Это же джунгли.

я предположу , что коробочка у них была.

Предположить можно всё что угодно. Хоть иллюминатов и американский спецназ, выполнявший задание по уничтожению террористов. Но от "коробочки" должны были остаться следы (программная часть на смартфоне, логи её работы), а их нет.

Уже было. Не оставить подругу можно в 20-ти км от места спасения, но в 5 км -*погоди я сейчас сбегаю*

Если знаете куда идти.

Тем не менее, криминалисты определяют по поту.Этого вполне достаточно.

Но не по следам на вещи, пролежавшей или контактировавшей длительное время с водой.

Так оно и называется Карибский спуск, понижение примерно на 600м

Но из чего следует что девушки его прошли полностью?

[El Sueno]

Вопрос, зачем и для чего были сняты шорты, и почему потом не надеты обратно - остается непроясненным.

Шорты были сняты для стирки. На фото где Крис переходит ручей, отчетливо видны пятна на шортах и правой ноге. Посмотрела после съемки на свое фото - "ой, я же вся грязная!", скорей надо ноги помыть, шорты застирать, а пока сохнут на горячем камне ("минут за 10-15 высохнут"), "ой, а там что-то интересное виднеется, давай пока туда сходим, посмотрим!". Пошли ... и не дошли. Случилось то, что не позволило вернуться за шортами.

[Stavr45]

Кстати, а какова причина смерти , если они не потерялись, не замёрзли и если рядом вода? И опять жешь, 5 км до спасения в худшем случае?

Ммм... вспоминается случай из книги, который я уже приводила как яркую иллюстрацию того, что человек может потеряться недалеко от города, он может вести себя правильно (с точки зрения науки выживания), его могут искать, но он все равно может умереть.
Там мужик был всего в 3,5 милях от дороги и не мог понять, как до нее добраться, плюс не так далеко был город. Но он точно не знал, в каком направлении город, и хотел дождаться фейерверков на 4 июля, чтобы идти на звук. А фейерверки отменили, и ему пришлось остаться на месте, т.к. он боялся заплутать еще сильнее. Так он и умер.
Еще раз дам ссылочку на эту замечательную книгу - https://ru.scribd.com/document/6601376/Avoiding-Woods-Shock-Aka-Blair-Witch-Syndrome
П.С. Нет, я не говорю, что Крис и Лисанн прям 100% потерялись. Нет, всегда следует оставлять 1% на криминал. Просто я не совсем  понимаю, как можно категорично заявлять "Они бы никогда..." и "Зачем это делать, если..." о вещах, которые вполне укладываются в логику. То есть если растворение тел в кислоте это явный перебор, то вот продолжение прогулки, пусть тропа и кончена - логике туристов не противоречит. Как и не противоречит то, что девушки сидели на одном месте в ожидании спасения - этому их учили. Понятно и почему одна из них могла все-таки начать двигаться после смерти второй - отчаянье заставило забыть о вдалбливаемых азах.
Для меня непонятным остается только вопрос с телефонами - на месте девчонок я бы паниковала сильнее и вполне возможно телефон был бы разряжен в первый же день. С другой стороны решение сохранить заряд телефона как можно дольше тоже логично, и в версию с несчастным случаем и тем, что девушки действовали согласно правилам выживания (не двигаться с места, растягивать ресурсы по максимуму) укладывается