(девушки во французский легион не записывались и эверест покорять не собирались)
Кроме того, если б у них "была коробочка", то не было б всей этой истории.
Ок, уговорили!
С того, что джунгли. "То ли под той пальмой оставила, то ли под этой... Но точно дерево - во!"
Пальма там одна -переправа, на которой преполагаемо всё произошло , а до неё идёт тропиночка, как железная дорога-кирпич на газ и вперёд.
Скромный ручей в овраге в Подмосковье.
С нерестом лосося?
А где много органики - там много жизни.
Надо у того паренька спросить, который тамошнюю воду пил, правда, как всегда нашлись фантазёры насчёт поноса.
Потерян, выброшен. Туристами или местными - после порчи второго ботинка. Сам в трипах по Подмосковью нередко находил внезапную обувь - и чаще всего по одному, не парой. В том числе, полноценный такой унт, северный-наборный-узорчатый. Что ему в Подмосковье делать, да еще в одиночку?
Ой, ну ты смотри, девственная сельва, а дорогие ботинки прямо кучами валяются. Вы случайно джунгли с московским магазином не перепутали-пришёл, снял, померил новую,старую тут же выбросил?
По-вашему, выходит, что полицейские эксперты по электронике (что панамские, что голландские) непроходимо тупы, а на преступников работает мальчик-вундеркинд.
Не скажу, что тупы, но девчонок таки с высоты 40м сбросили.
Вам по второму кругу сообщаю - голым задом необязательно. Достаточно голыми ногами, имевшимися в наличии. Вопрос, зачем и для чего были сняты шорты, и почему потом не надеты обратно - остается непроясненным. Но не доказывает никак криминала.
Так , так , так. В Вашей теории есть косяк. Если они полезли без штанов в сельву(вопрос также и Kazarangу), то каким образом их тела с вещами якобы сплавились по реке? Нахождение тел в воде предполагает, что они погибли возле воды, а значит, не заблудились. И что они высматривали в реке, неужели опять лосось? Только хорошенько подумайте, хорошенько!
Нет клеток - нет ДНК.
Есть клетки-есть ДНК.
Теория заговора (тм)
Да какой там заговор.*Босс* за столиком с коктейлем возле бассейна отдал ЦУ и в тот же день всё было сделано.
А беспредельничать проблемно- есть такая штука как закон. В каких-то моментах и границах на него можно "положить", но перевернуть вверх дном город проблематично. И ещё раз напомню про пропавшего ранее британца.
Я раньше писал о свыше 200 похищеных в Панаме, это на страну в 3,5 млн голов очень много. Город никто и не собирался переворачивать по причине того же шума. Да вот, голландцы напирали, а тот британец-одиночка был никому не нужен, его, подозреваю, даже не искали.
В смысле- полно? Осы и у нас водятся, и даже иногда в домах гнёзда делают, это ж не повод в панике убегать и оставлять дом. Коровы не ходят в окружении роя жалящих ос, а местные знают что в гнездо соваться не надо, а то плохо будет. Неместные не знали и влипли. К примеру, если в загородном доме моих родителей Вы влезете в осиное гнездо- Вас покусают, но это не повод считать "смысл жить в месте, где полно ос". С т.з. покусанного их там полно, а с точки зрения родителей и меня- ну живут они там, мы с ними не пересекаемся до такой степени что они на нас нападают.
Вот видите, и подтвердили, не трогай осиное гнездо и тебя не тронут. Правда, голландские собаки об этом не знали.Ос списываем однозначно.
Откуда девушкам знать что там близко, если они заблудились и не знают в какой стороне что? Ещё раз- то что Вы говорите- послезнание.
"Есть жилище- есть люди". Вообще не факт. Например, промысловая изба, там не живёт никто. Или охотничий домик.
На карте видны несколько домов и это не промысловая избушка, а полноценная деревня, как она обозначена словом на карте. Вопрос выше относится и к Вам. Они не заблудились , ибо невозможно заблудиться там, где проложены рельсы тропинок. Где есть река. Да и тот парень сильно понервничал, когда было не нашёл продолжение тропы. Незачем уходить с тропы, нечего там смотреть, кроме того, что нужно смотреть под ноги.
Но не по следам на вещи, пролежавшей или контактировавшей длительное время с водой.
Это снаружи ботинка, а внутри...
Но из чего следует что девушки его прошли полностью?
Из того , что шорты сами по себе до мостов не ходят.
Там мужик был всего в 3,5 милях от дороги и не мог понять, как до нее добраться, плюс не так далеко был город.
Случаи и обстоятельства бывают разные. Случай Кёпке- лучше идти себя оправдал.
Могли и пойти, и дойти до "интересного", но не смочь вернуться обратно - заплутали.
Да, а потом подхваченные бурным потоком Кулебры были смыты на 2-3 км вниз по течению.
Интересно, а часто ли в прогулке на пол-дня в лес снимают и стирают шорты посреди леса? А потом оставляют их сушиться и уходят без них в трусах?
Если снять с себя штаны , постирать их и положить на камень, тогда вероятность потеряться повышается.
Тем не менее я видел мнение медика о том что кость никто и не разламывал- она развалилась в результате процесса гниения по линии совмещения с другой костью.
Послушайте, данная тазобедренная кость это самое прочное творение свыше в человеческом скелете. Чтобы эту кость разломить пополам, нужно приложить очень большое усилие, тем более кость молодого организма. Кость именно сломана, это видно по характеру разлома с остатками тканевых *нитей*. Гниением тут и не пахнет, другие части останков сохранили эпителий и остатки кожного покрова. Голландские *эксперты* это понимали, потому и сбросили тела, как я писал выше с высоты 5 этажного дома.
Тема: Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс (фотоочерк) (Прочитано 2647214 раз)