Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс (фотоочерк)

[Palbes]

Разве в айфонах нет навигатора? Ну, который определяет местоположение звонившего?

Это только если есть связь.

[alinaserova2017]

2. Проводник мутный тип. Девушек убил, собаку не дал, следы запутал.
Мутность его ниоткуда не следует, нет никаких сведений о его причастности к каким-либо преступлениям ранее или в последствии

как раз таки и есть свидетельства того, что гид неоднократно домогался до туристок

3. Рюкзак специально подбросили для имитации несчастного случая.

Ага, через два месяца после того как поиски прекратили, а дело если и не закрыли, то засунули на дальнюю полку.

ну тогда объясните каким образом спустя достаточное количество времени рюкзак находят там, где за день до нахождения его не было? и почему он такой чистенький, аккуратно все в нем упаковано и даже очки, которые хранились без чехлов даже не потрескались? и потом, ни кому не известно все ли на месте в рюкзаке или что то пропало. И еще поведайте нам, для чего власти скрыли ото всех имя человека днк которого идентифицировали с того самого рюкзака, если по-вашему это просто несчастный случай?

[Thin Lizzy]

Интересно, а где их черепа? и остальные части тела?

[Gulya]

когда клиентки не пришли осуществить уже заказанный и оплаченный поход.

В дневнике Крисс была запись, что от похода с этим гидом они отказались...

А это из достоверных источников известно? И потом, даже если дневник был, что точно там было написано? Что, мол, отказались от экскурсии и гиду об этом сказали? А то может она просто написала что-нибудь типа "я думаю, мы сами справимся", а гиду об этом просто не успели сообщить?

[Murzik]

когда клиентки не пришли осуществить уже заказанный и оплаченный поход.

В дневнике Крисс была запись, что от похода с этим гидом они отказались...

А это из достоверных источников известно? И потом, даже если дневник был, что точно там было написано? Что, мол, отказались от экскурсии и гиду об этом сказали? А то может она просто написала что-нибудь типа "я думаю, мы сами справимся", а гиду об этом просто не успели сообщить?

Я думаю, гид забеспокоился 2 апреля, т.к. когда они с ним договаривались на 2 экскурсии, то обсуждали и поход на "Эль Пианисто" и сказали, что обойдутся без его услуг... Но почему отказались?  Дорого? не думаю. Может кто то в школе сказал, что можно пойти и самим, ничего страшного, или буклет прочитали...

[Gulya]

ну тогда объясните каким образом спустя достаточное количество времени рюкзак находят там, где за день до нахождения его не было? и почему он такой чистенький, аккуратно все в нем упаковано и даже очки, которые хранились без чехлов даже не потрескались? и потом, ни кому не известно все ли на месте в рюкзаке или что то пропало. И еще поведайте нам, для чего власти скрыли ото всех имя человека днк которого идентифицировали с того самого рюкзака, если по-вашему это просто несчастный случай?

1. Откуда известно, что за день до его нахождения рюкзака там не было?
2. Почему вы решили, что рюкзак "чистенький"? Если он был в воде, то сильно грязным быть не может. К тому же в очерке указано, что на нем были обнаружены остатки почвенного и растительного материала. Значит не такой уж и чистенький.
3. Аккуратно упаковано - значит кто-то из девчонок был склонен к аккуратности. Вы полагаете, преступник этим бы заморочился?
4. На счёт идентификации - да мало ли причин скрывать. Например достоверно известно, что этот человек не имеет отношения к делу, у него железобетонное алиби. Или это следы криминалиста, который взял пробы и был неаккуратен....

[Thin Lizzy]

От гида они отказались, потому, что он им предлагал переночевать в его избушке, а  им это не понравилось и они отказались. Это уже обсуждалось здесь, читайте внимательно тему, чтобы не повторять одно и то же по 30 раз.



Gulya вы что с неба свалились, задаете такие вопросы? Все обсуждалось в теме по 30 раз, читайте комментарии и будете в курсе.

[Н.Авилов]

А это из достоверных источников известно?

Из тех источников откуда черпают информацию все.

1. Откуда известно, что за день до его нахождения рюкзака там не было?
2. Почему вы решили, что рюкзак "чистенький"? Если он был в воде, то сильно грязным быть не может. К тому же в очерке указано, что на нем были обнаружены остатки почвенного и растительного материала. Значит не такой уж и чистенький.
3. Аккуратно упаковано - значит кто-то из девчонок был склонен к аккуратности. Вы полагаете, преступник этим бы заморочился?
4. На счёт идентификации - да мало ли причин скрывать. Например достоверно известно, что этот человек не имеет отношения к делу, у него железобетонное алиби. Или это следы криминалиста, который взял пробы и был неаккуратен....

1.Показания свидетеля и автора находки-индейской дамы.
 2. По фотографиям это видно. "Остатки" подразумевают не комья грязи и пучки трав.
 3. Именно преступник этим и мог заморочиться, в состоянии паники (типа заблудились в страшной сельве) не до аккуратности.
 4. Отпечатки поместили в базу данных и пара из них, по мнению криминалистов, подозрительна.

Интересно, а где их черепа? и остальные части тела?

Как раз на это некриминальная версия не может дать внятного ответа.
 Всё было бы *хорошо* с несчастным случаем, если бы были обнаружены полные останки (скелеты) с остатками одежды, как и должно быть в таких случаях.

Gulya вы что с неба свалились, задаете такие вопросы? Все обсуждалось в теме по 30 раз, читайте комментарии и будете в курсе.

И да, хотя бы начало темы.

[Naffanya]

А вот действительно... Хищных животных,способных разгрызть кости вроде как там не водится. Да и следов зубов не обнаружено. Вроде бы решили,что тела в воду попали и там уже бурное течение/камни сделали свое дело.... А как быть тогда с рюкзаком? Если б его по горной реке мотало несколько месяцев,пусть даже дней,от него бы просто мусор остался б. И все,что в нем,было бы напрочь испорченные,сломано. А техника цела да и очки вот не треснули....

[Murzik]

 
От гида они отказались, потому, что он им предлагал переночевать в его избушке, а  им это не понравилось и они отказались. Это уже обсуждалось здесь, читайте внимательно тему, чтобы не повторять одно и то же по 30 раз.

Gulya вы что с неба свалились, задаете такие вопросы? Все обсуждалось в теме по 30 раз, читайте комментарии и будете в курсе.

Уважаемый(ая), давайте ка без грубостей ! Уж вы то в теме в отличие от нас )))

ВСЁ обсуждалось на всех интернет форумах мира по сто-пятьсот раз и ясности не появилось, т.к. информации недостаточно. Наоборот эта история обрастает дополнительными сведениями, непонятно откуда взявшимися, которые выдаются за истину.