Убийство в Улвила (Финляндия; 2006-ой год)

[Illoven]

У меня работа местной полиции оставила едва ли не больше вопросов,чем само убийство. Начиная с претензии про "не слышно в телефонном разговоре посторонних звуков". Ну да, убийца-совсем дурак, он будет громко разговаривать, крушить все кругом и вести себя как можно заметнее. Ему же совсем не нужно скрыться с места преступления как можно скорее, и желательно, остаться неопознанным. И потом этот допрос детей... Мне упорно кажется, что именно эти полицейские пытались навязать детишкам свою точку зрения. Мальчику едва ли не внушалось, что мама его била, старшую девочку вообще допрашивали едва ли не как соучастницу. Ей,на минутку, на момент преступления было девять лет. В таком возрасте нельзя быть абсолютно достоверным свидетелем. Тем более у нее папу убили, маму посадили, сама она прошла через приют. И правда, чего это ребенок так много плачет? Младших девчонок на девственность проверяли, и вывод экспертов: все цело, но оно могло зарасти. Серьезно, блин? Почему-то ни у кого не зарастает, а у них могло. Цирк, в общем, а не расследование

[любитель детективов]

Очень странный разговор с 911. Я не могу себе представить, что бы в соседней комнате убивали человека, а мама говорит своей дочке 9 летней :"сходи посмотри, он там уже закончил..нет? Еще не ушел? Иди еще раз посмотри , мржет уже ушел.." У меня тоже дочка сейчас такого же возраста, да увидев ночью дома чужого человека, убивающего папу, ребенок будет визжать от ужаса, а не просто говорить по телефону "папе плохо" , а любая мать на инстинкте попытается спрятать ребенка подальше, а не будет отправлять посмотреть. Только на основании этого, делаю вывод, что это все постановка и там все не так было, как рассказывали нам. Но, в то же время представить, что девочка замешана в таком страшном преступлении даже представить не могу. Ведь, наверняка ребенка проверяли на псих.адекватность и если ее признали здоровой, то это нонсенс. Вообщем, дело очень странное..

[Renatoffa]

Прочитала ещё раз разговор Ани с диспетчером. Адекватность диспетчера вызывает большие сомнения. Вместо «прячьтесь, бегите», «посмотрите на месте ли преступник, опишите как он выглядит, не кладите трубку, четверо детей? Адрес ещё разочек?»
Сломанная жизнь детей, ужасно это все. Брат явно обогатился за счёт детей. В провинции это большие деньги. А тут пара бездетная, и оп трое здоровеньких детишек, не надо напрягаться с родами и прочим, уже подрощенные, да ещё и деньги от государства.

[Zemlemer]

Замечательное изложение: одни факты, никакой отсебятины!

[cimb]

История самого убийства и его расследования оказалась настолько запутанной, что к концу прочтения очерка уже трудно отличить, где может быть правда, а где ложь. Поначалу у меня была 100% уверенность в невиновности женщины в убийстве своего мужа, потом процент уверенности немного снизился.
Но все-таки я больше склоняюсь к тому, что женщина не является убийцей, ведь по сути нет ни одного доказательства ее виновности. Сомневаюсь, мог ли ребенок соврать о неком убийце, выпрыгнувшим из окна, и почему показания полицейского под прикрытием о вполне здоровой атмосфере в доме Анели и ее детей не состыкуются с той оккультной дичью, в которой была обвинена Анели. Ну а в заранее приготовленную магнитофонную запись и целый спектакль, разыгранный Анели и ее 9-летней дочерью как-то вообще не верится...

По поводу следственного эксперимента с выпрыгиванием в дверное окно: на фото показан способ, когда отпечатки остались бы ниже тех, что были выявлены на двери, но что если пролезать в это окно боком - тогда браться рукой за дверь удобнее как раз выше.

[Jaguar]

Ну а в заранее приготовленную магнитофонную запись и целый спектакль, разыгранный Анели и ее 9-летней дочерью как-то вообще не верится..

В очерке ещё сказано про окровавленные отпечатки обуви в доме. Это она ещё успела обувь куда-то спрятать, желательно вне дома.

[Uliana]

В очерке ещё сказано про окровавленные отпечатки обуви в доме. Это она ещё успела обувь куда-то спрятать, желательно вне дома.

И пырнуть саму себя ножом, повредив легкое

[Natom]

В виновность Анели не верится совсем. По двум причинам.
Первая-нанесение самой себе такого повреждения маловероятно, слишком опасно, да и сложно, наверное, технически. Если же было предумышленное убийство, продуманное до мелочей (никаких явных улик же не нашли), то Анели бы позаботилась о том, чтобы муж не мог ей нанести повреждений во время убийства. Снотворное бы дала, связала, придушила сначала подушкой или что-то ещё. Понятно же, что сопротивление будет.
Вторая-не верю в то, что 9-ти летний ребенок способен быть соучастником убийства собственного отца и держать это всё в себе. Она слишком мала. Достаточно сказать что-то типа: папы уже нет, а маму посадят на всю жизнь в тюрьму (или вообще казнят), если ты не скажешь правду. А так, за чистосердечное признание посадят не надолго и выпустят... Ну ребенок же, там любую "сказку" можно было сочинить, и она бы поверила. Плохая работа психологов? Сомневаюсь. Скорее всего, то, о чем мама просила молчать, никак не связано с убийством. Может, это как-то связано с предшествующими ссорами? Типа девочка слышала из-за чего ругаются родители (любовник/ца или что-то интимное), а мама не хотела это выносить?
Ещё не понятно, откуда все взяли, что мама отправляла дочку смотреть, ушел убийца или нет? Судя по хронологии всё происходило так:
1. Нападение, Анели выскакивает на кухню к телефону. Расстояние там вроде не маленькое, между кухней и спальней большое помещение. Плюс темно, свет она не включала, как я понимаю.
2. Звонок в 911. Во время разговора слышны крики мужа
3. Анели видит (как?, если в доме темно) дочь, которая идет в спальню посмотреть, что там с папой. (Когда Анели сообщает об убийце в доме? В диалоге этого нет). Девочка не смогла пройти из-за стекла и ничего не увидела, т.к. темно. Подходит к маме и берет трубку, разговаривает с 911.
4. Анели идет в спальню и включает свет, видит преступника и убегает, потому что тот попытался её схватить. Убегает в темноту, а вход в спальню и сама спальня теперь освещена и видно, что там происходит.
5. Девочка отдает трубку маме, сама идет опять посмотреть, что там с папой. Видит окровавленного папу, не видит убийцу (он прячется?), громко кричит (есть на записи), начинает плакать, но не уходит никуда.
6. Мать слышит, что стало тихо, и во время разговора с 911 спрашивает у дочки, ушел ли преступник. Та подтверждает, что ушел.
Получается, что девочка просто стояла там напротив входа и смотрела, скорее всего стояла как-то в темноте, свет на неё не падал, поэтому не боялась. А может просто в шоке была, в ступоре. Но мама не отправляла её посмотреть! Откуда это? Разве есть слова: иди посмотри?

[Бенни]

Natom, ну как сказать, вот мужик напал на вашу семью в доме, рядом ребёнок, что вы делаете? Правильно, ребёнка или к соседям, или к др детям запереть или собой укрыть? Чего вы не сделаете? Не позволите 9 летней девочке шарохаться в одном помещении с преступником, даже если вы не отправите её к нему в соседнюю комнату, но и в целом спокойно принять тот факт, что ребёнок и мужик, искромсавший мужа и ранивший вас, может изнасиловать и выпотрошить вашу 9 летнюю дочь, как бы рождает в вас как в родители желание, чтобы ваш ребёнок с ним не находился в одном помещении. А все поведение и диалог говорят о том, что Аннели не видела угрозы в нахождении дочери там, где она была

[Мурена]

В очерке ещё сказано про окровавленные отпечатки обуви в доме. Это она ещё успела обувь куда-то спрятать, желательно вне дома.

И пырнуть саму себя ножом, повредив легкое

Одного не понимаю, неужели экспертиза не дала понять, было это саморанение или удар, нанесённый другим человеком. Есть же явные признаки.