В октябре этого года в штате Миссури путём смертельной инъекции был казнён 61-летний Эрнест Джонсон. В 1994 году он совершил вооружённое ограбление круглосуточного магазина, в ходе которого убил троих его работников.
Адвокаты, активисты, два члена Конгресса США и Папа Франциск просили у Верховного суда Америки заменить смертную казнь на пожизненное заключение Джонсона в связи с тем, что мужчина от рождения был умственно отсталым. Его мать-алкоголичка безбожно пила во время беременности, в результате чего ребёнок родился с патологиями развития (фетальный алкогольный синдром). Тесты IQ демонстрировали, что Джонсон обладает умственными способностями 7-8-летнего ребёнка. Также в 2008 году Эрнест Джонсон перенёс операцию по удалению части мозга в связи с онкологией.
Адвокаты и активисты просили отменить смертную казнь Джонсона, ссылаясь на положение постановления Верховного суда США от 2002 года, в котором говорится, что смертную казнь нельзя применять к людям с ограниченными интеллектуальными возможностями.
Но их прошение не было поддержано. Генеральный прокурор Эрик Шмитт в поддержку смертной казни Джонсона заявил, что факты действий преступника «ясно отражали его способность эффективно планировать, разрабатывать стратегию, рассчитывать и строить планы».
Сам Эрнест Джонсон просил, чтобы его расстреляли, но эта просьба была также отклонена Верховным судом, и вместо этого его казнили с помощью смертельной инъекции.
В рукописном заявлении перед смертью Джонсон извинился за свои преступления и поблагодарил свою семью, друзей и адвоката за их поддержку.
По данным Информационного центра по смертной казни, он стал первым заключенным, казненным в штате с мая 2020 года, и седьмым, казненным в США в этом году.
Вопрос: вот есть человек с ограниченными умственными способностями, инвалид по рождению. Но преступник! – в данном случае убийца трёх человек.
Да, когда человек плохо соображает, мотивацией к его действиям может стать всё что угодно дурацкое и нелогичное. Может, он не в состоянии понять, что такое хорошо, а что – плохо. Не способен осознавать последствия своих действий. Одним словом – не должен оцениваться как человек с нормальным развитием. Это значит, что к нему нужно и относиться особенно, не так как к хладнокровным расчётливым преступникам, которые осознают, что делают. Но три ни в чём не повинных человека лишились жизни! Опасность нахождения такого человека в обществе!
И дело вовсе не в гуманизме, а в какой-то высшей справедливости. В вопросе – как здоровое (не такое, может, как сейчас, а идеальное) общество должно относиться к подобным правонарушителям?
Тема: Как стоит относиться к умственно отсталым преступникам? (Прочитано 7643 раз)