Убийство семьи Миядзава в округе Сетагая

[Kazarang]

А что насчет проституток? Европеек - хостесс и проституток - в Азии полно.

Откуда ж я знаю? Причудливы судьбы человеческие. Вопрос-то, КМК, в том что убийца таки не из Японии. Какой-то прям одноразовый массовый убийца, никаких следов ни до, но после.

[Laurentia]

В английской версии википедии пишут, что мать звали Asahi Geino. Хотя, какая разница, как ее звали.

[bogira]

Получается, если преступник в 10 был в интернете и в 11 обнаружили трупы, то в больнице он оказался в 17 вечера. А написано "утром 31 декабря". Ошибка?
Есть информация (но из японской вики), что обнаружили в 10:40.

Тогда время обнаружения тел тоже внесите, пожалуйста, в очерк, уж коли оно известно. А то там написано "утром". Утро - понятие растяжимое, с 2 до 12 часов)

За версию с военным ещё может говорить то, что преступник покупал одежду для преступления - возможно у него в наличии только военная форма, а гражданку он вообще не любил или она у него тоже выделяющаяся, иностранная.

А почему вы решили, что он покупал одежду специально для преступления?

Убийца следил за домом, купил одежду, чтобы сойти за своего в парке, принес с собой сменную кофту, чтобы переодеться

В очерке сказано, что из дома пропала футболка. Он сменил свою испачканную кровью кофту на эту футболку и ничего с собой не приносил.

Есть записи с камер наблюдения когда преступник покупал нож?
Вполне очевидно, что или их нет вообще, или же по ним не видно, что покупался именно нож.

Почему решили, что это нож преступника? А что если кто-то из членов убитой семьи купил его за день до убийства?

Слишком раскованно, будто его совершенно не заботили улики. Вопрос только - почему?

Потому что бежал в спешке, услышав, как ключ поворачивается в замке. Он же пользовался компом в 10.05, а в 10.40 уже пришла мать Яцуко. Значит, вполне вероятно, что он и убежал в этот момент. Плюс преступник явно неопытен, не понимает, как работает следствие. Это говорит о том, что это его первое серьезное преступление с проникновением в дом. Необыкновенная дерзость (один напал на двух взрослых), жестокость, поедание мороженого - все указывает на подростка.
Ну а потом увидел, какая шумиха поднялась, залег на дно. Непонятно только, как японская полиция не смогла раскрыть по горячим следам, имея столько улик и 246 тыс. человек (кстати, кто все эти люди? Может, это посчитали всех волонтеров, раздающих листовки на станциях?). Видимо, в стране так мало убийств, что не набили руку Их там, кстати, менее 400 в год совершается (для сравнения: В России более 16 тыс. в год).

[nata_R]

Есть же свидетельство медсестры, которая утверждала, что к ней пришел мужчина с порезанной рукой, причем, до кости.

Вот вот. Можно было составить фоторобот, прояснить насчет национальности.
При огромном кол-ве улик и днк - не найти даже крошечную зацепку. Уму непостижимо.
Эти японские детективы наверное ждут когда виновный сам придет к ним каяться.

[mmx166]

---А действительно,почему?Может,эта фамилия в Японии,как в России "Иванов".И,кстати,имя у дочери погибших-Нина.Для Японии имя редкое.Мама не учительницей ли литературы была?

Почему редкое? Сдается мне, что это обычное японское имя. Кстати, в правильной транскрипции 3 слога: にいな - Ниина (Niina), а при произношении одна "И" может редуцироваться.

А почему у матери жены такая же фамилия, как и у мужа. Однофамильцы?

Муж может взять фамилию жены. Практика редкая, но встречается. Чтобы фамилия (род) не исчезла.

Необыкновенная дерзость (один напал на двух взрослых), жестокость, поедание мороженого

Совершенно типично для серийников.

все указывает на подростка.

Ну какой еще подросток-азиат с 43 размером обуви? Вполне взрослый бугайчик был, лет 20-27.

При огромном кол-ве улик и днк - не найти даже крошечную зацепку. Уму непостижимо. Эти японские детективы наверное ждут когда виновный сам придет к ним каяться.

Мне кажется, все проще - из японских интернетов просачивается мало информации, может того порезавшегося парня даже нашли и проверили, и оказалось, что ДНК разное. В конце концов, это ж столица, а не сельское захолустье

[bogira]

И порой издевательства
эти носят безумно унизительный характер.А ещё порой они происходят при попустительстве взрослых,учителей.Возможно этим учителем была Ясуко. Ведь жертва не = безгрешный ангел.Мы все обычные люди и нам свойственно ошибаться.И не обязательно принимать участие в школьных расправах,достаточно просто смотреть сквозь пальцы.А дальше всё наверное зависит от устойчивости нервной системы.Кто-то терпит,кто-то дает сдачи,кто-то самостоятельно уходит из жизни,а кто-то мог пойти и на радикальные меры.Кто из них встретиться на пути не угадаешь.Сколько их этих нелюдей готовых убить за оттоптанную в метро ногу. Возможно он накручивал себя,этой ненавистью к учителю который ему не помог,изо дня в день.Может узнал,что семья переезжает и решил воплотить свою больную фантазию о мести.

Вполне вероятно. Но ведь полиция в количестве  ̶т̶р̶и̶д̶ц̶а̶т̶ь̶ ̶т̶ы̶с̶я̶ч̶ ̶о̶д̶н̶и̶х̶ ̶к̶у̶р̶ь̶е̶р̶о̶в̶  должна была отработать эту версию. И ничего не нашла...
Что касается собранных документов - может, он по глупости думал, что ими можно воспользоваться как-нибудь, создать себе фальшивую личность? Или продать кому-нибудь из преступного мира? Но потом передумал или, скорее всего, не было времени - пришлось удирать.

Получается, зажмурить всю семью он не побоялся, а когда пришла бабулька - испугался так, что прямо с толчка эвакуировался через окно, босой и полураздетый?

Именно так. Адреналин сошел, в голове прояснилось, и убивать уже не хочется. Да к тому же откуда он знал, что это бабулька? Может, там 33 вооруженных мужика или полиция? У страха глаза велики.
Кстати, благодаря напоминанию Кира, мы знаем, что он ушел обутый.

[mmx166]

А почему вы решили, что он покупал одежду специально для преступления?

Ну а как вы себе это представляете? Чел взял свою обычную одежду, чтобы просто бросить на месте преступления? Как я понимаю, кровью испачкана была только футболка, остальная одежда ему оказалась просто не нужна. То есть одежда или украдена, или куплена специально для этого нападения.

Почему решили, что это нож преступника? А что если кто-то из членов убитой семьи купил его за день до убийства?

Что-то мне подсказывает, что если задумал убить семью, то неплохо бы прийти с оружием...
И если предположить, что свой нож убийца унес, то тогда это уже третий нож, что не вписывается в картину преступления - первым использованным и сломавшимся ножом должен быть нож убийцы. Ну и раз одежду он бросил, значит и нож тоже должен был бросить. Да и по имеющимся данным, экспертиза не установила еще какого-либо другого ножа.

[bogira]

А почему вы решили, что он покупал одежду специально для преступления?

Ну а как вы себе это представляете? Чел взял свою обычную одежду, чтобы просто бросить на месте преступления? Как я понимаю, кровью испачкана была только футболка, остальная одежда ему оказалась просто не нужна. То есть одежда или украдена, или куплена специально для этого нападения.

Он не планировал бросать одежду на месте преступления. Он спешно эвакуировался из дома и не успел забрать ее.

Почему решили, что это нож преступника? А что если кто-то из членов убитой семьи купил его за день до убийства?

Что-то мне подсказывает, что если задумал убить семью, то неплохо бы прийти с оружием...
[/quote]

А если он не задумывал убить семью? Полагал, что все спят, и хотел только стащить хавчик из холодильника или деньги? Потом его обнаруживает кто-то из членов семьи, и он наносит удар подвернувшимся под руку ножом. Ну а потом отступать было некуда (как он считал).

[mmx166]

Он не планировал бросать одежду на месте преступления. Он спешно эвакуировался из дома и не успел забрать ее.

У него было очень много времени, чтобы собраться. Спешная эвакуация не доказана, по версии полиции он ушел в 3-00.

А если он не задумывал убить семью? Полагал, что все спят, и хотел только стащить хавчик из холодильника или деньги? Потом его обнаруживает кто-то из членов семьи, и он наносит удар подвернувшимся под руку ножом. Ну а потом отступать было некуда (как он считал).

Вы серьезно? Если воришка планирует стащить хавчик (ну или просто кражу), он не полезет в дом с хозяевами и покинет место преступления как можно быстрее. Одно дело сесть лет на 3-5 за кражу, за разбой (если будет нападение на пришедших хозяев) будет уже побольше, и совсем другое получить вышку за убийство 4 человек из которых двое дети. Преступник целенаправленно шел на убийство, это факт.
И телефонный кабель он для чего перерезал? Чтобы звонки не отвлекали от поедания мороженого?

[Shouny]

Долго думала над этой историей, прочитала множество комментариев и пришла к такой мысли:

А что, если преступник действительно похитил чьи-то вещи, дабы не оставлять своих следов на месте преступления? Сумку спер у одного, кофту - у другого. Если бы он купил эти вещи, то его, может быть, нашли, а тут множество вещей и ни одной догадки.
Что говорит в пользу этой версии:
1. Вещи были брошены прямо в доме, будто преступник не опасался, что его найдут и скрутят. Значит, был на 100% уверен, что с чужими вещами останется незамеченным.
2. Кофта преступника не принадлежала никому из членов семьи (по размеру не подходила), при этом, подобных кофт было продано мало: 130 штук, в там районе, где произошло преступление - 10! Это очень жирный след, ибо проверить, кто когда купил эту вещь несложно (чеки, кассовые отчеты и тд и тп).
3. Частицы песка на сумке. Не думаю, что преступник был настолько глуп, чтобы принести на себе столь кричащую улику. Даже если он не знал, что сумка покрытая песком, то зачем брать на место убийства настолько личную вещь?

Убийца мог знать семью лично и обстановку в доме:
1. Перед домой убитой семьи частенько останавливалась незнакомая машина (он мог быть гостем в их доме или же просто следил за тем, как протекает жизнь будущих жертв);
2. Разбросанные документы могут говорить о том, что ночной гость или хотел убедиться, что покончил именно с этими людьми или интересовался тем, о чем раньше мог не знать. Чисто из любопытства. Будто пытался более близко познакомиться с убитыми.
3. Преступник чувствовал себя в чужом доме слишком свободно и, скорее всего, знал, что и где находится. И даже не боялся старушку, живущую по соседству, ибо знал, что та по ночам к родным не заходит.
4. Пронеслась информация о том, что убийца прикрыл лица своих жертв. Это может говорить об обострившемся чувстве вины перед ними.

Преступник ТОЧНО не причастен к базе ВВС США:
1. Военные в 70-80% случаях не знают японского, ибо он довольно сложен, да и зачем он им? Они ведь общаются только между собой. Человеку, который не знаком с местным диалектом довольно сложно было бы украсть чужие вещи + чуть позже обратиться в больницу за первой мед. помощью.
2. Песок на сумку мог попасть случайно. Шел военный по городу, а на его ботинках песок. Например, остановился посидеть где-то, а через какое-то время другой человек сел на место военного и бросил свою сумку на землю. Отсюда и песок. Вариантов много.