Милана, спасибо за очерк!
Во-первых, думаю, что садовые ножницы не являются орудием убийства. Чтобы сделать ими надрез, нужно было бы разложить их и держать одно из острых лезвий в ладони. Наверное, теоретически это возможно при наличии у убийцы толстых рабочих перчаток. Иначе травмировал бы ладонь. Больше склоняюсь к ножу для бумаг.
По поводу надписи. Все-таки я тоже считаю, что надпись сделана не убитой. Как-то это слишком явно. В первую очередь человек, если у него остались бы силы, пытался выбраться, стучал, искал выход. Если бы силы ее покинули - она написала бы прямо на полу. Или цемент впитал бы кровь? Просто я не вижу смысла в таких сложных передвижениях и надписях на всех дверях подряд. Одной надписи было бы достаточно.
По поводу забаррикадированной двери. Очень и очень маловероятно, что убитая сама соорудила эту конструкцию. Рана брюшной полости должна была причинять ей мучительную боль при ходьбе, наклонах и тем более поднятии тяжестей. Если только вариант такой - конструкцию соорудила она, пока убийца выходил (покидал подвал через винный погреб). Затем вернулся, обнаружил ее у входной двери, добил и оттащил за ноги. Но для этого нужно знать, был ли иной выход из этого подвала.
Омар наверняка тоже не святой, но к убийству непричастен.