У меня « воображаловка» перестала работать , ну и как этим инструментом ( линейкой из стали ) орудовать ( наносить удары , да хоть по доске ) - это ж не молоток или топор , к-ый удобно держать за рукоять , тем более на конце этого прибора еще и глубиномер торчит, об к-ый можно даже пораниться самому, и как его в кармане носить - неудобно же , может есть конечно и маленькие, все равно карман порвут своими губками , но как сказал Stanislav0991 , хотелось бы посмотреть наглядный пример ( а то картинка в голове не вырисовывается )
Во первых - это не линейка , а значительно более сложный в исполнении инструмент с функцией очень точной ( до 0,1 мм ) линейки
Во вторых - на молоток с острыми краями он как раз и похож , если показать его условному средневековому человеку
В третьих - в кармане его не носят ( это условное выражение ) . Сейчас дорогие ШЦ продают , как правило , в футляре , в нерушимом было более дёшево и сердито - в комплекте шёл чехол из кожзама или плотного , но при этом мягкого пластика ( не знаю как точно называется этот материал )
В четвёртых - глубиномер торчит далеко не у всех ( это дополнительная , а не обязательная опция у ШЦ ) и торчит он только в рабочем состоянии , а так же фиксируется винтовым барашком и благодаря минимальным зазором при исполнении данного инструмента , сам по себе глубиномер не выезжает из паза ( губки произвольно не раскрываются ) .
А все же? Вы не верите в виновность одного из отцов?
Уважаемая
Мариничка , а так же все остальные участники обсуждения . Что бы разобраться во всех подробностях этого дела надо потратить уйму времени и иметь под рукой чела который знает корейский и согласен вам помогать . Я на это дело истратил уйму времени и где то , примерно , на 100-х страницах есть компиляция из 14 по моему пунктов , где собраны в кучу все обнародованные факты и , в том числе , выводы корейских экспертов . Так что если хотите в этом деле
действительно разобраться - welcome , как говориться - всех дел то - 170 стр прочитать и по всем ссылкам пройти , а иначе это будет ковыряние в носу на досуге .
Ещё не много для общей информации - у экспертов нет вывода о характере одного из ранений , как огнестрельного . У одного из мальчиков рука сломана как от удара брусом ( битой , арматурой и т.п. ) , есть предположение ( экспертов ) , не категорическое утверждение , но всё же , что и по затылку одному из мальчиков прилетело то же чем то тупым и тяжёлым .
И если вам интересно моё мнение , то спустя годы и сужая круг подозреваемых я уверен , что это дело рук группы старших ребят . Кстати , я очень удивился , когда узнал , что и в Корее есть основания и такая версия .
И на последок - всё что я вам сейчас перечислил и намного больше -я уже раз 20-ть минимум на этих страницах раньше печатал , но большинству , увы , интереснее версии толкать , а не дела изучать .
P.S. - я и раньше , после определённого инцидента , зарекался вступать здесь в споры , да и сейчас не хочу , просто версия с ШЦ как орудием достаточно интересная и вижу , что большинство ШЦ не то что в руках не держало , но даже и на картинке не видело - потому и встрял .
Тема: Лягушачьи мальчики (Прочитано 1047902 раз)