Касаемо очерка, то полагаю, что сработал маньяк, вероятно, человек, знавший ребят. Сомневаюсь, что имело место перепрятывание трупов; думается, убийство произошло в каком-то другом месте, и лишь через некоторое время убийца оставил тела своих жертв в лесном овраге.
Судя по остаткам одежды и повреждениям скелетов имели место сексуальные и иные манипуляции над мальчиками, которые могли осуществляться в течении довольно продолжительного времени. Невероятно, что даже искушенный серийный убийца решился бы на подобное убийство под открытым небом, в лесу, пусть даже который он очень хорошо знал. Дело даже не в том, что убийца боялся быть пойманным, но, заманивая себе в сети сразу пять беззащитных жертв, патологический садист вряд ли отказался бы от возможности долго истязать мальчиков.
я поддерживаю Вашу версию, и при чем помещение , где он их держал было где-то рядом, пусть не совсем рядом с местом захоронения, но поблизости, скорее всего это было какое-то подземное помещение незаметное и где-то рядом, одного пацана он убил выстрелом в голову, чтобы другие испугались и меньше доставляли ему хлопот, тащил он их к месту захоронения на каком-то брезенте, плотном отрезке материала и для удобства связал , единственное, что у меня не совсем прорисовывается - это то..почему за 11 лет так никто раньше и не обнаружил их тела? но здесь все же надо сказать, что для начала надо самому побыть на месте захоронения этих детей и посмотреть почему местные жители так долго не могли их найти, может быть это было такое место, куда люди не подходили , было неудобно подходить к нему , вообщем надо видеть, так же я точно не видела каким образом были связаны дети , но можно предположить, что совершать насилие над ними ему тоже было так удобнее может быть...я думаю, что убийца был военный с этой базы скорее всего и он очень часто приходил именно в это место и может быть приносил с собой оружие пострелять , от того и много линз было рядом , вполне возможно, что именно и осколки боеприпасов он мог показывать мальчишкам и дать им пострелять и потом пойти вместе с ними за новыми патронами ...и может быть не первый раз они уже стреляли с ним там и это была их тайна .. почему я думаю, что пацаны в начале держались в какой-то землянке или похожем помещении совсем поблизости с местом их захоронения?... думаю так только лишь из-за того, что очень трудно одному взрослому человеку (или даже пусть двум) удерживать пять ребят на открытом пространстве , но или хотя бы руки им тоже связал хоть ...кляпы какие-то в ротовых отверстиях тоже должны были остаться , а их же не было.. так же и крики детей могли случайно услышать и придти , так какой смысл так рисковать? хотя, пишут, что крики тоже слышали ...
если бы военные случайно убили одного или несколько любопытных мальчишек, то они бы могли просто добить остальных и все , добить теми же прямыми выстрелами в голову и быстро, согласны? я с военными версию не поддерживаю в том виде, что они их случайно убили, потому что военные не стали бы так заморачиваться - перестреляли бы всех и все дела, если уж решили убить всех после несчастного случая с одним ребенком, к примеру..
но может быть ребят грузили на лошадь и везли на лошади до места захоронения и связанными их тоже было легко везти , а есть ли рядом там или была какая-то животноводческая ферма? про забой животных говорили здесь тоже..и про молоток специальный , применяемый для забоя животных тоже говорили..
вполне возможно, что убийца уехал из этого городка довольно быстро ...
а так что еще предположить? что у какого-то богатого человека заболел его ребенок и ему понадобились срочно органы для пересадки? и на военной базе проходило их извлечение из пацанов? так тогда их бы там просто в кислоте растворили или сожгли , уж не стали бы их после отвозить в лес хоронить..
если они стали ритуальными жертвами каких-то сатанистов - то убийство их проходило точно так же, как если бы ими завладел маньяк и истязал
прочитала самое начало еще раз и там говорится о том, что линзы найденные были старые 50-ых годов да? и что по черепам могли бить железным жезлом с ромбовидным острием, который использовался стариками для забоя животных, старый метод , но если так, то может быть кто-то старый и больной их убил, у кого уже ехала крыша и мозги болели, а силы еще оставались , типа старческого слабоумия было уже что-то? и он был связан как-то с забоем скота?? но военные бы точно такого не стали делать --- перестреляли бы всех и все..если одного случайно или двух пристрелили в начале
я БЫ ВОТ ЧТО ПРЕДЛОЖИЛА - даже и сейчас еще не поздно было бы это проделать - взять ЭХОЛОКАТОР или более современный какой-то прибор и пройтись там в радиусе 3-5 км по кругу от места захоронения мальчиков с этим прибором и проверить землю на наличие в ней ПУСТОТ ..но может быть там какая-то избушка была рядом с погребом, который н заметили? землянка? я уверена что-то должно быть в радиусе км 3 точно, может даже ближе..
совсем не поняла версию профессора - что кто-то из родителей хотел убить свое ЧАДО И УБИЛ всех пятерых, чтобы снять с себя подозрение - было написано((( смысл?? это что же какой-такой веский мотив надо было иметь для убийства своего ребенка родного?? не понимаю эту версию вообще...то, что это мог быть знакомый им человек, которого может быть они и раньше могли встречать в лесу - это одно, такое может быть, а вот то, что убил отец чей-то всех - ересь полная на мой взгляд или профессор знал какой-то МОТИВ, который мы не знаем??
Тема: Лягушачьи мальчики (Прочитано 1047871 раз)