То есть дом какой-то обозначается все таки)
Любопытно получается, если рассматривать возможность, что 27 числа мальчики могли быть еще увиденными, то находится "место" символично, где они могут переночевать в лесу....
Где-то там были какие-то землянки, которые автоперевод также называл "домами". Или речь всё-таки идет о деревне, которая в 250 м по прямой. Исходя из школьной "скорости пешехода" 5 км/ч, за 10 минут преодолевается около километра, за 2 минуты как-раз около 200 м. (Если правильно считаю, у меня с математикой проблемы). Возможно самый крайний дом (их жилых там всего 4-5 утверждалось).
А как же "молоток сварщика"? Ещё камень можно к нему в пару добавить в качестве "тяжелого тупого предмета".
Влада только что доказывала, что НЕВОЗМОЖНО установить прижизненность ранений.
У вас есть доказательства обратного?
Да это просто речь об "отвертко"-образных следах. Не на фрагменте, а на общих снимках видно же, что некоторые из следов образуют линии, углы и самое загадочное, что рассечка (на ребрах) сохраняет осевую ориентацию. Это не следы одиночных ударов, это как будто что-то шипованное, зараз оставляющее сразу несколько следов. И возможно не жесткое, а упругое, поскольку визуально есть и порядок и отклонения от него. Если тюкать живого человеко по голове, он все равно будет вертеться, уклоняясь или защищаясь или реагируя на боль. Поэтому даже с натренированной рукой и глазомером, так аккуратно ранения не оставить. Или надо зажимать голову в тиски и маркировать точки некоторых ударов. Тут речь не о фактах, а о вероятности получения этих ранений после смерти или при жизни, как я понял.
Молоток сварщика вообще не подходит, если интересно моё мнение. Это (знаменитый фильмец), как я понял, "журналистское расследование", а где журналисты, там всегда "сенсация". Мне вот там (в фильме) вообще мнение экспертов не интересно, но там можно увидеть "лабораторный материал" (только то, что сочли нужным показать, но всё же). Уже сказал, что испытываю огромное сомнение, что это инструмент, оставляющий одиночные следы. И на увеличенном фрагменте кажется, что ребра четырехгранника "распушены", там как прорез, а не как складка выглядит. Ну какой тут молоток может быть... молоток лично мне ничего тут не объясняет...
Девочка скорее всего была впечатлительная, вот и возникли у нее в голове эти воспоминания. Вот поэтому диалог и не состоялся. С большой долей вероятности она знала, что их ищут и при этом просто спросила, что они делают в её деревне? И все? Даже не поинтересовалась, где пропадали и сильно ли им досталось дома? Не верю.
А Вы внимательно прочли перевод? Воспроизведу -
27 марта с утра до 16:40 ,гору еще раз прочесывают 300 полицейских и военных, группа на вертолете.,..но никаких следов..
Взбудоражено всё население,местные власти,знают уже и в столице.
В ЭТО ВРЕМЯ в 18:30( 27 марта) в 1 км от горы, в маленькой лавке
видят 5 ( пятерых ) мальчиков !!!???
-ОШИБКА?
-НЕТ!
Их видит одноклассница Ким Чонг Сика, Ким По Ён,
- "Ой, а ты че делаешь в нашей деревне?"
ничего не ответив мальчики ушли в сторону горы.
Зачем тут большие буквы и о чем вообще речь, по Вашему мнению? Она их спросила примерно "Вы чего тут, вас же все ищут?" И Вы ей не верите.