10 мифов о серийных убийцах

[Улитка]

Улитка, но как доказать, что целью были именно убийства? Может у него и просто кражи есть?

Ну, доказывать - это дело определенных органов, профессионально этим занимающихся. Если целью вроде бы является нажива - но убийства он совершает с завидным постоянством (не 1-2, а много и регулярно) и это явно избыточное действие при грабежах старушек. И только старушек. Не старичков (их полно таких же старых и одиноких), не детей, не подростков, не девушек молодых. Убивает определенным способом. В таком грабителе-убийце вполне можно, как мне кажется, заподозрить именно серийника, так как это явно серия преступлений, где преступнику важно не только грабить, но и убивать,причем,определенную категорию людей. В общем, см. Миф #3.

[Robofat]

Не старичков (их полно таких же старых и одиноких)

Знаете поговорку: "кто больной - баба, кто умер - дед" ? )) Конкретно старичков раз в 10 меньше чем бабулек, по крайней мере у нас в снг.

[Улитка]

Не старичков (их полно таких же старых и одиноких)

Знаете поговорку: "кто больной - баба, кто умер - дед" ? )) Конкретно старичков раз в 10 меньше чем бабулек, по крайней мере у нас в снг.

Вы правда считаете, что такого рода убийцы руководствуются именно такими соображениями при выборе жертв? Если человек готов убивать ради наживы -настолько "голоден, спать негде, носить нечего" - то ему должно быть всё равно, кого убить, главное, чтобы жертва была заведомо слабее. Мне кажется (более знающие в этой сфере люди могут меня поправить, если я не права), что среди грабителей не так уж много таких, которые убивают регулярно и буквально каждую первую жертву своего грабежа. И вот такие достаточно редкие товарищи и есть серийные убийцы, с мотивом наживы и удовольствием от самого убийства. а то, что ему нравится убивать - это подтверждается количеством жертв. Вряд ли это вынужденное действие (как, например, убийство случайного свидетеля или при проникновении в квартиру вдруг хозяин вернулся - и то далеко не каждый преступник способен убить в этом случае). А если изначально человек, планируя грабёж, "закладывает" в свой план убийство   - и реализует этот план снова и снова - разве это не свидетельствует о неких "странностях" (назовём это так) в нём самом?

[wintercake]

не так уж много таких, которые убивают регулярно и буквально каждую первую жертву своего грабежа.

Таких немного и правда.
А вот историй, когда убивают при грабеже не всегда, но часто - полно.
Это в целом типичная история многих рецидивистов. Убил в процессе грабежа - сел. Вышел и повторил. И так 3-4 раза за всю жизнь.
Вот такой человек - серийный убийца или нет? Вроде может  без убийства обойтись, но особо не старается.

[Улитка]

не так уж много таких, которые убивают регулярно и буквально каждую первую жертву своего грабежа.

Таких немного и правда.
А вот историй, когда убивают при грабеже не всегда, но часто - полно.
Это в целом типичная история многих рецидивистов. Убил в процессе грабежа - сел. Вышел и повторил. И так 3-4 раза за всю жизнь.
Вот такой человек - серийный убийца или нет? Вроде может  без убийства обойтись, но особо не старается.

серийный убийца – преступник, который совершает более 3-х убийств за более, чем 30 дней, с периодами эмоционального охлаждения, причем мотивация убийств чаще всего базируется на достижении психологического удовлетворения убийцей. http://213.182.177.142/kafedr/31.Uridicheskoj_psixolog/pract_portret/37.05.02/lec/6/t6.htm

[wintercake]

достижении психологического удовлетворения убийцей.

Мне кажется, это самые важный момент, но и самые скользкий. Психологическое удовлетворение трудно доказать, особенно если убийца совместил «приятное с полезным» - и убил, и ограбил.

[Улитка]

достижении психологического удовлетворения убийцей.

Мне кажется, это самые важный момент, но и самые скользкий. Психологическое удовлетворение трудно доказать, особенно если убийца совместил «приятное с полезным» - и убил, и ограбил.

Да, это сложно. Но если человек по одному и тому же плану, одним и тем же способом, с одной и той же декларируемой целью ("нажива") убивает несколько десятков (!) чел. одной категории (опять же, допустим, старушек) - то явно он не вынужденно, "через силу" убивает, видно же, что процесс его, так сказать, увлекает. Но, как я понимаю, в России нет статьи в УК за "серийные убийства". То есть, если доказано, что преступник убил 10-30 (и более) человек - то "маньяком", "серийником" в официальных документах и приговоре его называть не будут. Будет указано "убийство двух или более лиц".

[Влада Галаганова]

серийный убийца – преступник, который совершает более 3-х убийств за более, чем 30 дней, с периодами эмоционального охлаждения, причем мотивация убийств чаще всего базируется на достижении психологического удовлетворения убийцей.

Это определение серийного убийцы, выдвинутое в 70-х годах прошлого века Ресслером, осталось почти неизменным и сейчас. За исключением срока "более 30" дней. Сейчас уже экспертам ясно, что данные сроки у серийников разные - кто-то может в день совершать по два-три убийства, кто-то годами "терпит". Поэтому данные сроки больше никто не ограничивает.

[Robofat]

Вы правда считаете, что такого рода убийцы руководствуются именно такими соображениями при выборе жертв?

Нет, я  лишь сказал, что стариков на порядок меньше чем старушек. Вполне возможно будь их поравну он убивал бы и их, руководствуясь только возрастом, а не полом.

[Улитка]

Вы правда считаете, что такого рода убийцы руководствуются именно такими соображениями при выборе жертв?

Нет, я  лишь сказал, что стариков на порядок меньше чем старушек. Вполне возможно будь их поравну он убивал бы и их, руководствуясь только возрастом, а не полом.

Очень сомневаюсь. Он убивал того, кого хотел убивать, численность и соотношение стариков тут не при чем.  И, кстати, когда рассказывают, например, о мошенниках, которые обманом под видом продажи лекарств дурят пенсионеров - там зачастую жертвы обоего пола, так как аферистам всё равно, кого дурить. А вот серийникам чащк всего не всё равно.