Преступление и наказание 21 века

[Влада Галаганова]

Кстати, только что прочла - в новозеландском парламенте с июня месяца на рассмотрении находится законопроект о внесении поправок в уголовный кодекс. Эти поправки призваны лишить адвокатов возможности выбирать линию защиты "женщина сама была готова на грубый секс". Оказывается, в Великобритании и Новой Зеландии за несколько последних лет было около 60 похожих случаев, когда убийство женщины во время грубого секса квалифицировалось судом как неумышленное или убийцы и вовсе оставались безнаказанными.
Вот только времени уже прошло прилично, а этот законопроект так пока и не подписан.
Справедливости ради стоит сказать, что Грейси действительно практиковала БДСМ. На суде в частности, рассматривалась её переписка с потенциальными партнёрами на специализированном сайте Whiplr летом 2018 года. Там она писала, что любит бондаж, "электрическую стимуляцию" и "игру с дыханием", в которой применяется противогаз.
Вот в Великобритании произошёл очень похожий случай - https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/rough-sex-murder-john-broadhurst-natalie-connolly-death-defence-appeal-latest-a9203421.html
Британский миллионер Джон Бродхерст убил свою партнёршу по грубому сексу - 26-летнюю Натали Коннолли. И получил за это срок менее 4-х лет. Точнее, этот срок он получил НЕ ЗА УБИЙСТВО, а за оставление жертвы в опасности. При этом на теле погибшей женщины насчитали 40 различных травм, включая тяжёлые повреждения внутренних органов и перелом глазницы. Правда и тут стоит сказать, что жертва была любительницей грубого секса, и при аутопсии в её теле были найдены алкоголь и кокаин.
Вот такая вот дилемма у нас с вами. С одной стороны, описанный мною случай совсем не единичный, а уже самая настоящая тенденция. С другой - явно у многих людей при ознакомлении с фактами подобных дел закрадывается мыслишка "Аааа, так эти женщины действительно вели опасный образ жизни, сами любили грубый секс, пили и употребляли с кем попало. Чего их жалеть? Отбросы общества". 

[wintercake]

Вот-вот, хараасментов всяких напридумывают. Она сама хотела и так далее. Эта песня будет вечной. Как и насилие.

Проблема в том, что вот фейковые харрасменты, изнасилования и случаи домашнего насилия обесценивают настоящих жертв.

С другой - явно у многих людей при ознакомлении с фактами подобных дел закрадывается мыслишка "Аааа, так эти женщины действительно вели опасный образ жизни, сами любили грубый секс, пили и употребляли с кем попало. Чего их жалеть? Отбросы общества".

Неужели у кого-то может повиться мысль назвать жертв «отбросами общества» из-за того, что они пили коктейли в баре или посещали сайт, посвящённый БДСМ?

Вот такая вот дилемма у нас с вами. С одной стороны, описанный мною случай совсем не единичный, а уже самая настоящая тенденция.

Это просто «лайфхак» для маньяков какой-то. Да и для тех, кто хочет избавиться от неудобного партнера/партнерши. Уговариваешь мужа или жену попробовать «игры с перчинкой», потом убиваешь и отделываешься минимальным или условным сроком.

[Влада Галаганова]

Проблема в том, что вот фейковые харрасменты, изнасилования и случаи домашнего насилия обесценивают настоящих жертв.

Полностью с Вами согласна, wintercake. Те, кто врут о харрасментах, для меня не лучше насильников. Их вранье по своей губительности равносильно.

Цитата: Влада Галаганова от Сегодня в 11:26
С другой - явно у многих людей при ознакомлении с фактами подобных дел закрадывается мыслишка "Аааа, так эти женщины действительно вели опасный образ жизни, сами любили грубый секс, пили и употребляли с кем попало. Чего их жалеть? Отбросы общества".
Неужели у кого-то может повиться мысль назвать жертв «отбросами общества» из-за того, что они пили коктейли в баре или посещали сайт, посвящённый БДСМ?

Не просто может, а часто появляется. Уверена, и читатели КЧ некоторые так думают. Думаю, мы их ещё увидим.

Цитата: Влада Галаганова от Сегодня в 11:26
Вот такая вот дилемма у нас с вами. С одной стороны, описанный мною случай совсем не единичный, а уже самая настоящая тенденция.
Это просто «лайфхак» для маньяков какой-то. Да и для тех, кто хочет избавиться от неудобного партнера/партнерши. Уговариваешь мужа или жену попробовать «игры с перчинкой», потом убиваешь и отделываешься минимальным или условным сроком.

Точно. Тенденция ужасающая.

[Robofat]

Проблема в том, что вот фейковые харрасменты, изнасилования и случаи домашнего насилия обесценивают настоящих жертв.

Это точно, таким же образом из меня постепенно выветривается вся толерантность - из-за малолетних лгбт активистов(я подсяду?) и блмщиков складывается негативный образ о этой категории людей, хотя я понимаю, что есть реальные нормальние люди среди них, которые не придумывают себе очередной 11й гендер и не орут левацких проповедей над золотым гробом бандита.

С заявами за износ аналогично - заявила на пацана после вписки, потом стала звездой инстаграмма.

[Такая]

Если уж говорить о харрасменте, тем более, если между событием и заявлением прошло лет так  ...надцать, а то и больше, то тенденция мне кажется пугающей. Как мужчине отмыться от этих обвинений? Несет ли ответственность та или тот, кто заявил о том, что ее (его) домогались, или можно жить по принципу "мели, Емеля, твоя неделя"? Где грань между защитой жертвы и правом на судебное разбирательство обвиненного?
Вот только одно дело:
https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/nevinovnye-ne-veshayutsya-figurista-doveli-do-samoubiystva-i-obvinili-posmertno-1547756/
Заметим, что человека лишили работы на основании анонимных обвинений, без судебного разбирательства и приговора. А бывшая партнерша обвинила его открыто уже после смерти, когда он ей ничего ответить уже не мог.

[Улитка]

Заметим, что человека лишили работы на основании анонимных обвинений, без судебного разбирательства и приговора. А бывшая партнерша обвинила его открыто уже после смерти, когда он ей ничего ответить уже не мог.

Да уж(( средневековая охота на ведьм какая-то(( А ещё вспоминаются анонимные доносы с чудовищными и ничем не подтвержденными обвинениями сталинской эпохи, которые становились основанием для ареста и зачастую расстрела. В наше время равенство полов начинает выражаться в том, что стало одинаково страшно быть что  женщиной, что мужчиной.

Неужели у кого-то может повиться мысль назвать жертв «отбросами общества» из-за того, что они пили коктейли в баре или посещали сайт, посвящённый БДСМ?

К сожалению, может. Вот тут выше в комментариях написали, что девушка сама "спустила свою жизнь в унитаз" и что у нее не тот "моральный облик", чтобы её жалеть.

[kriminal-nova]

Если уж говорить о харрасменте, тем более, если между событием и заявлением прошло лет так  ...надцать, а то и больше, то тенденция мне кажется пугающей. Как мужчине отмыться от этих обвинений? Несет ли ответственность та или тот, кто заявил о том, что ее (его) домогались, или можно жить по принципу "мели, Емеля, твоя неделя"? Где грань между защитой жертвы и правом на судебное разбирательство обвиненного?
Вот только одно дело:
https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/nevinovnye-ne-veshayutsya-figurista-doveli-do-samoubiystva-i-obvinili-posmertno-1547756/
Заметим, что человека лишили работы на основании анонимных обвинений, без судебного разбирательства и приговора. А бывшая партнерша обвинила его открыто уже после смерти, когда он ей ничего ответить уже не мог.

История Джона получила продолжение спустя месяцы. Его бывшая партнерша Бриджит Намиотка, заявила в одном из комментариев в своем фейсбуке, что является одной из жертв Кафлина. "Извините, но Джон причинил боль, как минимум десяти людям, включая меня. Он подвергал меня сексуальному насилию в течении двух лет. Невиновные не вешаются", – говорится в сообщении.

Что ж это за авторитет-то спортивный такой: годами насиловал девчонок, а они молчали. Наверное, боялись, что он им карьеру сломает, рядовой фигурист-комментатор. (сарказм) Затравили парня и после смерти всё никак не отстанут.

[Kazarang]

о внесении поправок в уголовный кодекс. Эти поправки призваны лишить адвокатов возможности выбирать линию защиты "женщина сама была готова на грубый секс". Оказывается, в Великобритании и Новой Зеландии за несколько последних лет было около 60 похожих случаев, когда убийство женщины во время грубого секса квалифицировалось судом как неумышленное или убийцы и вовсе оставались безнаказанными.

Безмерно удивлён, литературно выражаясь.

И получил за это срок менее 4-х лет. Точнее, этот срок он получил НЕ ЗА УБИЙСТВО, а за оставление жертвы в опасности. При этом на теле погибшей женщины насчитали 40 различных травм, включая тяжёлые повреждения внутренних органов и перелом глазницы.

У нас бы в общем случае отъехал бы по полной (впрочем, миллионер же).

Вот такая вот дилемма у нас с вами. С одной стороны, описанный мною случай совсем не единичный, а уже самая настоящая тенденция. С другой - явно у многих людей при ознакомлении с фактами подобных дел закрадывается мыслишка "Аааа, так эти женщины действительно вели опасный образ жизни, сами любили грубый секс, пили и употребляли с кем попало. Чего их жалеть? Отбросы общества". 

Как мне кажется нет тут никакой дилеммы. Чего бы там эти женщины со своими парнёрами не устраивали (это их личное дело, то что кому то подобное не нравится- это уже их личная половая драма)- все описанные случаи это убийство и наказание должно быть соответствующим. Не умеешь соблюдать безопасность во время таких игрищ или не уверен что всё контролируешь- не берись.

Неужели у кого-то может повиться мысль назвать жертв «отбросами общества» из-за того, что они пили коктейли в баре или посещали сайт, посвящённый БДСМ?

Ещё как. Даже "короткие юбки носят только шлюхи" во всю встречается.

[Григория]

А в РФ, например, пострадавших больше чем каждая вторая, а заявлений с гулькин нос.

 Обоснуйте, пожалуйста, откуда статистика так однозначно утверждать. Без наезда, но голословно такое утверждение выглядит очень провокационно.

[l84]

Сколько бы девушкам, женщинам не было лет, сколько бы у них опыта жизненного не было, сами, блин, идут к убийце в лапы. Ужасно жалко каждую и вместе с тем категорически не понимаю. Как им вообще приходит в голову идти пить с незнакомыми, идти куда-либо с незнакомыми?

Не далее чем на днях моя подруга встретилась с парнем из приложения. Первое свидание решили провести в лесу, он её начал тянуть в глубь, крайне настойчиво и ровно в том момент, когда вокруг не оказалось никого. Женщине за 40. Спрашиваю - зачем? Мало что он бы сделал? Чем вам кафе или людный парк не подошли? У неё даже ответа нет толком.