Автор Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит  (Прочитано 1132763 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1853
    • Награды
Ответ #2290 : 28 Марта 2021, 22:50:57
Ну, слава Богу, большинство поняло, что никакую Джудит свидетели не видели после 7 апреля.:) И не могли увидеть.

Тогда расписываю краткую реконструкцию преступления, в которую укладываются все известные факты. Хотя непонятные места остаются, конечно.
 
Предыстория. Незадолго до поездки Джудит хочет развестись с мужем. Но, как модно в США, решает дать отношениям шанс, и соглашается на поездку в Филадельфию. Накануне она приглашает в гости детей. Они в последний раз видят мать живой и здоровой.

Назавтра утром Джудит с мужем едет в аэропорт. Разумеется, у нее, опытной путешественницы, документы приготовлены заранее. Но... в аэропорту она видит, что их в сумочке нет!!!

Она в стрессе, камеры это запечатлевают, работники аэропорта обращают на нее внимание. Джеффри идет на посадку один. Куча свидетелей готовы подтвердить, что, когда он шел по трапу, его супруга была жива и здорова, и в одиночестве уехала домой.

А дома Растерянную Джудит встретила любимая падчерица. Хотела что-то папочке передать, да разминулась, бывает. Она старательно помогает Джудит искать документы, которые как сквозь землю провалились. Та нервничает все больше, и падчерица предлагает ей успокоиться, выпить колы...

Джудит одурманена, документы в доченьки в кармане. Пора ехать в аэропорт. Но там работники могли запомнить женщину, забывшую документы. Не факт, но все же. Лицо они вряд ли разглядели, а вот фигуру и одежду могли. Да и на камеры Джудит могла попасть. Итак, что делает падчерица, чтобы в аэропорту все увидели ту же даму, что и пару часов назад?

Думаю, все уже догадались. Она меняется с одурманенной мачехой одеждой. Отпали вопросы, почему одежду Джудит ее дети не опознали?

Дальше, в одежде Джудит и с ее рюкзаков она летит в Филадельфию. Никто не рассматривает ее лицо, а фигура похожа, одежда и вовсе та же. Появление в отеле опустим, тут все ясно. Разумеется, чемодан мачехи она не распаковывала, и в душ не ходила. Она переодевается в свою одежду, и летит обратно в Бостон. Да, согласна. тут белое пятно - откуда у нее документы на чужое имя? Но, возможно, их раздобыть так уж сложно.

Полдела сделано. Теперь необходимо сделать так, чтобы полиция потеряла время, разыскивая Джудит в Филадельфии. Но рано или поздно начнут проверять и ее дом в Бостоне. Поэтому убить ее надо как можно дальше от дома, иначе под подозрение попадут и ее дети, и тем более падчерица.

Поэтому Джудит и отвозят подальше. Уверена, что она была жива, хоть и одурманена, когда дочка помогла ей подняться на гору. Да, насчет чемодана с зимними вещами. В США очень популярны распродажи. В начале апреля Джудит могла по дешевке купить зимние вещи, и не успеть распаковать чемодан. А падчерица просто взяла то, что под руку попалось. Она же не профи, она тоже вся на нервах. На гору ее затаскивать пришлось просто потому, что найти тело должны были достаточно быстро, но не сразу, а тогда, когда уже нельзя провести токсикологию. Недельки-другой бы хватило.

Затащив Джудит, доченька влила ей в горло остатки отравы, и снова по чужим документам полетела в Филадельфию. Джудит какое-то время должны видеть там, опять же дивой и здоровой. Причем, желательно какое-то время после отлета Джеффри.

И вот в ее одежде и с ее красным рюкзаком она гуляет по магазинам, рассказывает продавцам о муже-юристе, скандалит в отелях. И при этом избегает попадания на камеру. И на какое-то время полиция ведется. Потом, правда, спохватывается, но поздно. Версия Джеффри железобетонная. Джудит была жива, когда он улетел. Потом она появилась в его гостинице, и оттуда пропала. И долго гуляла по городу. Доказать обратное полиция, как вы знаете, так и не смогла.

Какие претензии к Джеффри и его доченьке? Зачем их еще какое-то алиби?

А дальше что-то пошло не так, тело никак не могли обнаружить. Ждать 5 лет Джеффри не хотел, поэтому поиски все наращивали интенсивность. Ну, и нашли в конце концов.




Сестрица

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 296
    • Награды
Ответ #2291 : 29 Марта 2021, 07:56:18
Ну не знаю. Чтобы дочь Джефри такое провернула,  это ей надо был какой то сильный мотив, не говоря уже о большой удаче, что нигде никто ничего подозрительного не заметил. Каким образом он бы уговорил ее убить Джудит? Она же не киллер, а обычный человек, что же такого могло случиться, чтобы она на такое согласилась?
Если Джудит хотела развестись, получается, это почти сразу после свадьбы что-то такое случилось, что ей понадобился развод? Прошло ведь всего 5 месяцев после свадьбы

И Джефри сам уважаемый юрист, к чему бы ему идти на такие риски? К тому же, все характеризуют его как патологически честного человека.
А что, если найденное тело вовсе не принадлежало Джудит. Ведь есть и такой шанс.


Улитка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 511
    • Награды
Ответ #2292 : 29 Марта 2021, 09:24:25
И вот в ее одежде и с ее красным рюкзаком она гуляет по магазинам, рассказывает продавцам о муже-юристе, скандалит в отелях. И при этом избегает попадания на камеру.
Но сильно рискует, что её внешность всё же кто-то запомнит и опознает. Какой-то прям демон, а не женщина)) зачем это всё ей? И, кстати, откуда информация, что она одной комплекции с Джудит? А возраст? Неужели свидетели не отличили бы даму 50 от дамы 30 (ну, или сколько там дочке)? Это только в кино такие супер закрученные схемы срабатывают, в жизни, как правило, всё проще. Дочери ещё надо было где-то раздобыть "одурманивающее" средство, расчитать дозу так, чтоб Джутит не пришла в себя раньше времени, а также чтобы наоборот, не померла ненароком на полпути. Да и плюс документы на чужое имя. В общем, такая могущественная и хладнокровная представительница криминального мира, а не дочь уважаемого адвоката)


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Награды
Ответ #2293 : 29 Марта 2021, 09:40:24
Тогда расписываю краткую реконструкцию преступления, в которую укладываются все известные факты. Хотя непонятные места остаются, конечно.
Я не совсем понял мотив преступления. Допустим, Джудит захотела развестись. 10 лет жили вместе гражданским браком, потом решили расписаться, через 5 месяцев она вдруг происходит что-то такое, что она в своем избраннике разочаровалась и загорелась желанием развестись. Странно, но чего не бывает.
Убивать-то ее зачем ? Кому это пришло в голову - Джеффри, его дочери или им обоим вместе ? Этот адвокат с излишним весом - на страстного Отелло не похож. Чтобы в порыве ревности, потеряв голову пойти на такое. Тем более - уговорить на это собственную дочь.
Ведь по вашей версии получается, что исполнителем убийства является именно она...
Затащив Джудит, доченька влила ей в горло остатки отравы, и снова по чужим документам полетела в Филадельфию. Джудит какое-то время должны видеть там, опять же дивой и здоровой. Причем, желательно какое-то время после отлета Джеффри.
Про "отраву" нам ничего не известно, но вот что убитая была зарезана, завернута в синее одеяло, было выкопано углубление в земле, сверху все это как-то прикрыто камнями и ветками - это факт.  Про термобелье и туристические ботинки я вообще молчу - видимо падчерица все это прикупила и надела на ничего не соображающую Джудит чтобы создать впечатление, что она сюда в поход пошла. Тонкий ход.

Вопрос - тогда нож зачем было в ход пускать ? Оставляя не только на трупе, но и на одежде следы использования холодного оружия ? Вообще прятать труп - зачем ?
Ну придушила бы женщину, находящуюся, как вы говорите, в полубессознательном состоянии - это же легко сделать - и просто оставила труп как есть. Если найдут через полгода - как произошло - насильственную смерть не смогут квалифицировать. А если просто с обрыва столкнуть - вообще подумают что сорвалась и разбилась...
Смерть женщины весом 115 кг, заблудившуюся в заповеднике и забравшуюся на крутой холм - вообще могли на инфаркт / инсульт списать. Либо другие естественные причины.
В общем - нож тут ни к чему. От слова совсем.
И если они готовились к убийству заранее - могли бы все продумать гораздо тщательнее и логичнее. А вот этого как раз мы и не наблюдаем...


СветланаДмит

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 228
    • Награды
Ответ #2294 : 29 Марта 2021, 10:12:09
Не все же разбрасывают вещи и раскрытые чемоданы по всему номеру.
Не впадайте в крайности, совсем необязательно разбрасывать все вещи по номеру, чтобы вытащить пижаму и туалетные принадлежности. Мужу нужно было бы придать чемодану "живой вид" хотя-бы расстегнуть наполовину.


Stanislav0991

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 471
    • Награды
Ответ #2295 : 29 Марта 2021, 11:33:55
Не все же разбрасывают вещи и раскрытые чемоданы по всему номеру.
Не впадайте в крайности, совсем необязательно разбрасывать все вещи по номеру, чтобы вытащить пижаму и туалетные принадлежности. Мужу нужно было бы придать чемодану "живой вид" хотя-бы расстегнуть наполовину.
Ну в крайности впадаете как раз вы,а не я.Ни открытый,ни закрытый чемодан к делу привязать нельзя.Это ничего не значащие бытовые мелочи.Поэтому и обсуждают его только диванные эксперты,а не полиция.

Я не совсем понял мотив преступления. Допустим, Джудит захотела развестись. 10 лет жили вместе гражданским браком, потом решили расписаться, через 5 месяцев она вдруг происходит что-то такое, что она в своем избраннике разочаровалась и загорелась желанием развестись. Странно, но чего не бывает.
Убивать-то ее зачем ? Кому это пришло в голову - Джеффри, его дочери или им обоим вместе ?
А вы уверены ,что всегда можно разгадать мотив постороннего человека,или отношения внутри совершенно чужих людей?Может мотива и не было,а произошло случайное убийство?В одном я твердо уверен,что в заповедник Джуди поехала добровольно со своим мужем ,незадолго до поездки в Бостон,там он собственноручно убил жену и вернулся домой.А потом уже полетел на конференцию.А дети или ошиблись,или умышленно солгали ,что видели Джудит накануне живой.Удаленность места преступления ,и "якобы невозможность" Джерри подняться на крутой холм и создали ему железобетонное алиби.Хотя все мы прекрасно понимаем,что когда нужно,человек способен преодолеть многое.Нет ничего удивительного в том,что грузный мужик неспеша прошел по тропе.У них ведь была "якобы неспешная прогулка",вот и дошли вместе.Тоже мне ,проблема.
« Последнее редактирование: 29 Марта 2021, 12:51:32 от Влада Галаганова »
Жизнь дается только раз,а удается еще реже.


СветланаДмит

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 228
    • Награды
Ответ #2296 : 29 Марта 2021, 11:47:11
Поэтому и обсуждают его только диванные эксперты,а не полиция.
Полицию тоже смутили закрытые чемоданы и отсутствие в номере хотя бы незначительного  намека на присутствие Джудит, ни зубной щетки, ни мыла, ни приоткрытого чемодана - ничего, даже малейшей волосинки в ванной или на кровати.
Этот  форум  ориентирован  на диванных экспертов, а не для полиции.
« Последнее редактирование: 29 Марта 2021, 13:37:36 от СветланаДмит »


Stanislav0991

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 471
    • Награды
Ответ #2297 : 29 Марта 2021, 15:32:21
Полицию тоже смутили закрытые чемоданы и отсутствие в номере хотя бы незначительного  намека на присутствие Джудит,
Полицию смутили не закрытые чемоданы ,а отсутствие следов пребывания Джудит в номере.А это разные понятия.
Жизнь дается только раз,а удается еще реже.


sapsansockol

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 509
    • Награды
Ответ #2298 : 29 Марта 2021, 15:42:26
А дальше что-то пошло не так, тело никак не могли обнаружить. Ждать 5 лет Джеффри не хотел, поэтому поиски все наращивали интенсивность. Ну, и нашли в конце концов.
А если бы вообще не нашли ? А спалиться сколько вариантов у этих  доморощенных мокрушников было ? Насчет одурманивания,транса-полутранса,доз-передоз я уже указывал,а Джудит оказывается колой насмерть упилась... at1214
Адресованная другу ходит песенка по кругу...


Сестрица

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 296
    • Награды
Ответ #2299 : 29 Марта 2021, 15:44:53
В одном я твердо уверен,что в заповедник Джуди поехала добровольно со своим мужем ,незадолго до поездки в Бостон,там он собственноручно убил жену и вернулся домой.А потом уже полетел на конференцию
Да, такой вариант гораздо правдоподобнее, чем вовлечение своей дочери. Стоп. А кто тогда та, кто прилетела в Филадельфию с букетом? Получается, всё равно была некая соучастница?