, в соседней ветке дети зачем-то покрывают убийцу матери, доктора в Питере. Ведь в том,что это он, не сомневается фактически никто. Зачем дети на его стороне?
Несколько некорректное сравнение. Там дети сомневаются в виновности отца, что для меня, например, нормально - ненормально, когда при малейшем подозрении люди готовы топить своих ближних. Я бы тоже до последнего пыталась доказать невиновность и смирилась бы только при неопровержимых доказательствах.
В деле Джудит родственников подозревают не в том, что они не верят в виновность, а в том, что они активно соучаствовали в преступлении. Как минимум, сделали алиби - мало того, что сказали, что видели Джудит накануне, так кто-то ещё рискнул полететь по её документам. Можно сколько угодно жевать тему, но против фактов не попрешь - по документам Джудит в Филадельфию кто-то прилетел. Кстати, если это был кто-то из дочерей и прочих родственников и знакомых, то как они потом возвращались обратно? Неужели этот вариант полиция не проверила? Хотя версия про поголовно тупых полицейских, конечно, имеет место быть.
И да, Джудит на момент пропажи было 50 лет, её дочери 26, дочери Джеффри, наверно, в этом же диапазоне (не нашла её точный возраст). Неужели при контроле в аэропорту такая разница в возрасте никого бы не смутила? Вряд ли контроль был особо серьёзный, но все же это не пара лет разницы. И на фото в теме это, кстати, хорошо видно.
В этой истории много странностей, но если исходить из виновности Джеффри, то получается, что он просто преступный гений и отличный манипулятор. Странно, что человек с таким интеллектом жил ничем непримечательной жизнью. Не менее странно, что он прокололся на такой фигне как чемодан и заказ в номер (если про нижнее белье мужчина в силу пола мог не подумать, то еду в номер заказать - достаточно элементарная идея). Хотя опять же - в жизни всё может быть.
Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит (Прочитано 1132714 раз)