Для меня в этом деле очевидна заинтересованность шерифа. Почему семья признала чужой труп - понятно: на это были мотивы как эмоционального свойства, так и материального.
Но вот почему шериф настоял на повторной (с другими результатами) экспертизе тела, отправился через год искать кольца и "нашел" их - тут должна быть сильная мотивация. Причин, конечно, может быть с десяток. Но я вот думаю - а не этот ли шериф расследовал дело другой женщины, убитой в этом же лесу (годом?) ранее (об этом есть в очерке), и принимал участие в поимке ее убийцы? Я уверена, что тот преступник наверняка убил и эту безымянную женщину. Может быть, шериф решал с помощью этого нового трупа какие-то свои полицейско-следственные дела? Может, он заключил сделку с преступником - он не "вешает" на него второй эпизод, а тот дает шерифу что-то взамен (раскрывает информацию, показывает захоронения других своих жертв, работает "подсадным" к другим сидельцам, становится информатором в тюрьме и т.д.)? Я сужу по документальным фильмам про американское следствие - сделки с преступниками практикуются сплошь и рядом, причем с согласия родственников потерпевших.
И если убийца пошел на его условия, шерифу, в свою очередь, нужно "опознать" тело убитой как Джудит. Он просит судмедэксперта "приглядеться повнимательнее" к трупу, а может, привлекает своего эксперта, "особо доверенного". И тот выясняет, что возраст трупа не 40 лет, а 50, и погибла женщина не 1-2 года назад, а всего 4 месяца как. И к стоматологической карте трупа он тоже "присмотрелся внимательнее", когда прислали карту Джудит. Ну а найти кольца было делом техники самого шерифа.