Автор Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит  (Прочитано 1132741 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Stefanie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 824
    • Награды
Ответ #1820 : 07 Января 2020, 23:23:38
Логичные. Если предполагать что с человеком случилось что-то серьезное, а на это нужно иметь основания. А за день до этого он, вроде как запросто оставляет ее в аэропорту, а сам улетает. Одно с другим как-то не очень у меня вяжется. Возможно у них еще там, в порту разлад какой произошел.
Т.е. если муж с женой собираются идти на встречу с друзьями, договариваются для этого встретиться в определенное время, но жена опаздывает на час, это не причина для беспокойства? Час это более чем достаточное время, чтобы начать подозревать что-то серьёзное. Если человек просто опаздывает, то не так сложно дать о себе знать.




loaf2

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 63
    • Награды
Ответ #1821 : 07 Января 2020, 23:24:36
Он оставил ее в аэропорту города,где они проживали  . А тут в незнакомом городе человек задерживается на час
Опасения то какие?
Что в новом городе человек до смерти заблудиться в незнакомом городе? А в родном этого не произойдет?
Ну бред же.
Опасения за жизнь связаны с другими факторами, которые могут приключиться в любом городе. Болезнь... преступление...


Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1681
  • Криминальный репортер
    • Награды
Ответ #1822 : 07 Января 2020, 23:58:12
до смерти
Опасения за жизнь

А при чём тут это? У чела жена пропала и он пошёл её искать, не более того. Разговоры сегодня на форуме за смерть жены в этот момент это послезнание. Т.е. это сейчас известно к чему исчезновение привело, вот люди и пытаются найти какие-то нестыковки: а чо это он так рано пошел? а чо так поздно пошёл? а чо это он вообще пошёл? падазрительна! (замечу- не пошёл бы искать были бы схожие вопросы: а почему не пошёл? Подозрительно! Он же должен был уже спустя час побежать, жена же пропала!). Этот путь бесперспективен, без иных других фактов и, главное, привязки к ним, не даёт ни "за" ни "против" чего-либо.
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.


loaf2

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 63
    • Награды
Ответ #1823 : 08 Января 2020, 01:27:00
вот люди и пытаются найти какие-то нестыковки
Ну а чем тут еще можно заняться?:)
Другое дело, что любой отдельный факт, или даже несколько, вполне обычно объясняем. Но вот в общем, картинка не складывается...


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Награды
Ответ #1824 : 08 Января 2020, 21:30:05
Но вот в общем, картинка не складывается...
Так если бы картинка складывалась - и вопросов бы не было.
Даже с ее отдельными фрагментами - много неясностей.
Например - а точно ли Джудит летела в самолете ? Ее ли видели на ресепшн отеля ? Ночевала ли она в номере вместе с мужем ?
Ни на один из этих вопросов - нет уверенного ответа. Ни да, ни нет...
Поэтому версии строить конечно можно - но на таком зыбком фундаменте.... да еще и выдвигая не проверяемые предположения - придумать их можно множество.


Светлана1956

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 207
    • Награды
Ответ #1825 : 08 Января 2020, 23:47:48
Например - а точно ли Джудит летела в самолете ? Ее ли видели на ресепшн отеля ? Ночевала ли она в номере вместе с мужем ?
Тогда не было интернет-регистрации на рейсы. Раз зарегистрировалась, то полетела.
Бывают случаи ,что человек прошел регистрацию, но до самолета не дошел.
Несколько раз слышала в аэропортах, как объявляют фамилии таких туристов.
Так что это бы точно запомнили, зафиксировали бы.
Если полиция проверила и сказала ,что она летела- то значит летела.
А при таком подходе можно засомневаться любом человеке -а он точно летел? А он точно поселился?
На ресепшн что запоминают лица абсолютно всех туристов?
Если б она оформляла на себя номер, да брала бы ключи, та общалась с портье- может и запомнили бы.
А так человек прошел, поздоровался, поселился
Опять же повторю - нераспакованный  чемодан - эт о не значит, что нераскрытый.
Это значит, что вещи из него не достали и в шкаф не положили-развесили.
Я на короткий срок тоже не распаковываю, держу вещи в чемодане. А уходя в город- застегиваю и ставлю в уголок аккуратно.
В отелях ежедневная уборка, это ж не апартаменты.
Соответственно, постели застелены как положено, в ванной новые полотенца ,шампунь, гель.
Приходите -и сомневаетесь, а вселялись ли вы сюда? ))
Не вижу оснований сомневаться ни в перелете Джудит, ни в ее присутствии  в отеле.
Не пошла ужинать?
так в самолете перекусила, чтоб не есть на ночь.
Не пошла завтракать?
так ен во всех отелях завтрак бесплатный.
Я в редких случаях беру номера с завтраком ,если по акции.
За завтрак доплачивается отдельно чаще всего. Т.е. ты не платишь в ресторане отеля, а при расчете.
А так предпочитаю пойти утром в какое-нибудь небольшое кафе неподалеку и за те же деньги (или даже меньшие) покушать гораздо приятнее.
Поэтому не надо искать мистику там, где ее нет.
А то уж тут двойники вовсю гуляют, причем муж даже не догадывается, что это не его жена, она быстренько спать ложится, а утром долго купается. вот он и не понял )))
Всегда логичнее выбирать более простое объяснение.
Скорее стоит сомневаться в неожиданной поездке Джудит за 1000 км без денег и документов, чем в приезде к мужу за 150 км по договоренности.



Что в новом городе человек до смерти заблудиться в незнакомом городе? А в родном этого не произойдет?
Ну бред же.
С женщиной довольно немолодой, с избыточном весом может случится что угодно -инсульт, инфаркт, перелом, ДТП.
А мобилок нет.
А дама пунктуальная.
Беспокойство- самая естественная реакция в этом случае.


loaf2

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 63
    • Награды
Ответ #1826 : 09 Января 2020, 00:36:38
огда не было интернет-регистрации на рейсы. Раз зарегистрировалась, то полетела.
Бывают случаи ,что человек прошел регистрацию, но до самолета не дошел.
Несколько раз слышала в аэропортах, как объявляют фамилии таких туристов.
Там рейс внутренний и очень короткий, буквально взлетел и сел минут 40 от силы. На таких рейсах никто никого искать, объявлять и ждать не будет.
Если полиция проверила и сказала ,что она летела- то значит летела
Полиция сказала, что зарегистрировалась! И у нее же были сомнения что прилетела.

И в остальном, все возможно, возможно, что не нашли таксиста, который вез ее в отель, возможно, что не заметили как приехала (вечером сотрудники ресепшена на расслабоне). Но тут не видел НИКТО и НИГДЕ...
Сутра сходить на завтрак, который бесплатный, перед тем как собираешься на экскурсию по городу, тоже более чем логично.


А мобилок нет.
Так меня это и удивило. Она пока что просто опаздывала, то есть в любой момент в принципе могла войти в номер, а он взял и без мобилки умотал.


Stefanie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 824
    • Награды
Ответ #1827 : 09 Января 2020, 01:17:22
Но тут не видел НИКТО и НИГДЕ...
В смысле никто и нигде? Её видели, просто не смогли опознать именно как Джудит Смит. Но факт в том, что некая женщина в отеле все же была:

Служащий рецепции отеля «DoubleTree» видел ее в холле с цветами мельком и издалека

Так меня это и удивило. Она пока что просто опаздывала, то есть в любой момент в принципе могла войти в номер, а он взял и без мобилки умотал.
Не берусь утверждать, потому что не жила в те годы в Америке, но все же мобилки тогда были скорее исключением, чем правилом. Поэтому нет ничего удивительного, что человек не рассчитывал на них. Жена отсутствовала более часа - достаточное время, чтобы поднять тревогу.


loaf2

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 63
    • Награды
Ответ #1828 : 09 Января 2020, 01:19:12
В смысле никто и нигде? Её видели, просто не смогли опознать именно как Джудит Смит. Но факт в том, что некая женщина в отеле все же была:
Искали то конкретную, а не некую. В том, что в отеле была некая женщина, да и не одна, я думаю никто не сомневался:)


Stefanie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 824
    • Награды
Ответ #1829 : 09 Января 2020, 01:23:47
Искали то конкретную, а не некую. В том, что в отеле была некая женщина, да и не одна, я думаю никто не сомневался:)
Так если это была не она, то кто?