Таинственное исчезновение Джудит Смит

[СветланаДмит]

все больше убеждаюсь в бессмысленности совершения умышленного убийства Джудит. Это убийство никому не было нужно или выгодно. Похищать если, тоже ради чего? Денежного выкупа значительного не получить, особой сексуальной привлекательности не имеется, содержать и таскать за собой такую курпулентную даму накладно и хлопотно. Что то в голове у Джудит перещелкнуло в Филадельфии, и отправилась она в путешествие. По дороге познакомилась с такой же необремененной личностью, вместе бродили по горам, по долам. В горах скончалась от травмы  либо инсульта. Личность продолжила путешествие по жизни, не извещая никого о печальном исходе.

Вы думаете, что пожилая женщина с ожирением,   с больными ногами стала вдруг хайкать по горам, как сайгак? Думаю, что в Филадельфии с ней случился несчастный случай - сбила машина и тело скинули в лесу или потеряла разум, забрела на стройку и свалилась в цементную яму. А найденное на верхушке горы  тело родственники признали своим, чтобы прекратить изматывающие поиски.

[Nepolitcorrector]

все больше убеждаюсь в бессмысленности совершения умышленного убийства Джудит. Это убийство никому не было нужно или выгодно. Похищать если, тоже ради чего? Денежного выкупа значительного не получить, особой сексуальной привлекательности не имеется, содержать и таскать за собой такую курпулентную даму накладно и хлопотно. Что то в голове у Джудит перещелкнуло в Филадельфии, и отправилась она в путешествие. По дороге познакомилась с такой же необремененной личностью, вместе бродили по горам, по долам. В горах скончалась от травмы  либо инсульта. Личность продолжила путешествие по жизни, не извещая никого о печальном исходе.

Вы думаете, что пожилая женщина с ожирением,   с больными ногами стала вдруг хайкать по горам, как сайгак? Думаю, что в Филадельфии с ней случился несчастный случай - сбила машина и тело скинули в лесу или потеряла разум, забрела на стройку и свалилась в цементную яму. А найденное на верхушке горы  тело родственники признали своим, чтобы прекратить изматывающие поиски.

Вы это серьезно? Современная 50-летняя американка - это, по-Вашему, пожилая женщина?  Да и, судя по описанию ее образа жизни, ее проблемы с ногами не следует преувеличивать.

[СветланаДмит]

Современная 50-летняя американка - это, по-Вашему, пожилая женщина?

Да, на мой взгляд, это пожилая женщина с лишним весом и проблемой в колене, что там у скелета на горе нашли - артроз, так вот, с артрозом.

Артроз  – это заболевание, которое приводит к разрушению хрящей внутри суставов. Данная патология очень распространена по всему миру, причем с ВОЗРАСТОМ  подверженность артрозу увеличивается, и, как следствие, заболевание чаще встречается среди ПОЖИЛОГО населения.

[Lina]

на мой взгляд, это пожилая женщина

По классификации ВОЗ, 44-60 лет - средний возраст, 60-75 лет - пожилой.

[СветланаДмит]

По классификации ВОЗ, 44-60 лет - средний возраст, 60-75 лет - пожилой.

Да какая разница - пожилая или пожившая, это детали, смысл в том, что не молодая, вопрос в другом - неужели, кому-то выгодна ее смерть? Да еще затаскивать  ее на гору в другом штате.

[barakuda1984]

Хм, а мне вот что интересно, вот говорят у неё было с собой всего лишь 200 долларов, вот куда она с такими маленькими деньгами поехала, а не могло ли у неё быть какого-то ну скажет так «левого дохода», вообще не проходившего через банковские карты, возможно приторговывала чем то нелегальным или перевозила, как раз вовремя путешествий. Ну а муж как юрист, вполне мог быть в курсе, всех её «тёмных делишек», ну а тёмные делишки, как известно, очень скользкая дорожка, кому-то дорогу перешла или задолжала денег, ну её и препроводили к праотцам. А почему такой странный маршрут, так может в Филадельфии, что-то забрала и повезла к примеру продавать, ну и покупатель оказался упырём или что-то не поделили.

[Stanislav0991]

Есть известные в этом деле факты. А именно :
- дети видели Джудит буквально накануне вылета живой и здоровой

А я не расцениваю это как факт.Слишком много в деле неизвестных моментов.Получается что именно накануне отлета Джуди и Джефри собрались все дети (про которых известно,что каждый живет своей жизнью)чтобы ....а для чего они вдруг собрались все?Может дети Джудит и не видели мать перед поездкой,а просто звонили,а муж сказал,да она тут,дома,просто занята,не может подойти .
А его дочка подтвердила потом,да,я лично видела мачеху в доме.А при опросе потом не учли нюансы.

[Самурай]

А я не расцениваю это как факт.Слишком много в деле неизвестных моментов.

Не думаю, что стоит подвергать это сомнению. Потому что это подтверждают и двое ее детей, и дочь Джеффри от первого брака. Если, как вы предполагаете, это результат сговора - то у них должна быть очень веская причина так поступать. Допустим - дочь Джеффри выгораживает своего отца. Но Крейгу и Эми это зачем ? У них - мать пропала !!! С чего им давать заведомо ложные показания - ради мужика, женившегося на их матери всего 5 месяцев назад ? Я вот таких причин придумать не могу...
Но вы правы - неизвестные моменты в этом деле - присутствуют. И если бы полиция их прояснила, картина стала бы более понятной. Хотя бы в своей начальной стадии...

Упаковав чемоданы и вызвав такси, им следовало успеть на свой рейс к 13.30 в Бостонский аэропорт «Логан», но, уже приехав в сам аэропорт и распрощавшись с таксистом, Джудит вдруг с ужасом замечает, что забыла все свои документы дома. Без паспорта или любого другого документа с фото, удостоверяющего личность, вылет был бы невозможен

И так - они едут в аэропорт на такси. Полиция - искала водителя этого такси или не посчитала нужным этим заморачиваться ? Это я к тому, что если он бы подтвердил - да, подвозил такую пару. Может что-то ему бросилось бы в глаза. Какая-то деталь. Вдруг бы выяснилось, что Джеффри ехал в машине один. К примеру. Или наоборот - парочка всю дорогу непринужденно беседовала. В любом случае - информация была бы ценная.

Заметив отсутствие документов, супруги совещаются и приходят к мысли, что Джудит придется вернуться домой и вылететь за мужем чуть позже, рейсом, отбывающим из Бостона в 19.30.

Он улетает - она, значит, возвращается домой. За документами. Я думаю - что опять же, на такси. Ну не попутку же она ловила...
Значит - должен быть заказ в службу такси на ее имя : "Аэропорт - домашний адрес в Ньюпорте".  Это - проверялось полицией ?
Думаю - что нет. Но опять - как наличие, так и отсутствие такого заказа - это "информация к размышлению" для следствия...
Мало того - она должна была к 19-30 опять прибыть в аэропорт "Логан".  И значит - она 4-5 часов будет дома. Чем-то заниматься. Проверялись звонки с их домашнего телефона? Сотовых не было у них тогда. Она же вполне могла кому-то позвонить. Нам это тоже - неизвестно. Хотя проверить это - можно было запросто...
Дальше. Она прибывает в аэропорт, предъявляет какие-то "документы с фотографией", позволяющие ей сесть в самолет и вылететь в Филадельфию.
Специально пишу "какие-то", потому что ее паспорт каким-то образом опять остался дома, в Ньютоне !

В ходе расследования выяснится и то, что Джудит пропала 10 апреля всего лишь с 200 долларами в кармане, ее кредитная карта нигде не светилась, а ее паспорт оставлен дома в Ньютоне.

Стоп ! А она зачем ездила тогда ? Могут возразить - водительские права, они с фото, у каждого американца есть... Согласен. Но права - у нее должны были просто лежать в сумочке. Вместе с губной помадой, влажными салфетками и ключами от квартиры. И быть всегда с собой. На автомате.
Не знаю, фиксировался ли тогда при оформлении посадки - что за документ предъявил пассажир? Если да, то и это можно было бы установить...
Пока же мы может только предполагать - точные факты по этим ситуациям нам не известны.
Как например и другие "мелочи". Она же должна было свой билет на рейс в 13-30 сдать. И купить другой. Оба действия должны быть зафиксированы соответствующими кассами аэропорта. Не известно, проверялись ли и эти моменты полицией...

[Меропа]

н улетает - она, значит, возвращается домой. За документами. Я думаю - что опять же, на такси. Ну не попутку же она ловила...
Значит - должен быть заказ в службу такси на ее имя : "Аэропорт - домашний адрес в Ньюпорте".  Это - проверялось полицией ?
Думаю - что нет. Но опять - как наличие, так и отсутствие такого заказа - это "информация к размышлению" для следствия...

Трудно сказать, что проверяли, а что нет, но полиция Филадельфии была серьезно настроена на то, чтобы "поймать" Джеффри и этого не скрывала. И что, при таком раскладе, они не проверили передвижение супругов в Бостоне? Сомневаюсь. Они же нашли пассажиров рейса, которым летела Джудит и допросили.
Я предполагаю, что в Бостоне они просто не нашли никаких зацепок против Джеффри. Поэтому когда озвучивали свою версию о его виновности напирали на то, что в номере не нашли следов присутствия Джудит и отказ Джеффри пройти полиграф. А вот другие версии они похоже, вообще, не рассматривали.

[Deerzip]

Yaro, спасибо! То есть, можно с точным (более-менее) временем смерти и ошибиться. Тем более, что там не только звери таскали - мы вообще не знаем как там полиция работала и криминалисты в том заповеднике.

Это дело - просто сплошные вопросы. Как Влада раскапывает такие заковыристые материалы я просто не представляю. Но я в восторге, честное слово!

И тут же вот еще что я заметила, перечитывая еще раз.
Значит, служащий отеля видел в холле женщину с цветами, предполагает, что это Джудит Смит, но по фото не решился бы точно опознать ее. Хорошо.
Где цветы?
Ну, она прошла в свой номер, в ее руках - букет цветов. Едва ли она выбросила их в урну в каридоре. Значит, на следующий день они должны были быть в номере.
Где-нибудь в материалах эти цветы упоминаются?
А то эта незарегистрированная женщина могла быть и не Джудит.

И еще - багаж.
С кем прилетели сумки Джудит - с ней или с ее мужем?

Верно... Я тоже скажу, сплошные  вопросы. И я тоже хотела уточнить про цветы... Думаю, что это ключевой момент. Если цветы в номере мужа, то эта женщина  находилась в номере с его полного согласия кем бы она не была. Однако это никак не снимает с него подозрения. Особенно я бы обратила внимание именно на его поведение и настойчивость в поисках жены, обращение в ФБР,  листовки, упорство... Есть подлинная история убийства своей жены мужем, который ещеинасточивие участвовал в поисках в 20 годах в Москве... Должны были ехать вместе в одном вагоне  куда то в пригород... Но муж объяснил, что беременная жена предпочла вагон  другой более комфортный и они должны были соеденится на своей остановки, выйдя на перон он жены не обнаружил и уже никогда... Как вы думаете, что было дальше... Верно убитый горем муж участвовал активно в поисках и даже считая милицию недостаточно упорной и даже халатной обратился на них с жалобой в прокуратуру... Зря он это сдалал. Следствие было долгим  никаких прямых улик, только интуиция упорство следователей заставило его самого заговорить... Убил он сам... Банально она ему надоела, хотел женится на другой,.. К преступления готовился,  место в лесу  и маршрут выбрал заранее. Ехали в пригородном поезде  в вагоне вместе, вместе вышли на перон на на одну  остановку раньше чем по билетам, жене объяснил, что через лесок будет ближе... В лесу и убил, там же закопал заранее привезён ной лопатой.  Его никто не подозревал,... Очень на него надеялась мать убитой, ведь он своей жене её дочери даже шикарную шубу хотел подарить вот  только деньги остались при нем.  Но главное это психологический портрет... Не было ни косвенные улик ни прямых.... Сам он начал давать против себя показания ... Когда приехали на место преступления. Следователи понимали что без него никогда бы тела не нашли. А он оказывается пока ращгрыал бнщутешного мужа, приезжал на могилу и не раз... Сидел около неё.. Так, что я не верю непоичастность в нанной истории мужа, именно по нажиму с каким он обращался в органы... Это вызванное не только долей внутреннего раскаяния но желанием все держать под контролем. Ведь пока он как лицо потерпевшее  имеет контакт со следствием он спокоен, никто кроме убийц самих не знает той тревоги когда  их держат в неведении. И багаж...  Разве в номере пропавшей женщины не были иследовпны все предметы... Если это так и вещи до сих пор не тронут их конечно нужно было проверить самым тщательным образом.. Например именно сумка могли быть обнаружены как раз те недостающие грязные внщи.. Ну не свежие которые обычно оставляют в корзине для белья после  душа... Или там просто бутаыорскиц набор для отвода глаз... Даже характер укладки вещей может дать ответ... А была ли его жена с ним в номере.