Лягушачьи мальчики

[Sherlock2020]

Мой вопрос прост: "Могли ли следы на черепах быть от гвоздей?"

Могли, в этом нет никаких сомнений. Ромбовидные гвозди как минимум трёхсотлетней давности.

Данные следы представляли собою весьма глубокие, но не сквозные, четко очерченные, ромбовидной формы следы

"Японский (ромбовидный) пробойник... Для удобства работы лучше обзавестись комплектом пробойников с разным количеством зубьев. Пробойники с 1-2 зубьями удобно применять при работе на изгибах строчки и на углах изделий"

[КатяВолкова]

Столько ссылок и упоминаний об этой истории в других историях встречалось, наконец-то "руки дошли" почитать и фильм посмотреть.
Слишком много намешано, и свалка гильз была локальной в том же месте, и как раз день выборов удачно подобран... Если это был день выборов, а корейцы нация государственно-ответственная, а дело убийства пяти детей времязатратное действие, я бы искала в первую очередь среди непроголосовавших по каким-либо причинам, как-то это в голову пришло. Не знаю, может уже и выдвигалась такая версия, я на половине обсуждения.

Версия с причастным дедом, который нашел потом тела - интересная. Как минимум, он мог регулярно ходить к месту захоронения, зная что они там, а когда из-за природных условий сошла часть этого дерна и т.д. и стало понятно, что найдут и найдут быстро, первым же и сдал (как раз по причине частых посещений горы, он туда и после ливня мог подниматься, чтобы "проверить").

Версия с военными тоже интересная. Например, если дети воровали гильзы или занимались мальчишечьими делами, могли привлечь внимание. Здесь кто-то говорил о своем опыте, как за шастанье возле военного объекта отправили что-то отмывать в наказание, почему бы и здесь не так. Авторитетный взрослый-военный, который мог бы своим авторитетом их придавить и после - "наказать", т.е. и увести, и отвезти. Впрочем, не обязательно быть прям военным-военным, я думаю, там ведь есть и обслуживающий персонал, и могли работать кто-то из местных, банально еду туда привозить, всякие бытовые работы. Сказал, что наказаны, что родителям расскажет, могли и за ним пойти, и в машину сесть, и молчать (и запуганы, и на базу изнутри посмотреть), а там завели в какую-то заброшенную кладовку в самый нелюдимый угол.

На счет того, что на одежде нет крови - а почему не рассматривают, что дети могли быть подвешены вниз головой при нанесении травм, в таком случае и травмы снизу вверх будут слабее, и выстрел неудобный удобно провести, и крови на одежде не будет.

[Tatiana1983]

Добрый день!
являюсь активным читателем данной темы и сайта в целом.
вчера на ютуб попалось два очень интересных видео (субтитры на английском) по этой теме.
очень интересно! 
крупным планом фото, поиски, интервью с родителями мальчиков, разные детали.

тему читала всю, вроде таких видео не упоминалось.
заранее прошу прощения, если это уже выкладывали ранее.

название видео:
The unsolved mystery of South Korea's missing "frog boys" | Part 1/2 | Full Episode

The sad fate of South Korea's missing "frog boys" | Part 2/2 | Full Episode

[Инфузория]

Если разрешите, опишу, как, по моему мнению, развивались события того дня...
Мальчики играют в лесу или на открытой месности, поляне.  Некий стрелок, случайно или поддавшись сиюминутному звериному инстинкту, попадает в одного мальчишку. Тот падает, остальные наклоняються над ним, пытаясь понять происходящее, зовут на помощь. Стрелок, оставив оружие, выходит к мальчикам, якобы услышав зов о помощи и паралельно пытается понять как замести следы поступка. Делает вид, что пытается помочь и тут же выхватывает(наверное держал в кармане или под курткой) неизвестный инструмент, которым наносит удары мальчикам по головах. Двое мальчишек, очередь ударов к которым ещё не дошла, пытаются убежать, стрелок догоняет одного, мальчик отбивается ногами, поэтому слетает обувь, стрелок душит ребёнка, так как во время погони, возможно теряет инструмент. Догоняет второго, который успел уйти дальше, возможно мальчик тоже  сопротивлялся и во время драки и с него  также слетает обувь, душит и этого Это будут те двое, на черепах которых не будет отметин. Далее преступник сносит тела в кучу. Первого задушеного мальчика, тело которого было ближе ко всем остальным, он пытается обуть обратно, что бы не оставлять улики. В спешке забывает носок. Далее стягивает штанишки, бросает в яму. Последним было тело босого мальчика, который убежал. Стрелок понимает что оставил обувь парня, но оставлять труп сверху и отправлятся на поиски обуви рисковано. Кто-то может обнаружить, надо было действовать молниеносно. Преступник бросает последнее тело(без обуви) и маскирует захоронение. Далее забирает улики - оружие, инструмент, носок или несколько, пару обуви. Таким образом, причина смерти у двоих удушение, у одного  - ранение, ещё двое замерзли, находясь в безсознательном, после ударов, состоянии в яме. Стрелок естественно из военных.
Не судите строго мою версию))

[Alla Shakhova]

Не судите строго мою версию))

Хорошая версия.

[Самурай]

Мальчики играют в лесу или на открытой месности, поляне.  Некий стрелок, случайно или поддавшись сиюминутному звериному инстинкту, попадает в одного мальчишку.

Если он военный - в кого он там стрелял, в этом практически парке, где ежедневно народ гуляет - чтобы случайно попасть в мальчишку ? Просто так - палил из боевого оружия и попал в пацана ? Это сильно вряд ли.
Если он это сделал специально - как вы пишите "поддавшись инстинкту" - то что же он остальных не застрелил ? Искать в кармане случайно прихваченный на охоту молоток - это время терять. Ведь "дичь" разбегается во все стороны.  Он же не из берданки стрелял - чтобы ее руками перезаряжать.
Из автоматического оружия он положил бы всех за несколько секунд...

[Мариничка]

Далее стягивает штанишки, бросает в яму.

А это-то зачем? 

[Инфузория]

Если он военный - в кого он там стрелял, в этом практически парке, где ежедневно народ гуляет - чтобы случайно попасть в мальчишку ? Просто так - палил из боевого оружия и попал в пацана ? Это сильно вряд ли.

Недавно читала  о случае...два мента развлекались на выходных, шмаляя по банкам. Пуля отрикошетила и попала в мальчика 5 лет, не выжил. Там много деревьев, почему не предположить возможность рикошета.

Если он это сделал специально - как вы пишите "поддавшись инстинкту" - то что же он остальных не застрелил ?

может банально - закончились патроны. Или если рикошет - не сразу сообразил. Вот шаляет себе, тут какие-то вопли, бросает оружие, бежит в парням, уже на месте понимает что призошло и дальше уже пошёл в дело неизвестный инструмент.

А это-то зачем? 

ну так в описании было - на детях были спущены штанишки и завязаны в узел. Мне это видится так - вот лежит тело, тянем за обе штанины вниз, когда пояс на уровне коленей, болтающиеся штанины завязываем в узел. Зачем? ну в этом я затрудняюсь ответить. Может преступник таким образом хотел увеличить площадь голого тела, чтоб быстрее замёрзли. Верхнюю часть одежды он же снял, накрыл головы.  Совсем голых бросать, раздев полностю, это, скажем так, ну не все решатся - если у человека отсутвствуют маниакальные наклонности и всё вышло случайно...

[Kreata]

бросает оружие, бежит в парням

Ну тогда стрелок стопудово не из военных и вообще никогда в жизни стрельбе не обучался специально...

[Мариничка]

ну так в описании было - на детях были спущены штанишки и завязаны в узел.

В описании это было. И это полностью противоречит вашей версии о том, что стрелок-неудачник в панике хотел спрятать тела как можно быстрее. Он потратил немало времени, стягивая с мертвых тел штаны и еще завязывая их узлами.