Я вот смотрю на картину Христа и задаюсь вопросом "Есть ли верояность, что автор этой картины не мальчик, а другой человек?". Я не художник, и даже близко не понимаю тонкостей. Но мне, как зрителю, кажется довольно очевидной разница между этой картиной и другими, достаточно простыми) рисунками парня. А что если дядя, который учил рисованию мальчика, предложил выдать свою картину(дядину то есть) за картину юного гения? Мол, авторство врослого человека никого не удивит, а авторство ребёнка может вызвать ажиотаж. Тем самым поднять цену на произведение и другие картины Давида. И поднять авторитет дяди как наставника. Мальчику это враньё не нравилось, да так, что ухудшилось самочувствие и пропал аппетит перед интервью. Учитель Давида понимал это и боялся, что мальчик в интервью проговорится и будет скандал. Перехватил Давида до выставки и интервью, думаю не хотел убивать, но что-то пошло не так. Конечно версия слишком "сериально-киношная", но всё же...