(прошу не судить строго, просто высказываю личную точку зрения)
Соглашусь с теми, кто считает смерть Элизы результатом умышленного (или неумышленного, что менее вероятно) вмешательства второго лица.
Те, кто ЗА самоубийство или несчастный случай, апеллируют к невменяемости. Да, девушка имела проблемы с психикой, лекарства принимала... Но, если задуматься, что патологически ненормального было в ее поведении?
-Шумела в магазине, громко выражала радость от цены журнала - так может вести инфантильная личность, или легковозбудимый холерик, да и просто невоспитанный человек (я вот могу, услышав смешное, дико захохотать, независимо от окружающей обстановки, а люди косятся...).
-Таблетки пила? - думаю, она хорошо понимала свою болезнь, следила за своим состоянием, принимала то, что было необходимо. А почему бы и нет, когда знаешь, что от самоконтроля зависит в буквальном смысле жизнь. Думаю, среди нас полно больных людей, не срывающихся с катушек именно благодаря такому самоконтролю.
- И главное - запись видео. Мы не знаем, насколько оно изменено, что именно было вырезано, что было ДО и ПОСЛЕ. Фактически, нам показали то, что хотели показать. А именно - несколько странных вроде бы телодвижений и действий, вырванных из контекста. Думаю, никто не сомневается, что умелый монтаж может создать абсолютно любой видеоряд, хоть с инопланетянами, хоть с иллюминатами (другое дело, что те и другие не понадобились). Элиза выглядывает - идет ли к ней условно назовем его друг, кокетливо прячется, чтобы напугать понарошку, машет руками, изображая то ли "слепоту", то ли плавание - на фоне общей, как я думаю, инфантильности и непосредственности выглядит вполне безобидно.
Короче говоря, по моей версии она САМА залезла в бак, но несчастным случаем это не было.
Здесь было бы интересно узнать (а узнать это можно увы только от родителей)- а как она относилась к воде? понятно, что она наверняка умела плавать, но вот любила ли купаться настолько, что в довольно нежаркую погоду туда полезла? Если нет, возможен и вариант романтического секса на крыше и дальнейшего совместного или не совсем освежающего купания в экстремальной обстановке. Кстати, а не была ли она и раньше на крыше, не купалась ли таким образом?
Теперь - почему это не было, на мой взгляд, несчастным случаем, произошедшим в одиночестве. Почему-то мало внимания уделяется исчезновению очков, а ведь это принципиально важно. Раз про них ничего не сказано - она пришла в последний день на крышу без них (ну приходится принять хоть что-то по умолчанию...). Допустим также, что раньше она не была на крыше (да даже если и была), такое приключение становится весьма рискованным. Большая высота, все эти лестницы, незнакомая обстановка... Очки не забудешь тем более, если хочешь в одиночестве познакомиться с новым местом, рассмотреть,а чего там интересненького... И совсем другое дело, если ты знаешь, что будешь там не один. Забыла она очки и не стала возвращаться за ними (а зачем, если основной объект будет рядом) или не одела из желания быть красивее - неважно.
Также не столь принципиально, мне кажется, каким путем она проникла на крышу. Друг (из персонала или из длительно живших там постояльцев) несомненно все обдумал заранее, знал, где незаперто и как залезть в бак. впрочем, это, как я поняла, не составило бы труда и для случайного человека.
Теперь почему залезла САМА? Да потому, что в случае обычного убийства не было смысла такое мудрить. Не проще ли нежно обнимая, сесть (ближе к темноте) на край крыши и резко толкнуть? Вот уж несчастный случай (ну или самоубийство, как дело пойдет).
Подчеркиваю, обычного убийства... ведь обездвижить можно было уже наверху бака (и тащить никуда не надо!), а скинуть в воду без сссадин на коже - можно при условии, что края покрыты свежей ровной краской.
Но мне все-таки кажется (да, без всяких доказательств), что она прыгнула в воду сама. И ждала, что к ней присоединятся. Вместо этого люк закрылся. И наступила тьма.
Тема: Факты и домыслы о гибели Элизы Лэм (Прочитано 1402499 раз)