Автор Тема: Арбуз, говорите?  (Прочитано 124825 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #280 : 13 Октября 2021, 11:58:11
Читала как-то раз про дурацкий случай отравления вольфрамом, причем выяснили это с большим трудом (кто читал книжки Ломачинского, тот вспомнит). Может, экспертизу на тяжелые металлы просто не проводили, или проводили на самые распространенные.

но где эта несчастная семья, а так же их соседи по дому, смогли отыскать столько вольфрама (или другого тяжелого металла), чтобы на всех хватило? И зачем, прошу простить, они его слопали?




Uliana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 706
  • Криминальный репортер
    • Награды
Ответ #281 : 13 Октября 2021, 15:18:25
В истории Ломачинского описывается ситуация, когда артиллерийский офицер получил новое звание и по традиции первая рюмка должна быть такая: коньяк пропускают через ствол пушки и потом он выпивается. Только незадолго до его повышения стали использовать что-то новое для обработки стволов и это нечто содержало вольфрам. Никто и не подозревал, что такое отравление может произойти. Сначала вообще никакой диагноз не могли поставить.
Эта история просто пример казуистики, какая может случиться. На Совхозной случилось нечто из ряда вон выходящее, даже яд не определен, это уже редкость в наши времена. Как они его употребили, уже другой вопрос. Но вещество определенно не часто встречается в практике отравлений.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #282 : 13 Октября 2021, 17:28:43
На Совхозной случилось нечто из ряда вон выходящее, даже яд не определен, это уже редкость в наши времена. Как они его употребили, уже другой вопрос. Но вещество определенно не часто встречается в практике отравлений.

Может и так. Но вспомните, что в одном широко известном случае омские врачи тоже ну никак не могли определить вещество. Причем, не такое уж редкое.

Так что может быть по-разному.


Osa

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 932
    • Награды
Ответ #283 : 13 Октября 2021, 22:58:36
В истории Ломачинского описывается ситуация, когда артиллерийский офицер получил новое звание и по традиции первая рюмка должна быть такая: коньяк пропускают через ствол пушки и потом он выпивается. Только незадолго до его повышения стали использовать что-то новое для обработки стволов и это нечто содержало вольфрам. Никто и не подозревал, что такое отравление может произойти. Сначала вообще никакой диагноз не могли поставить.
Эта история просто пример казуистики, какая может случиться. На Совхозной случилось нечто из ряда вон выходящее, даже яд не определен, это уже редкость в наши времена. Как они его употребили, уже другой вопрос. Но вещество определенно не часто встречается в практике отравлений.
Еще вспомнилась история из Ломачинского, как какой-то парнишка-лаборант от несчастной любви то ли выпил какой-то "химии" из своей лаборатории, то ли облучился сознательно. Потом понял, что девушка не стоит таких издевательств над собой, но было уже поздно, не спасли.

Но тут в истории семьи - если предполагают отравление чем-то... может, яд и не со стороны от третьих лиц пришел? Ремонт там никакой не делали?


Михаил111

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 266
    • Награды
Ответ #284 : 13 Октября 2021, 23:03:47
В истории Ломачинского описывается ситуация, когда артиллерийский офицер получил новое звание и по традиции первая рюмка должна быть такая: коньяк пропускают через ствол пушки и потом он выпивается. Только незадолго до его повышения стали использовать что-то новое для обработки стволов и это нечто содержало вольфрам. Никто и не подозревал, что такое отравление может произойти. Сначала вообще никакой диагноз не могли поставить.
Эта история просто пример казуистики, какая может случиться. На Совхозной случилось нечто из ряда вон выходящее, даже яд не определен, это уже редкость в наши времена. Как они его употребили, уже другой вопрос. Но вещество определенно не часто встречается в практике отравлений.
Еще вспомнилась история из Ломачинского, как какой-то парнишка-лаборант от несчастной любви то ли выпил какой-то "химии" из своей лаборатории, то ли облучился сознательно. Потом понял, что девушка не стоит таких издевательств над собой, но было уже поздно, не спасли.

Но тут в истории семьи - если предполагают отравление чем-то... может, яд и не со стороны от третьих лиц пришел? Ремонт там никакой не делали?
опять же, это если сознательно. Но несчастная семья явно такого не делала. А с другой стороны, что скрывать? Это были простые и случайные люди. Не верю, что тут есть что скрывать следствию, никакого мотива не просматривается - ни корыстного в их отравлении, ни терриростического


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #285 : 13 Октября 2021, 23:04:56
Но тут в истории семьи - если предполагают отравление чем-то... может, яд и не со стороны от третьих лиц пришел? Ремонт там никакой не делали?

Уверена, что не делали. Иначе посадили бы не несчастного дезинсектора, а ремонтника.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #286 : 14 Октября 2021, 14:51:26
Либо яд быстро определили, но ни за что не хотят назвать. Поэтому и вбрасывали дикие версии, и даже козла отпущения быстренько нашли. Хоть это и не прокатило.
Зачем следствию скрывать от какого яда погибли люди? Чтобы некий отравитель считал себя в безопасности?


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #287 : 14 Октября 2021, 15:11:10
Либо яд быстро определили, но ни за что не хотят назвать. Поэтому и вбрасывали дикие версии, и даже козла отпущения быстренько нашли. Хоть это и не прокатило.
Зачем следствию скрывать от какого яда погибли люди? Чтобы некий отравитель считал себя в безопасности?

Скорее, чтобы скрыть, что опасный боевой яд спокойно используется криминалом. Ясно, что никогда в этом не признаются.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #288 : 14 Октября 2021, 15:28:43
Либо яд быстро определили, но ни за что не хотят назвать. Поэтому и вбрасывали дикие версии, и даже козла отпущения быстренько нашли. Хоть это и не прокатило.
Зачем следствию скрывать от какого яда погибли люди? Чтобы некий отравитель считал себя в безопасности?

Скорее, чтобы скрыть, что опасный боевой яд спокойно используется криминалом. Ясно, что никогда в этом не признаются.
Допустим так. Но почему никогда не признаются если произошло нечто подобное? Признание ударит по репутации организации в чьей подотчетности находится этот самый яд и которая допустила его утечку со своих складов?
Но тут в истории семьи - если предполагают отравление чем-то... может, яд и не со стороны от третьих лиц пришел? Ремонт там никакой не делали?

Уверена, что не делали. Иначе посадили бы не несчастного дезинсектора, а ремонтника.

А если ремонтника не было? В смысле не могло ли быть так что погибшие делали ремонт своими руками используя неизвестно когда и у кого купленные краски, лаки, клей и т.п.

Говорят некоторые люди имеют привычку приобретать в интернете  а то и  с рук подозрительные БАДы сомнительной эффективности и безопасности. Не могло быть так что погибшие отравились БАДами а экспертиза ничего не нашла так как препарат был приготовлен циничными преступниками " на коленке в гараже"  из веществ которые никому и в голову не придет искать в человеческих останках.


Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1681
  • Криминальный репортер
    • Награды
Ответ #289 : 14 Октября 2021, 15:45:48
Скорее, чтобы скрыть, что опасный боевой яд спокойно используется криминалом. Ясно, что никогда в этом не признаются.

ОМГ. Да когда уже успокоятся с боевыми ядами-то. Там бы не только семья пострадала, но и муж, бригада скорой, те кто квартиру обыскивал и т.д. Ну и наконец хотя бы предположите зачем криминалу использовать такую ценную штуку (опасную, опять же для бойцов самого криминала) против какой-то там обычной семьи? Или это мода теперь такая спихивать всё непонятное на какой-нибудь Новичок (как оправдание для уставшего мозга- а, так это ОН, всё объяснено)?
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.