Исчезновение Инны Лукьянович

[ES]

справедливости ради, это могли быть и выдумки, пранки. правильно - это могла писать и не женщина, а какой-нибудь недоумок, которому показалась это смешно. или псих

[Balykh]

и не факт, что это женщина

Да, это могло быть из той же оперы, что и мальчик Георгий, который долгое время водил всех за нос, что де он с подругой своей видел Инну в тот вечер на рынке, и что ее увел некий мужчина. А через месяц оказалось, что он все выдумал.

Но в целом, надо сказать, что тогда пранков было не так много.
Сейчас с развитием всяких двачей на подобных делах троллей в разы больше.

[ES]

ну, это же из той же оперы, что "какая-то женщина видела Инну там-то и там-то, ее держала за руку цыганка". Только описала она одежду Инны и саму Инну совсем не так, как полагается...

[Balykh]

некий Боец Фронта. Появился он не сразу, где-то через месяц после начала поисков, но проявлял какую-то недюжинную активность. По его словам, ходил, лазил по всем окружающим территориям, пустырям и заброшкам

Вот его группа, там вон видео заброшек, по которым он лазил в поисках Инны https://vk.com/club33576438

[Izhevchanka]

Вот совсем нет смысла родственникам (бабушке и тете) похищать Инну. Они все  жили в одном городе, очень часто общались. Инна самостоятельно ходила к ним в гости, там было полноценное общение. А забрать к себе девочку бабушка предлагала, видя, что у Галины новая семья, появится ребенок, Инне начнут уделять меньше внимания. Так сказать, думали, что это обоюдовыгодное решение - и матери облегчить жизнь и Инне. Еще можно притянуть за уши версию о похищении этими родственниками, если бы жили в разных точках земного шара, не виделись, не общались и очень сильно скучали, что мОчи не было.
К тому же участие дальних родственников-Матвиенко, вызывает очень больше сомнение в плане какой-то непонятной личной выгоды или в качестве помощи бабушке Евдокии. Ради чего такие риски и расходы на подкупы всех вокруг (ну всех заткнули и семью матери и семью отчима и волонтеров-выскочек), да еще, случайная смерть какого-то волонтера, подозрительна и списывается на "их рук дело". Они вообще общались ранее? Где-то выше писали, что Дмитрий Инну даже не видел в жизни ни разу. Ну ни какой мотив не вырисовывается с этими дальними родственниками. Ну что можно "поиметь" с маленькой девочки? Денег у нее нет; органы, как выясняется не нужны были или не смогли бы подойти (в силу ее возраста); общению любящих родственников с девочкой никто особо не препятствовал (вроде даже как они настраивали Инну против, а не мать Галина девочку против этих родственников), никого не шантажировали, выкуп не просили, наследство открылось только через 10 лет, да и то какие -то смешные доли в квартире и земельном участке; возраста невесты (когда-то были обычаи похищать невест) девочка еще не достигла. Получается ни материальные, ни физические блага родственники со стороны отца Инны не могли поиметь. Нет, мотива (т.е. личной или корыстной заинтересованности) у них не было.
Вот в голову не может прийти что для чего-то кому-то из этих родственников (матвиенко) может понадобиться по сути чужой ребенок.
   Хотя, еще раз ИМХО, очень подозрительны активные действия троюродного брата в поисках, сестры, которую ни разу не видел. Может хотел себя как-то проявить "богатенький мажор", скучно было по жизни, решил свою жизнь разнообразить, но потом понял, что волонтерство - это не его конек и все бросил. И, также, как видится, логично и складно, что за Инной приехал отчим чтоб увезти ее из Киева, и это был  последний ее день нахождения в Киеве, тогда у киевских родственников со стороны отца Инны был, вроде как, последний шанс похитить девочку именно  здесь. Но! какой мотив!?

   Прочитала недавно тему про БТК, первых жертв он случайно заприметил проезжая мимо на машине и у него возник умысел в отношении них. А видео с  мужчиной с кульком, попавшим на камеру, может наглядно отразить как может происходить случайное похищение. Шел мимо, увидел объект своего посягательства, заинтересовался, развернулся на 180 градусов и начал преследование, подловил удачный момент и совершил задуманное. И хоть он попал на камеры, его не нашли, к девочке никак он не привязан, свидетелей нет (так как большинству нет дела до того что происходит, если их это не касается), риск минимальный. Всегда можно что-то наплести мимопроходящему свидетелю, что "обознался, или действительно хотел что-то показать, чем-то угостить, ну нет..так нет...тогда я пошёл..."

[chill77]

Вот совсем нет смысла родственникам (бабушке и тете) похищать Инну.

Значит остаётся или случайный маньяк или продажа Инны педофилу.

Хотя, еще раз ИМХО, очень подозрительны активные действия троюродного брата в поисках, сестры, которую ни разу не видел. Может хотел себя как-то проявить "богатенький мажор", скучно было по жизни, решил свою жизнь разнообразить, но потом понял, что волонтерство - это не его конек и все бросил.

Вполне может быть.

А видео с  мужчиной с кульком, попавшим на камеру, может наглядно отразить как может происходить случайное похищение.

Мог быть этот с кульком. А может там был спонтанный маньяк, не попавший на камеры. Скажем, заехал туда, где нет камер, между ними. Монстру случайно повезло. Вряд ли он вычислял видно его или нет или заранее проходил/проезжал по маршруту. Он мог из машины вообще не выходить до появления девочки. И дождался на свою удачу и на беду Инны.

Чела с кульком могли найти. Он рисковал больше, идя мимо заправки и по проспекту туда и обратно. Сознавал ведь, наверное, что там камеры и есть риск опознания. Тогда уж совсем его перемкнуло, наркоман или бесстрашный, может маньяк-неадекват. Бывало и такое, что похищали на оживлённых улицах при свидетелях.

[Izhevchanka]

Статистика говорит о том, что похищают детей по следующим мотивам: сексуальное насилие, продажа (но в основном касается младенцев из неблагополучных семей), с целью выкупа,  или похищения ребенка одним из родителей. Продажа ребенка на органы - это миф. Оказывается, есть небольшой процент в статистике киднепинга, когда  детей похищали граждане с психиатрическими диагнозами либо с некими ментальными проблемами, объясняя свои действия тем, что «просто хотели иметь именно этого ребенка».

Так искали этого товарища и не нашли. Никто не признал его. На камеры он в дальнейшем не попадал, отследить по ним его дальнейший маршрут не получилось.

[Robofat]

Вряд ли он вычислял видно его или нет или заранее проходил/проезжал по маршруту. Он мог из машины вообще не выходить до появления девочки. И дождался на свою удачу и на беду Инны.

Чела с кульком могли найти. Он рисковал больше, идя мимо заправки и по проспекту туда и обратно. Сознавал ведь, наверное, что там камеры и есть риск опознания. Тогда уж совсем его перемкнуло, наркоман или бесстрашный, может маньяк-неадекват. Бывало и такое, что похищали на оживлённых улицах при свидетелях.

Люди в то время не задумывались о камерах совершенно. Даже в относительно новых делах есть примеры, когда ловят по камерам. Был какой-то случай, не помню где именно(СНГ), когда зек откинулся и похитил 2х девочек, под камерами в каком-то маленьком магазине покупал им что-то. Его не парили камеры и из-за них он и спалился.

[ES]

Там девочки, кажется, были из очень не благополучной семьи. Это опять же к вопросу о том, насколько заинтересуется и пойдет куда-то с незнакомцем или малознакомым человеком девочка из нормальной семьи

[Мариничка]

А видео с  мужчиной с кульком, попавшим на камеру, может наглядно отразить как может происходить случайное похищение. Шел мимо, увидел объект своего посягательства, заинтересовался, развернулся на 180 градусов и начал преследование, подловил удачный момент и совершил задуманное.

Но как он совершил задуманное? Смотрите - он не местный, то есть в дом ее заманить не мог. Машины поблизости у него не было. По крайней мере, ничего на это не указывает. Куда он девочку телепортировал?

То есть я тоже считаю мужика с кульком подозрительным. Но скорее, он просто отследил проход Инны и позвонил основному похитителю в машине - чтобы тот вовремя вышел. Но сам он никак похитить Инну не мог.