Свободу каннибалам!

[Влада Галаганова]

Продолжение "марлезонского балета", только на этот раз в Великобритании.
В 2017 году Райан Блэкнелл, которому был официально поставлен диагноз шизофрения, напал на Эллу Паркер (находилась на 5-ом месяце беременности), и нанеся ей 33 удара отвёрткой, убил. В суде он признал свою вину в непредумышленном убийстве (ибо психически недееспособен! отсюда и типа неумышленность), после чего его поместили якобы в охраняемую психиатрическую лечебницу.
А 16 февраля сего года его видели посещающим спортзал (на секундочку расположенный в торговом центре, в котором ежедневно бывают тысячи людей). Выяснилось, сейчас Блэкнелл имеет право на ежедневные 4-часовые прогулки вне территории больницы. В том числе, он ходит в супермаркеты, кафе и торговые центры, где покупает себе продукты и одежду.
Ну а что?! Убийцам же тоже нужно следить за своим здоровьем, им требуется комфорт и досуг, не ограничивать же их в нормальных человеческих свободах!
Как говорится "я фигею, дорогая редакция!".

[Milanita]

Дорогая, Влада! Чуть в сторону, но возможно обратили внимание на еще один скандал в Великобритании.

Сексуальный преступник, отбывающий 2 пожизненных срока, Пол Робсон, сбежал из тюрьмы. К счастью, его смогли поймать через несколько дней.
Он был осужден неоднократно за нападение, похищение и изнасилование женщин и детей, посягательства, непристойное поведение и т.д.
По решению соответствующей комиссии получил одобрение на помещение в тюрьму открытого типа. Там нет, как таковых ограждающих стен и дверей. Зато там есть полный английский завтрак, приятный ужин, сидельцев зовут "резидентами" и в целом приятная атмосфера. Им доверяют соблюдать условия их приговора с небольшой охраной периметра, и они не запираются в своих камерах в течении дня.
Чем и воспользовался 56-летний Робсон, уехав на велосипеде кого-то из работников тюрьмы в Линкольшире.
Свои преступления он начала совершать в 80 г. Его нападениям подверглись, в том числе девочки 8, 11, 12 лет. Как только он оказывался на свободе, он продолжал совершать гнусные преступления.
Последнее преступление в 2000г., он совершил спустя 3 недели после освобождения, проникнув в дом к молодой девушке и угрожая ей ножом, напал на нее, пытаясь связать.
В отчете, опубликованном в июне, говорится, что 70% заключенных в данной тюрьме были оценены как «представляющие высокий риск причинения вреда другим», и более половины были осуждены за преступления на сексуальной почве.
Тем не менее, за последнее десятилетие 115 заключенных скрылись, в том числе четверо в прошлом году.

В 2019 году осужден насильник Уэйн Джонс, который, как и Робсон, украл тюремный велосипед и проехал 25 миль, прежде чем его заметил прохожий и арестовал.

В том же году другой насильник, Стивен Тирни, провел месяц на свободе; а третий, Брайан Макбрайд, находящийся в дневном отпуске, был найден в соседнем городе.

Прямо сейчас, другой преступник, Стивен Линг, изнасиловавший и жестоко убивший молодую девушку, нанесший ей более 60 ударов ножом, получил одобрение комиссии на перевод в тюрьму открытого типа.

[Uliana]

А Роберт Модсли сидит в это время как Ганнибал Лектор

[annarepp]

Вы правы, Влада:( Главное чувство- это чувство меры. А современная Европа и Америка через эту границу давно перемахнула. Чего стОят неадекватные "родитель1" и "родитель2"; пол " оно" вместо мужского и женского, набор актеров в кино по принципу рецепта оливье: один азиат, один гей, пару темнокожих, индус, перемешиваем- и вуаля. ТолераСТНОСТЬ:) бич нашего времени.

Ой ну не надо вот эти байки повторять! Никакого "среднего пола" вместо м и ж нет - в Штатах в анкетах, где нужно указать пол, в основном графа "мужской", "женский" и "отказываюсь отвечать." В особо продвинутых добавляют опцию "небинарный."  И кому от этого плохо? Вас же не заставляют записываться термином "оно." То же с графой "родитель 1" и "родитель 2" (а на самом деле обычно пишут родитель или опекун 1, 2 и т.д) Если у нас официально разрешены однополые браки, то есть ненулевая вероятность того, что у ребенка две мамы или два папы. И если пытаться их разнести по графам "мама" и "папа" то будет неизбежная путаница. А если у ребенка не мама с папой, а опекуны, - скажем бабушка и тетя? Вот и упростили название графы. Что тут неадекватного - не понимаю! Никто на детской площадке или на утреннике в школе не представляется "Я родитель номер один" маленького Тимми, эти категории существуют только для официальных документов.

Про кино вы просто не правы - движение идет за то, чтобы в фильмах была репрезентативность, соответствующая составу американского общества. У нас в Штатах процент небелого населения неуклонно движется к 50%, значит и в фильмах должна соблюдаться такая же пропорция при выборе персонажей. Конечно, зависит от сюжета, - если фильм про афроамериканское гетто, понятно что черных там будет больше; если фильм про богатенький Лонг-Айленд, понятно что почти все герои будут белыми. А вот если это абстрактный экшен, то что плохого что там будут черные, индусы и азиаты? Чем вам это жмет?

Кстати Оливье - это вкусно! Может вы просто еще не распробовали толерантный кинематограф?

[Milanita]

Автор же не только про Америку писал. Меня удивляет в английских сериалах, что главные герои теперь никогда не женаты/замужем на англосаксах, всегда это темнокожий/азиат. Детей подбирают просто рандомно, там все варианты темной кожи в одной семье.
На 5 минуте обязательно появляется  герой из секс-меньшинства, но если опираться на "соответствующий состав общества", но их кажется 3-4 % от населения, и цифра не меняется, так почему теперь они в каждой серии?
Я не гомофоб совершенно, но это так нарочито и топорно.
С ностальгией вспоминаешь сериалы вроде "Новые уловки", "Инспектор Морс" и т.д.

[yobabubba]

Про кино вы просто не правы - движение идет за то, чтобы в фильмах была репрезентативность, соответствующая составу американского общества. У нас в Штатах процент небелого населения неуклонно движется к 50%, значит и в фильмах должна соблюдаться такая же пропорция при выборе персонажей.

Ну, процент там порядка 60 все же, 23% - латиносов, 12% - чернокожие, ну и по мелочи там азиаты и т.п. В кино я этого не наблюдаю сейчас. Половина - чернокожие, есть один-два латиноса, обязательно азиат, практически обязательно индус, ну и 1-2 белых, на всякий случай. Такая же пропорция, говорите? Плюс обязательно есть "оно", плюс 1-2 гея мужского пола и столько же женского. По статистике же их в популяции 2-3% всего, всех. Репрезентативностью тут и не пахнет, на мой взгляд.

Чем вам это жмет?

Мне - тем, что актеры они никакие, например. По большей части, есть исключения, но они на то и исключения. Плюс люди лучше "читают" мимику своей расы, как не крути.

Может вы просто еще не распробовали толерантный кинематограф?

На данном этапе это то, что распробовать нельзя - оно несъедобное (и это я мягко еще выразился).

Я не гомофоб совершенно, но это так нарочито и топорно.

Тоже не гомофоб, но это просто пропаганда. Лично я не люблю пропаганду в любом виде. В виде "толерантного кинематографа" - тоже.

[annarepp]

Ну, процент там порядка 60 все же, 23% - латиносов, 12% - чернокожие, ну и по мелочи там азиаты и т.п. В кино я этого не наблюдаю сейчас. Половина - чернокожие, есть один-два латиноса, обязательно азиат, практически обязательно индус, ну и 1-2 белых, на всякий случай. Такая же пропорция, говорите? Плюс обязательно есть "оно", плюс 1-2 гея мужского пола и столько же женского. По статистике же их в популяции 2-3% всего, всех. Репрезентативностью тут и не пахнет, на мой взгляд.

Ну не знаю - лично мне ничего такого в глаза не бросается. Стереотипы в кино были всегда - блондинка, которую убьют первой, "волшебный негр" приходящий на помощь белому герою и т.д. Но не вспомню чтобы в последнее время мне бросалось в глаза то, что актера наняли за цвет кожи или персонажа сделали геем в ущерб повествованию и актерской игре. Приведите примеры фильмов, которые вас раздражают, может я тогда лучше пойму о чем вы.

[Olga R.O]

annarepp, реально не помните? ))) рассмешили, однако.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Прекрасная фея-крестная) че уж😂

На 5 минуте обязательно появляется  герой из секс-меньшинства, но если опираться на "соответствующий состав общества", но их кажется 3-4 % от населения, и цифра не меняется, так почему теперь они в каждой серии?

Прекрасное замечание) я вот , например, жду что это навязывание прекратится рано или поздно. Лучше  раньше.

[yobabubba]

Приведите примеры фильмов, которые вас раздражают, может я тогда лучше пойму о чем вы.

Да меня в общем-то ничего не раздражает. Я это просто не смотрю. Обычно нужно не так много времени, чтобы понять. что это опять "толерантный кинематограф", который больше о толерантности по квотам, но не о кино. А я-то кино люблю .К толерантности отношусь индифферентно.

[Temperance]

Стереотипы в кино были всегда - блондинка, которую убьют первой, "волшебный негр" приходящий на помощь белому герою и т.д.

annarepp, стереотипы - это когда сюжетные решения вставляются в угоду толпе, в коммерческих целях. А тут толпа, наоборот, ломается через колено с непонятной целью интересов меньшинства, и все это вопреки даже коммерческим интересам производителей, т.е. их тоже уже сломали.