boring, просто меня очень смутил этот пассаж, что звонили незнакомые люди, звали на встречу в отель и не являлись. Смутил на многих уровнях разом. Во-1х, это замечание "звонил незнакомый человек". Уже тогда звонки стремительно вытеснялись переписками, а уж тем более от нещнакомцев. При том в прямой речи там именно так - то есть не "кто-то с фейсбука", не "френд из соцсетей", не "некто с тиндера", а именно незнакомец. И звонит.
Во-2х, звали на встречу в отель. Про это я уже сказала. Прикиньте сколько раз вам назначали встречи в отелях (не рядом с отелем в тексте, заметьте). Уверена, выйдет немного. А если вычтете незнакомых только технически (типа приехал некто проездом и можно в фойе отеля передать что-то с оказией родным или друзьям в другой город) и мероприятия (встретиться в отеле, чтобы посетить конференцию или комикон какой-то) - получится совсем мало.
Но самое главное 3-е: разговор идет о нескольких таких случаях. То есть человека таким странным образом позвали раз на такую странную встречу и не пришли, позвали два, позвали три - и он все равно идет!
Поэтому я и решила, что, видимо, для человека первые 2 момента не являлись странными - то есть незнакомцы в отель ее звали регулярно. Это и навело меня на мысль о невысокоморальной побочной работе.
Но с дополнением kittyfly появляется и другой вариант. Человеку так надо кое-что получить с этой встречи, что пойдет снова и снова. Ну и понятно тогда почему звонок и почему незнакомец. И отель уже не смутит, ибо как только толкачи и их клиентура не передают товар...