Ни одного ток-шоу, ничего, а ведь дело очень непростое.
Дедушка не допустил, конечно же. В чем абсолютно прав. Сделал все, чтоб эта трагедия не стала тв-шоу для домохозяек. Думаю, что даже у команды малахова могла совесть проснуться - погибли дети, трое. Шоу устраивать это просто кощунство за гранью.
Те, кто допускают невиновность фигурантов, обычно сбиты с толку всего несколькими вещами: 1) как два человека с ВО могли придумать такой тупой план; 2) зачем сожгли дом, раз он и есть наследство; 3) недостаточно железных доказательств.
Но тут довольно все просто: дело не обнародовали усилиями Чернова (дедушки). И обсуждать приходится только то, что просочилось и слило следствие (куски видео следственого эксперимента, допроса). Следствию кажется, что этого достаточно, но всегда найдутся люди, которые потребуют больше, чтобы поверить или удовлетворить свое любопытство. Фото тел им подавай, экспертизы, допросы всех и вся и подробности личной жизни.... Вот тогда, мол, мы поверим. Давайте будем уж честны: это правда интересно посетителям таких форумов как этот, я б тоже поразглядывала с лупой, но... Некую грань пересекать все же нельзя. Должна у нас быть какая то самоцензура.
Далее. Сгоревшее наследство. Мне видится два варианта. Либо по плану поджог не планировался и это самодеятельность Колесникова, которому в моменте высветилось, что на телах полно его ДНК, а по плану так быть не должно. Поэтому он до утра и тянул, пытался спутанным паникой сознанием придумать хоть что-то. Или другое: пожар таки в планы входил, так как молодым активным путешественникам сам дом не нужен, а цена участка не сильно меньше цены участка с домом. Место стоит дорого, и дом там был добротный, но не супер-пупер в плане продажи.
Ну и главное, тупость плана. По тому, как во все показания, кроме последних, Димасик пытался ввернуть киллеров с айпадом, видно, что эта запись с разгневанной женщиной читающей приговор, это как раз главное в этом плане - свалить убийство на жену Самарцева. То есть киллеры, баба на видео- это было в плане. Это обязательная часть, которую он должен выдать следствию. И вот эту мелодрамму придумала кмк только Даша, слишком по-женски. Убийство мальчика, старшего, тоже обязательная часть. Иначе он получает половину и отъезжает жить к родному отцу. Насчет близнецов не ясно. С одной стороны зачем этим несостоявшимся путешественникам мелкие дети, с другой - живых их можно использовать для получения наследства от деда. Усыновить и не работать. Ну неужели дед не отпишет им, несчастным сироткам ту часть, которую в ином случае мог бы отписать сыну. Ну или ее познания о наследовании по представлению были такие, что в случае дележки дедова наследства она с близнецами получала 3/4, а не 1/2. А там нанять им няньку и на Гоа тусоваться. Или эти малыши должны были быть героически спасены Колесниковым. Он геройа, а уж точно не подозреваемый!
И делать это надо было быстро, цигель-цигель, Самарцев то собрался малышей усыновить и жениться на маме. Чудовищная девка. Возненавидила мать изза того, что та регулярно плодит конкурентов на наследство. Сначала братика, потом вообще двойню. Да еще по ЭКО. Ну просто грабит Дашеньку. Не работать же ей идти. Это дико нормальному человеку понять, но как все развивалось в ее голове представить не сложно.
Все-таки, мне кажется, что план был немного другой, но Колесников накосячил. Одно дело придумывать это все сидя дома на диване, другое дело убивать знакомых людей. Накрутить она его смогла, чтоб он решился, а вот своей болтовней сделать из него профи не вышло, конечно.
По ее поведению утром видно, что все пошло не так. И скоропостижный отъезд в Тайланд.
Мне очень интересно в этом деле только одно - какой же был план изначально у них. Потому что не верю, что настолько тупой. Должны были там быть, естественно киллеры с айпадом, но дальше то? Дальше он уже плывет и каждый раз сочиняет на ходу. То он связан без следов связывания, то он под кроватью, под которой, оказывается, нет пространства, то еще какая то ерунда. Этот бред уже явно выдумывал на ходу, обгадившись от реалий убийства и реальных, а не сказочных ментов.
Дело, конечно, уже старое, интерес у многих утих, но если кто-нибудь согласен с моим видением, черкните свои мысли. Что ж Дашенька все таки придумала изначально? Какую идеальную версию, в ее понимании, должны были увидеть и услышать следователи?
Тема: Убийство детей в Химках: исповедь обвиняемого (Прочитано 168172 раз)