А зачем снимать штаны и лезть в трубу, можно же зад себе счесать? Если хозяин дома говорит правду про закрытую трубу, и что барную стойку двигал не он, то почему не настаивать на отсутствие несчастного случая, при таком раскладе на его месте я бы тоже настаивала на убийстве, вдвойне страшно, что это случилось в твоём доме и убийца может вернуться.
Если он упирался спиной (лопатками и верхней частью спины как бы), то попу, по идее, не счесать. А штаны, тем более, мужские, прибавляют объем, поэтому он их снял.
А зачем хозяину бояться возвращения убийцы, если дом уже начали сносить? Да и зачем убийце возвращаться и убивать хозяина? Потому что хозяин слишком много знает? Тогда хозяину, наоборот, выгоднее помалкивать. А вот бояться ответственности за незакрытую трубу — вполне...
Если рассматривать версию убийства и верить словам хозяина о решетке, то тело засунули в трубу снизу, через камин.
Однако, по заключению коронера, чтобы засунуть тело в той позе, в которой оно было обнаружено, потребовалось бы минимум 2 человека. Для этого им пришлось бы наступать в камин, однако никаких следов обуви, испачканной в саже, не обнаружили, об этом говорил коронер. Также он сказал, что они не нашли ни одной улики для криминальной версии. Выходит, убийцы — 2 гея-невидимки.))
Любопытная деталь: почему-то именно в день демонтажа дымохода хозяин присутствовал со строителями и вместе с ними снимал камин. Как будто ему самому было интересно, что там.