Лопатка Купера

[Диванный Пинкертон]

Так я ж 2 раза написал, что он специально выкинул деньги раньше - чтобы убедить следствие, что он спрыгнул именно там.

Вы как себе представляете "выкинуть" деньги с высоты в неск. км? Ну ок, предположим что Купер стоял у полуоткрытого трапа и кидал пачки (мешки) в темноту. Но ведь он не мог даже примерно знать, куда они упадут (боковой ветер+движение самого самолета) - на сушу или в воду (там ведь озера и реки кругом), соответственно найдут деньги или нет знать никак не мог. Главное, зачем ему раскидывать улики (деньги ведь улики)? За ночь их бы даже в лучшем для полиции могли не найти (25км2 - только первоначальная зона поиска) Ведь он даже бумажку с требованием выкупа забрал с собой, дипломат "с бомбой" и всё остальное. Был человек - нет человека, были деньги - нет денег. Как в Лету канул.

Что касается резинки - деньги действительно могли быть в каком-то пакете или обёртке.

Там даже не в резинке дело, ибо даже без пакета пачку (1,2 или 5) денег при попадании в притоки Колумбии (тем более в главное русло) рано или поздно унесло бы в океан (Кей - эксперт https://citizensleuths.com это проверял буями с gps). Что же до самой резинки, то она в течение года разлагается в воздухе (в мешке,в пакете - в чем угодно) в труху - это тоже проверялось Кеем и есть на его сайте. Долго она может сохраниться либо под водой, либо в почве (но ес-но сама себя закопать туда не может).

Так пилоты сказали, что стюардессы выглянула. Можно было бы у неё спросить - зачем.

Ни в статьях, ни в фильмах не встречал подробностей что именно выглядывала или проверяла салон, как-то этот момент стороной обходится. Ладно, пусть будет так.

[Palbes]

Вы как себе представляете "выкинуть" деньги с высоты в неск. км?

А какие препятствия?

он не мог даже примерно знать, куда они упадут (боковой ветер+движение самого самолета) - на сушу или в воду (там ведь озера и реки кругом),

Это, конечно, вопрос вероятности. Всё-таки бОльшая часть поверхности там - суша. Водоёмов много, но если собрать их площадь и разделить на общую - сколько получится? 10-15% думаю.

Ведь он даже бумажку с требованием выкупа забрал с собой, дипломат "с бомбой" и всё остальное.

Так ведь это его вещи: они могут нести какие-то его следы (можно отследить материалы для изготовления, где могли быть куплены и т.п.). А деньги и парашюты - не его - они как раз подходят для направления полиции по ложному следу.

Долго она может сохраниться либо под водой, либо в почве (но ес-но сама себя закопать туда не может).

Так, может, она и была под водой? Не на фарватере, а в какой-нибудь заводи/старице/ручье, потом после какого-нибудь паводка с другим мусором переместилась туда, где нашли.

[Диванный Пинкертон]

А какие препятствия?

Бессмысленность самого действия. Сначала вымогать деньги, а потом их специально раскидывать по ветру? Тем более даже если считать то, что нашли в итоге - 5800$ - это слишком серьезная сумма чтобы вот так от нее избавляться.

А деньги и парашюты - не его - они как раз подходят для направления полиции по ложному следу.

Зачем ложный след, если вообще можно улик не оставлять? По ложному следу ведут обычно тогда, когда нет возможности избавиться от улик. У Купера были все возможности чтобы улики не оставлять, он их (кроме галстука) и не оставил.

Не на фарватере, а в какой-нибудь заводи/старице/ручье, потом после какого-нибудь паводка с другим мусором переместилась туда, где нашли.

Деньги не только переместились на пляж, но и оказались под слоем песка. Их ведь не просто выкинуло на берег. Сами по себе они зарыться не могли, получается, что либо их кто-то (Купер) закопал туда (но тогда дырки на купюрах сложно объяснить), либо верна теория с дноуглубительными работами (и переносом денег со дна реки на берег).

[Марта 3]

Чтобы не искали тех , кто нашел деньги , например , и не было пристального внимание к  факту "всплытия" этих денег когда-либо.

А какое могло быть внимание? Оно могло быть лишь к номерам. Если быть. В остальном, - это деньги как деньги и нет никакого резона "чужой" труп где-то прятать. Зачем?

Сабтропиканка, кстати, нет.)
Посмотрите ориентировку.
Купер был описан - и экипажам, и пассажирами, - как человек примерно 40 лет. Рокстроу же в тот момент было чуть-чуть за 20 (21-22, если я правильно посчитала). Это все же большой "люфт": спутать 20-летнего с 40-летним за неск. часов общения достаточно сложно.
Во-вторых: фоторобот - морщины на лбу. Фотография подозреваемого тех времен - гладкое чело, молодое совсем человек. То же касается и мешков под глазами. Причем, эти вот штуки, мимические, возрастные их достаточно сложно списать на ошибку памяти или "косяк" художника.
Губы. На фотороботе - нижняя губа чуть припухла и чуть-чуть вперед выдвинута. Момент мелкий, но характерный - "из головы" его не возьмешь. На фото Рэкстроу - этого нет и вообще абрис губ другой. То есть: чем-то конечно похожи (оттенок кожи, "масть", мб форма лица - но не идентична тоже), а вот по особенностям - как раз нет. Да и возраст не сходится шибко. ...Так что, скорее похож общий облик. Ну, imho)   

[login]

Знаете, да, конечно же этот человек нарушил закон, но без единого выстрела, без единого убитого...

[mmx166]

Знаете, да, конечно же этот человек нарушил закон, но без единого выстрела, без единого убитого...

каждый мошенник - герой?

[BuffyLefanov]

Какая интересная история! Как будто фильм или книга про доброго грабителя, которому можно посочувствовать. Вроде логика мне подсказывает, что он должен и умереть, после прыжка в такую погоду. Но так хочется, верить, что бы у него все получилось.

[Франсиско Скараманга]

Впрочем на это есть еще одно возражение. Уже в наши дня объявилась женщина по имени Марла Уинн Купер и заявила, что она племянница того самого Купера. По ее словам дядя жил припеваючи аж до 1999 года.

А откуда Марла Купер взяла, что Дэн Купер был её дядей? Она точно знала об их родстве или только предполагала?

[bogira]

Знаете, да, конечно же этот человек нарушил закон, но без единого выстрела, без единого убитого...

Какая интересная история! Как будто фильм или книга про доброго грабителя, которому можно посочувствовать. Вроде логика мне подсказывает, что он должен и умереть, после прыжка в такую погоду. Но так хочется, верить, что бы у него все получилось.

А вы не пробовали представить себя летящим в самолете с террористом, у которого бомба? Эти 36 пассажиров - что они пережили? Я уж не говорю об экипаже, который небось уже с жизнью попрощался. И которому нервы помотали потом в ходе следствия. Иной раз люди друг друга прибить хотят за неосторожное слово, за "неправильные" взгляды, а тут человек в реальности чужими жизнями играл - и вышел добрячком, которому сочувствуют и умиляются.

На самом деле у меня только один вопрос - как могла семья, нашедшая деньги, продать часть на аукционе? До того, как отдала их в полицию? Но тогда как бы стало известно, что это деньги Купера? Или отдали в полицию не все? Тогда при продаже они запалились бы и, наверное, им бы сделали ай-яй-яй. Или добренькие следователи вот так взяли и "подарили" вещдоки еще не завершенного расследования? Я смотрю, в этой истории все кругом добренькие 

[grey_green]

А вы не пробовали представить себя летящим в самолете с террористом, у которого бомба? Эти 36 пассажиров - что они пережили? Я уж не говорю об экипаже, который небось уже с жизнью попрощался. И которому нервы помотали потом в ходе следствия.

Соглашусь, что никогда не стоит идеализировать преступника. Только, справедливости ради, ведь далеко не факт, что бомба вообще была.

После прочтения записки, Купер продемонстрировал стюардессе содержимое своего портфеля. В нем она смогла увидеть красные предметы цилиндрической формы, батарею и провода. Это убедило девушку, что бомба настоящая.

Вот, это из очерка. И как стюардесса сразу так уверенно определила, что бомба настоящая? Она что, сапёр?