Подоспела новая версия событий.
31 января 2008 года голландский криминальный репортёр Петер Рудольф де Фриз заявил, что раскрыл дело Натали Холлоуэй, и что 3 февраля в специальной телепередаче на голландском телевидении он раскроет правду о её исчезновении. Поверенный Джорджа Твитти Джон Келли сказал ABC News, что ему слабо верится в то, что исчезновение Натали вот-вот будет раскрыто, и предположил, что какие бы доказательства не привёл Де Фриз, их, скорее всего, быстро опровергнут. Затем, 1 февраля, произошло сразу три события: голландские СМИ сообщили, что Йоран ван дер Слоот дал признательные показания в отношении исчезновения Холлоуэй; сам Ван дер Слоот тут же заявил, что человек, который обнародовал эту информацию, стал жертвой его же, Ван Дер Слоота, дезинформации: парень просто рассказал этому человеку то, что последний хотел услышать; прокуратура Арубы объявила о повторном открытии дела.
В назначенный день, 3 февраля, Де Фриз на телевидении представил специальный репортаж в виде отрывков из видеозаписей и аудиодорожек со скрытых камер и микрофонов, которые были установлены в машине голландского бизнесмена и бывшего преступника Патрика ван дер Ээма с согласия последнего. Ван дер Ээму удалось у себя в машине вызвать Йорана ван дер Слотта на откровенный разговор. Находясь под действием марихуаны, парень заявил, что в ту ночь Холлоуэй внезапно затряслась, а затем перестала реагировать на что-либо. Тогда Ван дер Слоот позвонил другу, который велел парню идти домой, а сам избавился от тела девушки. Этот самый друг в этом репортаже был идентифицирован, как некий Даури — реальный друг Ван дер Слоота, но тот опроверг всё это признание.
Арубанская прокуратура попыталась получить ордер на арест Ван дер Слоота, основываясь на данных материалах, но судья отверг запрос. Тогда сторона обвинения подала на апелляцию, которая 14 февраля 2008 года тоже была отклонена — апелляционный суд счёл материалы из репортажа не достаточно весомыми доказательствами для задержания Ван дер Слоота. 8 февраля 2008 сам Ван дер Слоот встретился с арубанскими следователями в Нидерландах, где опроверг всё сказанное на записях, пояснив, что находился под воздействием марихуаны.
Спустя месяц, в марте, у Ван дер Ээма состоялось интервью арубанскому телевидению, после которого он, думая, что камеры выключены, выдал несколько откровений. В частности, он признался, что был другом Йорана ван дер Слоота уже много лет (что противоречило его заявлению на записи Петера де Фриза, где он говорил, что познакомился с парнем только в 2007 году), что в ближайшем будущем разбогатеет из-за своего участия в деле Холлоуэй и что он знает человека, который, предположительно, избавился от тела девушки (здесь он пояснил, что Ван дер Слоот просил его заплатить этому человеку две тысячи евро за молчание). Согласно голландской информационной службе ANP, Ван дер Ээм, узнав о том, что его откровения были записаны, пришёл в ярость и даже «угрожал» интервьюеру, которому из-за этого пришлось обратиться за юридической помощью.
24 ноября 2008 года телеканал Fox News передал интервью с Ван дер Слоотом, в котором тот утверждал, что продал Холлоуэй в сексуальное рабство в Венесуэлу, и что его отец заплатил за молчание двум полицейским, которые случайно об этом узнали (позже Ван дер Слоот, как и ранее, отрёкся от всего этого). Данный репортаж также включал часть аудиозаписи телефонного разговора якобы между Ван дер Слоотом и его отцом, в котором Полюс ван дер Слоот сообщает сыну, что знает о том, что тот занимается продажей людьми. Однако, прокурор Ханс Мос заявил, что голос на записи не принадлежит отцу Ван дер Слоота, а голландская газета «De Telegraaf» и вовсе сообщила, что на этой записи Йоран ван дер Слоот ведёт сам с собой диалог на два голоса, говоря низким тоном, когда он говорит от лица своего отца. Сам Полюс ван дер Слоот это никак не прокомментировал: спустя два года, 10 февраля 2010 года, он умер от сердечного приступа...
20 марта 2009 отец Натали Дэвид Холлоуэй вместе с поисковой собакой прочесал север Арубы в поисках водоёма, в котором, как заявил якобы незадолго до этого один из предполагаемых свидетелей, могли находиться останки его дочери. Арубанские власти заявили, что хотя они дали Холлоуэю разрешение провести поиск, сами они никакой новой информацией о возможном местонахождении Натали в тот момент не обладали.
23 февраля 2010 года было объявлено, что Йоран ван дер Слоот заявил в интервью, что он избавился от тела Холлоуэй в одном из арубанских болот. Новый прокурор Петер Бланкен, однако, заявил, что полиция проверила его показания и обнаружила, что, как он выразился, «Местоположения, имена и периоды времени, которые он [Ван дер Слоот] назвал, не имели смысла».
В марте 2010 года пара американских туристов Джон и Патти Малдоуни сообщили, что, просматривая сделанный ими во время подводного плавания вблизи Арубы фотографии, обнаружили, что на одной из них на дне запечатлено что-то, что, по их мнению, похоже на человеческие останки. Несмотря на то, что на фото можно было при желании увидеть как действительно что-то похожее на человеческий скелет, так и просто коралловые наросты и камни, власти Арубы провели подводные поиски. О том, нашли ли они что-то, официально не сообщалось.
Дело дошло до вымогательства.
Где-то 29 марта 2010 года Ван дер Слоот, предположительно, связался с поверенным Джорда Твитти Джоном Келли с предложением сообщить о местонахождении тела Холлоуэй и обстоятельствах её смерти в обмен на аванс в размере от 25 до в общей сложности 250 тысяч американских долларов. После того, как Келли уведомил об этом ФБР, они договорились приступить к операции, и 10 мая Ван дер Слоот, якобы, получил денежный перевод в размере 15 тысяч на его счёт в Нидерландах и ещё 10 тысяч наличными — всё это в Арубе тайно было заснято на видео следователями.
Между тем, информация, которую он, якобы, предоставил в обмен, по словам властей, оказалась ложной, потому что дом, в котором, по словам Ван дер Слоота, должно было находиться тело девушки, на проверку оказался построен уже после её исчезновения.
3 июня Американский Окружной Суд Алабамы обвинил Ван дер Слоота в вымогательстве и сетевом мошенничестве. Ван дер Слооту обвинения были официально предъявлены 30 июня.
4 июня, по требованию Министерства юстиции США, власти провели обыск с конфискацией имущества в двух домах в Нидерландах, один из которых принадлежал репортёру Яаапу Амезу, который ранее брал интервью у Ван дер Слоота и утверждал, что тот признался ему в преступлении. Арубанские следователи проверили эту информацию и провели очередной поиск на пляже, но ничего не нашли.
Убийство в Перу.
30 мая 2010 года, спустя ровно пять лет со дня исчезновения Холлоуэй, в Перу 21-летняя студентка Стефэни Татьяна Флорес Рамирес пропала без вести в Лиме. Спустя три дня она была найдена мёртвой в гостиничном номере отеля «TAC, S.A.C.». Номер был зарегистрирован на имя Ван дер Слоота.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Отель «TAC, S.A.C.», где было найдено тело Рамирес
7 июня перуанские власти объявили следующее: Ван дер Слоот признавался, что убил Рамирес, будучи в гневе от того, что она без разрешения залезла в его ноутбук и нашла там информацию, доказывающую причастность парня к исчезновению Натали Холлоуэй. Со слов начальника полиции Сезара Гуардиа, Ван дер Слоот сказал им, что знает, где тело Холлоуэй, и готов сообщить об этом арубанским властям, но поскольку его допрос ограничивался только убийством Рамирес, то ему не стали задавать вопросов о Холлоуэй.
11 июня Верховный Суд Лимы обвинил Ван дер Слоота в предумышленным убийстве и грабеже.
11 января 2012 года он признал себя виновным в убийстве Рамирес. Он был приговорен к 28 годам тюремного заключения и выплате семье Рамирес компенсации в размере 75 000 долларов.
А между тем, 12 ноября 2010 на арубанском пляже около Отеля «Финикс» туристы нашли челюстную кость. Прокурор Арубы Петер Бланкен заявил, что судебный эксперт Арубы, проведя предварительное изучение кости, пришёл к выводу, что кость принадлежала молодой женщине. Часть кости отослали в Гаагу для тестирования в Судебный Институт Нидерландов. 23 ноября заместитель министра юстиции Арубы Тако Штэн объявил, что сравнение челюсти со стоматологической картой Холлоуэй не выявило никаких совпадений, и что, более того, экспертам не удалось даже установить, действительно ли эта челюсть принадлежала женщине.
Натали объявили мертвой, но поиски продолжались.
В июне 2011 Дэвид Холлоуэй подал ходатайство в суд Алабамы, чтобы его дочь юридически была признана мёртвой. Элизабет Твитти заявила, что будет выступать против этого ходатайства. 23 сентября 2011 года было проведено слушание, на котором судья Алан Кинг постановил, что Дэвид Холлоуэй ответил всем требованиям для правовой презумпции смерти.
12 января 2012 года состоялось второе слушание, после которого Кинг подписал приказ о том, чтобы Натали Холлоуэй была официально признана умершей.
В 2016 году Дэвид Холлоуэй объявил, что нанял частного сыщика Ти-Джей Уорда, чтобы снова проверить все доказательства и данные, связанные с делом, и что это в конечном итоге вывело их на некого осведомителя по имени Габриэль, который, с его слов, был в 2005 году соседом по комнате одного из самых близких друзей Ван дер Слоота, американца Джона Людвика, который якобы знал, что именно произошло в ночь исчезновения Холлоуэй. Используя информацию Габриэля следователи нашли на Арубе место захоронения человеческих останков, но спустя год в октябре 2017 года было объявлено, что экспертиза ДНК показала, что они не принадлежат Холлоуэй.
Не обошлось без критики следствия.
Элизабет и Джордж вместе с их сторонниками на протяжении расследования часто подвергали критике арубанскую полицию за отсутствие какого-либо прогресса в деле их дочери, хотя сами они тоже подверглись не меньшей критике за то, что всегда пытались подавить какие-либо доказательства, которые могли привести к различного рода сомнениям в отношении личности Натали, просили её одноклассников молчать о деле и постоянно пользовались услугами СМИ, в которых твёрдо отстаивали собственную версию. Чета Твитти всё это отрицала.
Финальный аккорд.
15 сентября 2005 года американское ток-шоу «Dr. Phil» продемонстрировало отрывок из тайно сделанной аудиозаписи интервью Дипака Калпу, в котором Калпу, предположительно, утвердительно ответил на вопрос, занималась ли Холлоуэй групповым сексом с ним, его братом и Ван дер Слоотом. Запись была предоставлена частными сыщиком Джейми Скитерсом. После трансляции записи в эфир, многие ожидали повторного ареста троицы и даже Герольд Домпих признал его возможность, если запись окажется законной. Однако арубанская полиция в дальнейшем продемонстрировала полную версию записи, где, как подтвердил неофициальный аффилированный представитель Арубы, Калпу на самом деле на заданный вопрос отвечает отрицательно. Версия в «Dr. Phil», очевидно, была подвержена редактуре, так как телеканал MSNBC в своём репортаже и вовсе заявил, что Калпу никогда не говорил того, что он говорил в транскрипции, которую представил «Dr. Phil».
Американские телеканалы посвятили так много своего эфирного времени освещению поисков Холлоуэй, что некоторые критики раскритиковали такую насыщенность, назвав её «синдромом пропавшей белой женщины» (когда пропаже белого человека уделяется значительно больше внимания СМИ, чем уделялось бы, если бы этот человек был азиатом или негром). Арубанская газета «El Diario» тоже обратила внимание на этот факт, указав, что если бы Холлоуэй была латиноамериканкой, то ажиотаж СМИ по поводу её исчезновения было бы значительно ниже.
Так что же случилось с Натали на самом деле и где ее тело?Материалы:
Тема: Исчезновение Натали Энн Холлоуэй (Прочитано 33751 раз)