Автор Тема: Убийство окружного судьи шерифом  (Прочитано 2141 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 761
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
В городе Уайтсбург , что расположен в 146 милях к юго востоку от Лексингтона  штат Кentucky в четверг  около 15:00 ( 19 сентября)произошла стрельба в здании суда .
По данным полиции штата Кеntucky  (KSP), шериф округа Летчер Микки Стайнс ( 44 лет )  застрелил  окружного судью Кевина Маллинса ( 54 лет) в его  палатах  в здании суда .
 По словам официальных лиц, шериф округа Летчер Микки Стайнс  в четверг  вошел в палаты судьи и попросил собравшихся там людей оставить их наедине. Через некоторое время из кабинета послышались выстрелы. Шериф вышел с поднятыми руками и сдался полиции. По данным KSP, Маллинс был найден с многочисленными огнестрельными ранениям.
Чем занимался окружной судья Кевин Маллинс:
https://www.letchercounty.ky.gov/government/eo/Pages/jas.aspx
Окружной суд является судом ограниченной юрисдикции и занимается делами несовершеннолетних, городскими и окружными постановлениями, правонарушениями, нарушениями дорожного движения, завещаниями , предъявлением обвинений, слушаниями по вероятным причинам уголовных дел, мелким искам, связанным с 2500 долларов США или менее, гражданскими делами, связанными с 5000 долларов США или менее, добровольными и недобровольными психическими обязательствами, а также делами, связанными с насилием в семье и жестоким обращением.
Представитель полиции штата выступил перед СМИ  возле здания суда в 18:30  и подтвердил, что судья был убит и был произведен  арест стрелявшего в него. Но из за раннего характера расследования мотив еще не ясен.
Также сообщил, что полиция штата ввела в близлежащей средней школе  обязательный  локдаун после стрельбы.
Что известно на данный момент про шерифа округа Летчер Микки Стайнс :
Стайнс родом из Неон ( штат Kentucky), в настоящее время живет МакРобертс.
Согласно  статье The Mountain Eagle от 2007 года, Стайнс ранее был судебным приставом в окружном суде округа  Летчер в течении 16 лет, прежде чем был избран шерифом в 2018 году и  2022 году.
В 2019 году Стайнс громко заявлял  о «эпидемии метамфетамина», распространившейся в округе Летчер, после того, как группа из пяти несовершеннолетних студентов была вовлечена в инцидент с метамфетамином  .
В  том же 2019 году на Стайнса подала гражданский иск в суд бывший заместитель шерифа округа Летчер, утверждающая , что  он отомстил за кампанию против него во время выборов, согласно отчету.
https://www.themountaineagle.com/articles/ex-deputy-sues-new-sheriff-who-denies-all-claims/
Если кратко, то Алиша Конглтон была сержантом шерифа Дэнни Уэбба ( предшественника М.Стайнса), уволена в декабре 2017 с остальными офицерами , а в январе 2018 уже заступил на новую должность шерифа Микки Стайнс , но когда она подала заявку повторно  на работу в отдел , он ей отказал , как она заявляет , потому что она агитировала против него на выборах . Поэтому , своим отказом взять ее на работу , он ей мстил за это, и не взял на службу. Хотя М. Стайнс отрицает все ее обвинения в его адрес , а в его ответе на иск говорится, что Алише Колгтон  «не хватает достаточных знаний или информации, чтобы сформировать веру в правдивость обвинений».
Затем в 2022 году был подан гражданский  иск в окружной суд 47 летней Сабриной Адкинс  ( к-ая находилась под  домашним арестом, такие правонарушители должны за свой счет покупать себе GPS -монитор для отслеживания ), утверждающей , что заместитель шерифа округа  Летчер Бенн Филдс предложил ей « благоприятное отношение за сексуальные услуги», потому что она не могла оплатить свой GPS - монитор . Шериф Стайнс  тоже был указан в качестве ответчика « за то, что якобы не смог должным образом повлиять « на своего заместителя.
Также в иске говорится, что насилие произошло в палате Маллинса, но не сказано, знал ли окружной судья об этом и был ли причастен к каким-либо правонарушениям. В иске также утверждалось, что Стайнс  «разумно не реагировал» на сообщения или подозрения в адрес  заместителя  шерифа Бена Филдса.
Сабрина  Адкинс поясняет, что помощник шерифа встречался с ней
в палате окружного судьи ( потому что там нет камер видеонаблюдения )поздними вечерами  или ранним  утром раз шесть и заставлял ее заниматься нежелательными поцелуями, оральным сексом и половым актом.
"Истец был принужден и вынужден выполнить требования ответчика Филдса", учитывая его "положение и полномочия, а также потому, что она не могла позволить себе заплатить за монитор на лодыжку и не хотела возвращаться в тюрьму округа Летчер", - говорится в иске.
В сентябре 2022 года большое жюри предъявило Филдсу обвинение по нескольким обвинениям, вытекающим из неподобающих отношений, которые у него были с несколькими взрослыми женщинами. В январе 2024 года Филдс согласился заключить соглашение о признании вины и был приговорен к 6 месяцам тюремного заключения и 6,5 годам испытательного срока, а также к регистрации в качестве сексуального преступника.
Как говорят , было подано два иска против заместителя шерифа от двух разных женщин, к-ые были заключены в тюрьму ( или под домашний арест) по обвинению в наркотиках ( когда преступление против них произошли ) одна их них с тех пор умерла от передозировки .
В иске содержится о возмещении  за нападение, избиение и нарушения их конституционных прав.
Г-н Стайнс уволил заместителя Бена Филдса вскоре после того, как иск был подан в 2022 году.
С тех пор, как Стайнс стал шерифом, он был назначен ответчиком по двум федеральным делам.
Убийство произошло вчера, и информация все время обновляется , что то новое всплывает. И естественно полно всяких слухов. Сообщество там небольшое, все друг друга знают, родственные связи, поэтому расследованием будут заниматься сотрудники Генерального прокурора  штата Kentucky и Джеки Стил, прокурор округов Лорел и Нокс.
Многое непонятно, почему  шериф решился на такой шаг - убийство , сам не верил в правовую систему или это была личная месть.
Кажется , что имеется  много информации, только пока  еще не все раскрывают общественности. Что стало спусковым крючком для Микки Стайнса ? Сдался  же сам, понимая все произошедшее , т.е. совершил осознанно убийство .
Пока только по « блуждающим» слухам, но бытует мнение, что судья замешан в каком то инциденте с несовершеннолетним ребенком шерифа, поэтому и закрыли сразу близлежащую школу ( может кто мстить побежит за судью)
Если была « замарана» честь , то вроде как в основном офицеры сами себе пулю пускают , а не кого то убивают.
Такое чувство, что все может оказаться совсем не так, как казалось вчера , когда толком ничего не было известно.
Согласно нескольким источникам, видео из офиса окружного судьи ( вроде бы после истории с заместителем шерифа , в палате установили камеры )Летчер Кевина Маллинса показывает, что он обменялся мобильными телефонами с шерифом округа Летчер Микки Стайнсом до того, как Стайнс  застрелил его. Звук отсутствует на записи.
Стайнс был в офисе после того, как попросил поговорить с Малиннсом  наедине. Они сели и поговорили, прежде чем Стайнс встал и запер дверь, и каждый достал свой мобильный телефон и передал его другому.
Согласно этим источникам, потом  Стайнс встал ,  вытащил оружие, обошел стол Маллинса и несколько раз выстрелил в него, судья упал на пол . Стайнс  якобы произвел восемь выстрелов.
И что самое интересное, в этот же день , но ранее , эти двое обедали вместе с сотрудниками судебной системы. И ничего никто не заметил , было ли какое то напряжение между шерифом и судьей.
Какой то « змеиный клубок», к-ый придется распутывать в этом небольшом сообществе, кто друг, кто враг, а кто так.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]




Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 761
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #1 : 20 Сентября 2024, 23:26:09
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]


Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 761
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #2 : 21 Сентября 2024, 00:46:07
Если исходить из известных на данный момент деталей, что шериф с судьей  вместе обедали ( за 3 часа до убийства одного), ничего не предвещало  инциденту , возможно Стайнс  что то увидел во время обеда на телефоне судьи  , пришло сообщение или фотку кто то отправил. Для чего то же они потом находясь вместе в кабинете обменялись телефонами . Может у обоих был один отправитель, но с разными текстами ? Понятно, что телефоны обоих изучат , может  поэтому и не стал шериф ничего удалять, потому что понимал, что все восстановят. Складывается впечатление, что Микки или почувствовал себя преданным или что то его так разозлило, что он решился на убийство самого судьи и ведь произвел не один выстрел, а несколько  , это ведь о чем то , да говорит , хотя ведь мог и себе пустить пулю . Каково сейчас- этим двум семьям, один убит, второй в тюрьме, а ведь не « последние» люди в этом городке , должности такие занимали.


Realist

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 437
    • Награды
Ответ #3 : 21 Сентября 2024, 20:41:22
Ну если шериф сам сдался то логично думать что считает себя правым в данной ситуации: народным мстителем, справедливым карателем, рукой правосудия или тому подобное, как то так обычно бывает в подобных случаях. Если бы бегал - другой разговор. Но тут видимо реально было за что...


Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 761
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #4 : 21 Сентября 2024, 21:49:21
Ну если шериф сам сдался то логично думать что считает себя правым в данной ситуации: народным мстителем, справедливым карателем, рукой правосудия или тому подобное, как то так обычно бывает в подобных случаях. Если бы бегал - другой разговор. Но тут видимо реально было за что...
Согласна насчет того, что было за что, но мне все таки видится в поступке шерифа  , что то личное .Абсолютно не думаю, что он считает себя народным мстителям , и рукой  правосудия , хотя и выглядит убийство как казнь ,  но себе пулю в лоб не пустил , видимо хочет, чтобы был известен его мотив , и он готов нести ответственность за свой поступок. В этот ж день , после стрельбы в палатах судьи, были предъявлены обвинения  Стайнсу в убийстве 1-ой степени.
Хотя по разговорам местных, кто то « любил « шерифа, а кто то « точил» на него  зуб .
Удивляет другое, что много лет дружили шериф и судья , работали бок о бок . Стайнс когда-то служил судебным приставом Маллинса и отвечал за безопасность судьи на его нынешней работе.
Городок то небольшой , с населением  менее 1800 человек, расположенный среди Аппалачинских гор , там практически невозможно найти людей , к-ые  каким то образом не связаны с шерифом или с судьей.
Но этот обмен телефонами , до выстрелов, должен многое объяснить. Убийство не планировалось , если судить по рассказам очевидцев, как они обедали мирно , а потом что то произошло , в этот короткий отрезок времени, может они телефоны перепутали пока обедали , и шериф увидел или прочитал на чужом ( думал , что свой)телефоне то, чего не должен был знать или  это как то компрометировало его семью , но не его . Вроде как помешательство « минутное», а вроде как и осознанный поступок .


Realist

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 437
    • Награды
Ответ #5 : 22 Сентября 2024, 21:29:50
Но этот обмен телефонами , до выстрелов, должен многое объяснить.

Так они телефонами обменивались во время обеда или в кабинете перед самым убийством или и там и там? А это вот вообще зачем им было надо?...Я свой телефон людям так просто не даю...Иногда кто то просит помочь что то настроить, тогда человек свой телефон дает мне, но при этом я не даю свой, а тут это что было, игра какая то? Серьезные вроде уже дядьки...Потом если допустим там у судьи какие то педофильские фотки или как он людей режет, он что вот так вот взял и втупую спалился...хотя в этой жизни все возможно... А может быть шериф просто так бдительность усыплял, пускай в телефоне копается, типа доверие, все нормально, а потом раз и внезапно...бах!


Doug

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 74
    • Награды
Ответ #6 : 23 Сентября 2024, 08:47:00
А может шериф специально телефоны подменил, чтоб информацию точно увидеть, а ребенок что-то рассказал ему накануне про судью именно. На обеде подменил, потом изучил.
Если затронули несовершеннолетнего ребенка шерифа, может коллеги шерифа были в курсе про что-то с связанное с этим ребенком и судьей?


Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 761
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #7 : 23 Сентября 2024, 09:41:44
Вроде как помешательство « минутное», а вроде как и осознанный поступок .
Получается , что после того , как шериф зашел в палаты ( кабинет) судьи, попросил народ выйти , кто там находился в тот момент, чтоб их оставили наедине. И если  на камере видно ( как сообщают источники) что у шерифа и судьи был сперва разговор - спор  ( трактуют по разному, без звука то непонятно, на каких повышенных тонах они разговаривали, только может исходить  от свидетелей, кто был за дверью и могли что то слышать , те кто там был, а не ушел на свое рабочее место или по каким то своим делам ). Затем ,  после спора - разговора  зачем то шериф встал, пошел к двери - закрыл ее на ключ ( видимо что то в его голове уже « щелкнуло», механизм сработал - успел решиться  ). Почему то то обменялись телефонами , т.е. шериф отдал свой судье , а тот свой шерифу, вроде как . Что там они читали или смотрели картинки какие - неизвестно, также не говорится обменялись ли они обратно, Но только после просмотра телефона шериф достал свое оружие , обошел стол судьи и выстрелил в него не один раз, а целых восемь ! После этого ( где то в одном из источников упомянули) шериф снова глянул в телефон ( может он все таки что то там удалял ), а затем только открыл дверь и вышел с поднятыми руками .
Шериф все таки представил власти, имеет полномочия , неужели  нельзя было решить « проблему»  по закону , насобирал бы по тихому компромат на судью в таком случае , видимо все таки не верил сам в правосудие , что таким способом решил вопрос закрыть.


Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 761
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #8 : 23 Сентября 2024, 09:54:49
Но этот обмен телефонами , до выстрелов, должен многое объяснить.
Так они телефонами обменивались во время обеда или в кабинете перед самым убийством или и там и там? А это вот вообще зачем им было надо?...
В кабинете, но возможно пока обедали, могли и перепутать ( взять ошибочно не свой телефон ), разные ситуации бывают  , кто то отвлекся , кто то спешил и с края стола могли взять  , а может и свалился чей то на пол , подняли - типа вроде мой .  Допускаю такой сценарий , потому что  мой муж раза 2 или 3 оставлял меня без моего телефона , спеша с утра на работу, кроме своего ( в памяти видимо не отложилось  , что телефон его уже в кармане или рюкзаке находится — потому как в голове уже рабочие митинги, проджекты и по какой дороге сейчас ехать лучше , где меньше пробок ) забирал и мой впридачу , хотя при этом у нас бренды телефонов разные и по толщине отличаются и размерами . Но в спешке хватал и уже по пути на работу , иной раз набирал мой номер , чтоб что то сказать или спросить , а мой телефон звонил у него в кармане . Для меня была ситуация : « Я убью тебя Лодочник! « , так что по всякому бывает , но это все лирика .


Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 761
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #9 : 23 Сентября 2024, 09:58:13
А это вот вообще зачем им было надо?...Я свой телефон людям так просто не даю...Иногда кто то просит помочь что то настроить, тогда человек свой телефон дает мне, но при этом я не даю свой, а тут это что было, игра какая то? Серьезные вроде уже дядьки...Потом если допустим там у судьи какие то педофильские фотки или как он людей режет, он что вот так вот взял и втупую спалился...хотя в этой жизни все возможно...
Возможно , шериф обнаружил или узнал то, что не должен был .
А судья , он же власть, у них там какой то иммунитет свой имеется , это как  помнится раньше в России ( не знаю как сейчас) все спешили получить « депутатскую корочку» , чтоб неприкосновенными быть и заниматься своими делишками !