Месть – холодное блюдо или как уничтожить человека с помощью лжи - стр. 1 - Иной криминал - Криминальное чтиво
Поодержка проэкта
ФОРУМ НЕЗАВИСИМЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

Автор Тема: Месть – холодное блюдо или как уничтожить человека с помощью лжи  (Прочитано 22574 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2499
  • Золотое Перо
Идея написать этот короткий очерк у меня возникла после чат-вечеринки, состоявшейся в прошлую пятницу. Именно там я услышала от собеседников мысль, как растет мировая истерия вокруг обвинений в педофилии. Мне показалось, что в этой идее есть очень разумное зерно, и в памяти всплыла эта поучительная история. Она действительно демонстрирует, как легко уничтожить человека с помощью обвинений в столь грязном преступлении, и как общество охотно верит в рассказы любого «обиженного» ребенка.
К тому же, этот очерк удачно предварит мою последующую историю, за которую я запланировала взяться.
Итак, действительно ли в мире так много педофилов, как нам рисуют?
Всегда ли можно верить рассказам детей?
И не нарываются ли сами на неприятности те люди, которые ведут беспорядочную жизнь?
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Оффлайн Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2499
  • Золотое Перо
Эта история лжи, зависти и клеветы началась в далеких 60-х годах прошлого столетия, перешагнув его рубеж и реализовавшись уже в 21-ом веке. Впрочем, сказать, когда именно в душе двух женщин созрело черное яблоко мести, точно невозможно. Ибо, как известно, зависть – семя, прорастающее не один день. Когда завязывается его бутон, никому неведомо, но удобряемый злостью, невежеством и похотью, в конце концов, он рождается на свет, подставляя солнечным лучам свои зловещие черные лепестки. А затем, словно хищное растение, манит и заключает в объятья душу человека, нашептывая его совести, что гибель будет сродни сладкому сну.
Когда 19-летний Джефф Лонг впервые взял на руки свою новорожденную дочь, он был поражен тем спектром чувств, которые на него нахлынули. Он ощущал такое количество нежности, любви и ответственности за это крошечное человеческое создание, что расплакался прямо в больничном зале, стоя подле уставшей жены Сью, от которой не отходил все то время, пока она рожала. Именно он перерезал пуповину, соединяющую мать и дочь, тем самым словно впустив ребенка в этот мир. Тогда, по его воспоминаниям, он с жаром еще неопытного юноши поклялся защитить свою кровинушку от всех бед, которые будут подстерегать ее в этой жизни. Ему и в голову не могло прийти, что спустя много лет, его «маленькая принцесса», преобразовавшись во взрослую женщину, с лихорадочным блеском в глазах станет на людях оговаривать его, топить, словно нашкодившего котенка, ни на секунду не усомнившись в правильности своих поступков. Впоследствии у Лонга появится еще трое сыновей – Стив, Дэвид и Джеймс, но то первое чувство, испытанное отцом от рождения дочери Тины, останется с Джеффом навсегда, как самое яркое и сильное ощущение чуда рождения новой жизни.
В 1965 году Джеффу было всего 17 лет, когда он уже начал работать художником и декоратором. Яркий, красивый парень, не лишенный творческого дара, вскоре на одной из дискотек он познакомился с такой же симпатичной девушкой по имени Сью. В жизни двух молодых людей эта встреча стала судьбоносной, и спустя пару лет они уже нянчили крошечную Тину, пытаясь дать ей в жизни все, на что были способны. Сью сидела дома, работая, как говорили в те времена, хорошей женой. Джефф мотался по миру, выстраивая свой бизнес. И, разумеется, сменой подгузников и выносом горшков, по большей части, занималась Сью, ибо в 60-е годы в Англии мужчины считали это женской работой. Джефф и представить не мог, что через десятки лет его фраза «о женских обязанностях в семье» будет истолкована полицией и судом, как признак закоренелого мужского шовинизма. 
По вечерам будних дней Сью иногда встречалась с подругами, а Джефф, как это часто бывает с мужчинами, рано обзавёдшимися семьей, скоро заимел интрижку на стороне, о которой, впрочем, жена ничего не знала.
Но, к 1970 году семья Лонгов, не выдержав испытания временем, разбилась о рифы быта, скуки и недопонимания. Джефф уходит из дому, но никогда не забывает о Тине, практически полностью обеспечивая дочь и бывшую жену. Его бизнес набирал обороты, удачливый декоратор уже управлял довольно большой компанией. Как станет ясно позже, именно тогда, щедро удобренный разговорами о «жадном папе», в душе Тины и начнет созревать плод зависти, взращённый, в первую очередь, матерью. Детская душа, словно плодородный чернозем, жадно глотала мамины разговоры, лелея в сердце обиду на ушедшего распутного отца.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
На фото Тине 17 лет
Лишним поводом для злости стало и то, что вскоре после ухода Джефф женился во второй раз, произведя на свет еще двоих сыновей – Стива и Дэвида. Он богател, и закономерно больше уделял времени и внимания новой семье, все же считая, что дочь ни в чем не обижена. Однако, видимо, уже тогда Тина задумывалась над местью, решая, как больнее ударить собственного отца, нащупывая его уязвимое место. Ей виделось, что сводные младшие братья, с которыми она никогда не встречалась, явно получают больше денег и заботы. И, вероятнее всего, это так и было, ибо впоследствии Джефф сам признается, что Тина с матерью жили небогато, ведь вышедшая рано замуж Сью никогда так и не работала, полагаясь лишь на обеспечение уже бывшего мужа.
А вот любовь Тины к отцу все дальше отходила на задний план, вперед тяжелой поступью выдвигалось ее «войско» обиды и жажды богатого существования. Отныне она все больше винила во всех своих бедах папу, некогда оставившую ее и бедную мать. Отец рисовался жадным кощеем, прячущим от глаз дочери свои доходы и безмерно балующим сыновей. Ему следовало за это отомстить.
Второй брак Джеффу тоже не принес успокоения мятущейся душе. Будучи по своей сути мужчиной неверным и любителем женской красоты, он вновь уходит из семьи, все также, по собственному обыкновению, обеспечивая брошенную вторую жену и сыновей. Помните, великолепный фильм «Место встречи изменить нельзя», и коронную фразу Глеба Жеглова «нужно было вовремя разбираться со своими женщинами»? Очевидно, должным образом не разобравшись с разбитыми сердцами оставленных жен и детей, Джефф Лонг женится в третий раз, где у него рождается еще один сын – Джеймс.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Джефф Лонг с женой Луизой - слева. Справа – свадебное фото дочери Тины
Думал ли он тогда, что одним из самых страшных и разрушительных явлений на планете Земля является обиженная, разочарованная женщина? И вспоминал ли о том, что мы в ответе за всех, кого приручили? Видимо, нет, и эта недальновидность вернется ему сторицей, ибо, когда Тине исполнится 35 лет, напиваясь где-нибудь в барах, она начнет звонить отцу по ночам, заплетающимся языком обвиняя во всех бедах. К этим бредовым, ужасающим разговорам часто присоединялась Сью, науськивая дочь, словно бойцовского бульдога, на бывшего мужа. Визгливо бранясь, обе они выкрикивали в трубку ругательства, клеймя Джеффа во всех мыслимых грехах. И, в конце концов, Тина неожиданно «вспомнила», что когда ей было восемь лет, отец регулярно стал насиловать ее по субботам, когда мать отсутствовала с подругами, играя в бинго-клубе.
От этих слов у Джеффа вставали волосы дыбом, а Сью и вовсе теряя самообладание, кричала об обращении в полицию Брайтона.
Спустя время так и произошло. Выслушав истеричную, заплаканную Тину, полицейские рассудили, что такое количество деталей о насилиях над нею никто не способен придумать, и поверили рассказу, предупредив, однако, что не станут открывать ее личность до судебного процесса.
В тот же день к Джеффу нагрянет полиция. "Я понятия не имел, что происходит" – расскажет он позже. "Меня никогда в жизни ни в чем не обвиняли. Но, услышав зачитанное подозрение в растлении собственной дочери, я опешил. Эти обвинения были настолько ужасающи и настолько обидны, что хотелось кричать. Мне рассказывали о какой-то розовой раковине в детской комнате Тины, в которой я смывал следы надругательства над ребенком с нее и себя. При этом в нашем доме такого предмета сантехники никогда не существовало. Я продолжал говорить следователям, что это клевета, но они все время повторяли одну и ту же фразу, что «не бывает дыма без огня».
На следующий же день в семью Лонг пришли социальные работники, которые отныне пристально наблюдали за Джеффом, ведь у него рос маленький сын.
Но, Тине и этого было мало, она, словно бык, увидевший красную тряпку, неслась во весь опор, кажется, и сама поверив в свою дикую ложь. Пока длился процесс расследования, не дожидаясь официального позора отца, она напишет в газету гневную статью, где прям таки с особым садизмом и сладострастием опишет все те зверства, которые якобы творил над ней Джефф. В статье она поведает, как отец называл ее «особой девочкой", а после каждого надругательства предупреждал, что это «их особый секрет», о котором она не должна никому рассказывать. В противном случае отец угрожал, что их семье «придет конец».
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Газетная статья, написанная Тиной
Буквально за неделю после этого жизнь оклеветанного мужчины начала разваливаться на куски. Соседи забрасывали их двор мусором и нечистотами, жена и сын плакали от ужаса и страха, хулиганы уродовали дом и машину, а клиенты удачливого дизайнера испарились с горизонта, предпочтя не общаться с бизнесменом, имеющим столь грязную репутацию.   
Оказавшись первый раз в суде, и выслушивая весь поток грязи, обрушенный на него собственной дочерью, Джефф пытался держать себя в руках. Так вести себя ему советовали адвокаты. Но сам он позже будет вспоминать это, как сущий ад, ведь мерзости о его педофильских наклонностях рассказывал не чужой ребенок, а его «маленькая принцесса», розовощекая Тина, некогда так нежно оплетающая маленькими ручками его шею, когда он возвращался с работы домой. 
Сидя на скамье подсудимых в Королевском суде, он не мог даже на нее смотреть, столько злости и желчи исходило от этой молодой женщины.
Казалось, полиция совершенно не имеет доказательств для обвинения Лонга, базируя весь судебный процесс лишь на одних свидетельствах Тины. Однако, было видно, что ему, молчаливому и немногословному, публика и присяжные верят мало. А вот заливающейся слезами девушке сочувствовали буквально все, бросая злые взгляды в сторону отца-садиста.
В этом же, 2010 году, к большому удивлению Джеффа и его адвокатов, мужчина был признан виновным. Без единой улики, лишь основываясь на словах Тины, суд отправляет его на 5 лет за решетку. В конечном счете, он был осужден за то, что являлся неверным мужем. На одном из заседаний прокурор сказал, что, так как его вторая жена была на восемь лет моложе Джеффа, а Луиза, третья жена, моложе уже на 18 лет, это свидетельствует о явных наклонностях педофила. 
Впоследствии о первых месяцах тюрьмы он будет рассказывать, как о сущем кошмаре. Лежа в темноте и глядя в чисто выкрашенный потолок, он постоянно задавался одним и тем же вопросом «почему?»», и так и не находя ответа, проваливался в яму сна, чтобы с утра снова проснуться с этой мыслью. Со временем, он стал ощущать, что действительно во всем виновен сам, ведь это именно он изменял и врал женщинам, с легкостью их бросая и уходя в «иную гавань». Его начнут одолевать желания покончить с собой, и на свиданиях с Луизой, он постоянно просит его бросить, начав жизнь с начала. Но по какой-то неведомой причине жена верила ему, а сынишка, громко всхлипывая, просил поскорее вернуться домой. Быть может, только это и держало Джеффа на свете, заставив стать осторожным. Ведь однажды, рассказав своему сокамернику, за что сидит, Джефф получил сухую отповедь: "Никому не говори об этом здесь, иначе ты – покойник».
Знавшая, как ей казалось, своего мужа, Луиза обратится в полицию и затребует у нее все 3600 страниц дела, оплатив их копирование. Долгими вечерами, не имея юридического образования, она изучала все описанные улики и свидетельства, делая для себя пометки в блокноте. И ее труды окажутся спасительными для Джеффа. Найдя множество несоответствий в деле, обойдя бывших соседей осужденного мужа, и поговорим со множеством дававших показания по делу людей, она поймет, что обвинение Джеффа Лонга являлось не просто катастрофической судебной ошибкой, а по-настоящему сфабрикованным делом.
К примеру, в деле значилось, что обыск дома семьи Лонг не выявил наличия в бывшей комнате Тины никаких раковин. Для того, чтобы в этом убедиться, полиция даже вскрыла пол, и залезла в подвал дома, осмотрев развод коммуникаций. А бинго-клуб, куда мать Тины, якобы, отправлялась играть по субботам и во время отлучек которой и происходило насилие, был закрыт за 10 лет до описываемых событий. Луизе даже удалось отыскать любовницу Джеффа, с которой он изменял Сью. Большинство суббот, означенных Тиной, как дни насилия над нею, неверный мужчина проводил как раз с любовницей, что та и подтверждала.
В деле даже значилось, что будучи в пьяном угаре, однажды Тина вызвала сводного брата Стива на разговор в бар. Где в процессе общения, усмехаясь, призналась, как мастерски топит их общего отца, выдумывая россказни о насилии над собою. На следующее утро Стив отправился сообщить об этом в полицию, но следователи по делу отказались принимать его свидетельства, в конце концов, даже официально обвинив в искажении отправления правосудия. 
Поняв, что теперь у нее есть дополнительные данные по делу, Луиза инициировала пересмотр осуждения Джеффа. И пусть и крайне неохотно, но 28 января 2015 года, маховик судебного разбирательства начал крутиться в обратную сторону, пытаясь заново пересмотреть все данные. Пройдя опять множество унизительных заседаний, недавно Джефф Лонг был оправдан. И произошло это, главным образом, по причине того, что представив суду неопровержимые доказательства в клевете, и проведя перекрестные допросы с ее матерью, адвокаты Джеффа все-таки добились от Тины признания во лжи. Впрочем, сказать, что женщина испытывала угрызения совести по этому поводу, невозможно. На судебных слушаниях она все также винила отца во всех произошедших с нею бедах, постоянно говорила о недополученных деньгах, и, проклиная, называла развратником. 
Восстановив справедливость, Джефф по-прежнему признает, что находится в полном смятении. "Сначала я был ошарашен. После того, что я пережил, трудно было понять, что отныне я свободен. Я до сих пор не могу для себя уяснить, как судебная система Англии может допускать подобные ошибки. Это не только бесполезная трата денег налогоплательщиков на проведение множества судебных заседаний и полицейских расследований. Это еще и демонстрирует, как устроен подход правоохранительной системы к рассмотрению дел о педофилии. Теперь я живу с осознанием, что многие люди, слыша истории о растлении малолетних детей, считают, что «не бывает дыма без огня».
Джефф и Луиза до сих пор пытаются понять мотивы Тины и Сью. Однако, теперь некогда неверный мужчина сделал для себя важный вывод – он виновен в разрушении нескольких семей, обиде женщин и своих детей. «Я был наказан за множество обманов и измен» - так считает он, в тоже время, признавая, что 5 лет жизни в тюрьме и полная потеря доброго имени, наверное, являются слишком тяжелым наказанием.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер

Оффлайн serge15

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 324
"Надо было вовремя со своими женщинами разбираться и оружие не разбрасывать, где попало".

Спасибо, Влада.
Печально то, что если для Британии есть только парочка тем, которые локомотивом сами дотянут дело до суда, то у нас сам предмет значения не имеет - мы не должны зарекаться, т.к. можем загреметь по любому вымышленному обвинению. А бриты только за педофилию.

Оффлайн yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2719
  • У меня фиг проскочишь!
И, как обычно ни слова о том, какое наказание понесла Тина. Думаю просто поскольку никакого наказания и нет. Меня всегда поражала какая-то толерантность общества к таким вещам. Ок, оставим даже на минутку в покое беднягу Джеффа и срок, который он отмотал. Возьмем для начала ущерб государству, налогоплательщикам, в конце концов. Ведь расследование, а 3600 страниц ведь должен был кто-то написать и дело это не мгновенное, значит этим занималось приличное количество людей и продолжительное время, и зарплата у них, думаю, не трехрублевая. Потом заседания, суд, содержание человека 5 лет под стражей (сейчас говорим только с точки зрения затрат). То есть это реально достаточно крупные суммы.
Крайне редко кто из этих сволочей несет заслуженное (да хоть какое-то) наказание. Мне справедливый закон по этому поводу видится так - клевета, которая привела к таким последствиям должна наказываться прежде всего денежным штрафом в половину суммы, затраченной государством по вине клеветника (половиной потому, что государственные служащие оказались недостаточно профессиональны и компетентны, так что 50% вины - на государстве).
Плюс к этому клеветник должен отсидеть такой же срок, как человек, которого он оклеветал. Этот последний момент ИМХО очень важен. Ведь если человек будет знать, что время его потенциального срока также растет может во всем сознаться и человека отпустят (в таком случае наказание можно было бы смягчать). На мой взгляд такой вариант был бы идеальным, но вряд ли когда-то будет применен. А что вы думаете по этому поводу (вопрос ко всем форумчанам)?

Оффлайн Uliana

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 306
Влада, спасибо, это просто фантастическая в своей бредовости история.
Детям можно верить далеко не всегда. В подтверждение - два случая с работы, которые произошли совсем недавно, неделю или две назад. Правда, педофилии там нет, но есть другие обвинения. Первый случай - ученик 2 класса, с виду очень приличный мальчик, пожаловался маме, что их учительница ругается матом и бьет их линейкой. Мама верит ему и хочет писать заявление в вышестоящие инстанции. Разумеется, обвинения голословны, эта учительница в высшей мере корректный человек. Но все эти вышестоящие начальники дружно стоят на стороне ребенка. Второй случай - ученик 8 класса заявил учительнице, что будет жаловаться, якобы она матом орет на уроках. Она говорит: "А как это докажешь?". Ответ: "Это вы доказывайте, что не орали матом".
К чему это все, к тому, что дети могут наворотить обвинений, с которыми сложно справиться. Тот второклассник обиделся, что ему поставили два и решил нажаловаться.

Оффлайн wintercake

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 259
Ужасная история( Думаю, своеобразная педофильская истерия действительно существует в некоторой степени) например , в доброй четверти современных английских и скандинавских детективов речь в той или иной мере идет о педофилах. По крайней мере, мне такие книги попадаются часто. То есть тема это очень модная . Полагаю, что Тина с матерью просто хотели получить с отца крупную денежную компенсацию. Был бы он беден, никто бы к нему цепляться не стал.

Оффлайн dimka7474

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 257
  • Мой метод – дедукция!
Характерная история.
Модная тема, к сожалению.  Бывает и в изнасилованиях так обвиняют. Просто на пустом месте.
Либо просто на деньги разводят без всякого секса - просто на основании переписки в интнернете.

И дело тут не в истерии. Чисто финансы

Оффлайн marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1421
Влада, спасибо, это просто фантастическая в своей бредовости история.
Детям можно верить далеко не всегда. В подтверждение - два случая с работы, которые произошли совсем недавно, неделю или две назад. Правда, педофилии там нет, но есть другие обвинения. Первый случай - ученик 2 класса, с виду очень приличный мальчик, пожаловался маме, что их учительница ругается матом и бьет их линейкой. Мама верит ему и хочет писать заявление в вышестоящие инстанции. Разумеется, обвинения голословны, эта учительница в высшей мере корректный человек. Но все эти вышестоящие начальники дружно стоят на стороне ребенка. Второй случай - ученик 8 класса заявил учительнице, что будет жаловаться, якобы она матом орет на уроках. Она говорит: "А как это докажешь?". Ответ: "Это вы доказывайте, что не орали матом".
К чему это все, к тому, что дети могут наворотить обвинений, с которыми сложно справиться. Тот второклассник обиделся, что ему поставили два и решил нажаловаться.
Как я понимаю, в очерке все же идет речь не о ребенке, а о вполне взрослой женщине, решившей "раскрутить папА на бабки"....
А в случае детеЙ - пока они маленькие,  их фантазии не столь уж сложны и можно (в большинстве случает) все же понять,  что ребенок врет или фантазирует (пусть даже искренне).
Хуже, когда ребенком начинают "играть" взрослые в своих интересах. Подстрекая его сказать то или другое....

Оффлайн Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2499
  • Золотое Перо
Плюс к этому клеветник должен отсидеть такой же срок, как человек, которого он оклеветал. Этот последний момент ИМХО очень важен. Ведь если человек будет знать, что время его потенциального срока также растет может во всем сознаться и человека отпустят (в таком случае наказание можно было бы смягчать). На мой взгляд такой вариант был бы идеальным, но вряд ли когда-то будет применен. А что вы думаете по этому поводу (вопрос ко всем форумчанам)?
Дело в том, что в процессуальных кодексах большинства стран мира такая статья, как ответственность за клевету существует. В Англии - 100%. И иногда клеветники отвечают по закону. Однако, точно вижу, что это по какой-то причине происходит довольно редко. Понять данную юридическую коллизию мне пока сложно, очевидно, от данной статьи легко уклониться. Было бы интересно узнать мнение юриста, если таковые есть у нас на сайте.
Со своей стороны могу сказать: на мой взгляд, одного штрафа за клевету маловато. Деньги все же не самое страшное для многих людей. Тем более, если в процессе клеветы эти люди отбирают, к примеру, бизнес или состояние. А вот страх перед тюремным заключением, думаю, был бы сильнее. Так что, ИМХО, за такого рода клевету следует отправлять в тюрьму. Почему оклеветанный человек должен сидеть в тюрьме, в лжец ограничиваться только штрафом?
Теперь о самой истории: лично меня пугает отношение общества к самой теме педофилии. С одной стороны, ИМХО, педофилы и маньяки - одного поля ягоды, и страшнее их в преступном мире, наверное, нет ничего. Да и то, что их не так уж и мало, тоже не секрет. С другой стороны, я сейчас задумалась о том, как возможно объективно доказать педофилию? Ведь по большей части обвинения в ней строятся исключительно на показаниях ребенка. А мы уже с вами понимаем, подобные свидетельства часто оказываются фикцией. Но тогда как это делать таким образом, чтобы невинные люди не оказались за решеткой?
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер

Оффлайн Yoli

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 11
Так есть ведь и местный аналог - дело Тапии-Фернандеса, чье жена не слишком хотела при разводе терять теплое местечко и деньги (большая часть имущества нажита до брака с ней), посему обвинила мужа в изнасиловании своей дочери от первого брака (13 лет), которая с маминой подачи дала соответствующие показания. Дело развалилось в суде.
А с другой стороны, возможно что у педофильской истерии есть и положительная сторона. Я лично знаю взрослого мужика, с которым в детстве (5-6 лет ему было) совершала "действия сексуального характера" собственная бабка. Прячущегося под кровать при ее визитах мальчика просто стыдили и наказывали, ему никто не верил. Тараканов лечит до сих пор.

 

Страница сгенерирована за 0.142 секунд. Запросов: 27.