Высказывание одного криминалиста? Это сильно. Кроме того, если Вы избирательно читали материалы, то я Вам напомню что полиция Нидерландов сделала отчёт с определением наиболее вероятных версий, и мнения специалистов разделились. Так что как бы Вам ни хотелось, но это мнение отнюдь не единственное.
А чем Вас не устроил один криминалист -профессионал? Познакомьте меня с мнениями "специалистов", очень хочу узреть их опусы.
Настаивайте убедительней- "Штирлиц, скажите мне уже что-нибудь, во что не стыдно поверить". Какие-либо свидетельства жителей, знакомых и т.д. что у девушек были таблетки, что они в разговорах упоминали что у них они есть или собираются их купить, найденные упаковки, блистеры, найденные хотя бы похожие упаковки и блистеры и т.д.
Так и знал, что всё закончится текстовкой.Всё тоже самое я переадресую к Вашей версии насчёт таблеток от кашля в том месте или Вы не её апологет, а лишь основываетесь на том, что раз нашли таблетки в гостинице, значит,таблетки на камне уж точно "те самые"?
Напоминаю- бремя доказательства лежит на утверждающем.
Прочитайте в гугле определение слова версия. Я не должен ничего доказывать , а лишь обосновываю свои предположения на этот счёт. Если у Вас есть иное мнение , то напомню из "вашего" - Предлагаю всё же быть корректнее в расследовании причин случившегося и основывать анализ на имеющихся фактах, а не на отсутствующих, а предположения и версии подкреплять чем-нибудь более весомым(с). Весомые опровержения будут иль не?
А так докажите мне что девушки не тащили с собой в рюкзаке контейнер с жидким азотом для охлаждения матрицы ПЗРК "Стрела".
Почему сразу не валенки?
Из чего следует "очевидность"? Кому это очевидно?
Тому , кто читал материал и умеет делать анализ.
К тому же, напомню, "убрали" его спустя аж год после событий, когда уже все показания даны и всё утихло. То, понимаешь, "дикие латиносы" европейцев мочат и полицию вокруг пальца водят, а с местным каким-то таксистом год цацкаются.
Ничего необычного в этом нет. Я уже писал и мне не лень снова написать-стал болтать лишнее и ещё была версия выше -шантажировал кого-то.
К чему спич? Окресности Бору- национальный парк и там водится всё то, что Вам приводил с цитатами и ссылками. Что изменилось в реальности от Вашего личного вИдения? Опять же мой опыт посещения национальных парков Индии и Вьетнама никак не соответствует изложенному Вами.
Остальное (ботинки, кости) поскипано как обсуждавшееся тут уже кучу раз, не вижу смысле переливать из пустого в порожнее.
Так окрестности БарУ или Бору или может Бокете? Что у Вас в школе по географии было?) Вы можете привести ещё 100 ссылок с национальными парками, а так же зоопарками, но положение, что на туристических маршрутах пум нет от этого не изменится.
Сильно подозреваю , что национальные парки Индии и Вьетнама сильно разнятся по флоре и фауне с национальными парками Панамы. Я не прав?)
Про кости я писал не только для Вас, а ещё для тех, кто недавно в теме. Кстати, у Вас странная логика.
Имеем: пума-
1.Нападает
2.Убивает
3. Расчленяет
4. Оттаскивает
5. Поедает.
Это у неё такое природное качество , не зависящее от моего мнения.
У Вас же куда-то пропал первые три пункта в соответствии с найденными вещественными доказательствами и снова, апеллируя к
"предлагаю всё же быть корректнее в расследовании причин случившегося и основывать анализ на имеющихся фактах, а не на отсутствующих, а предположения и версии подкреплять чем-нибудь более весомым ", поясните какое таки животное могло осуществить последние два пункта, если пума категорически не есть мертвечину? С фактами?
Где я хоть что-нибудь говорил о нападении, зачем Вы приписываете мне слова, которых я не говорил и потом пытаетесь с меня требовать доказательства Вашим выдумкам?
Смотрим пост выше. Как же это у Вас "растаскивание" произошло без нападения...
И да, Вы не поверите и удивитесь, но вес слов местных полицейских о наличии там крупных кошек и доступные материалы о том же гораздо весомее Ваших ничем не подтверждённых утверждений.
То бишь, криминалисту -специалисту мы не верим, а словам каких-то полицейских(без имён) верим? Удобная позиция, как с тем роялем.)
Вот, кстати, опять же местные товарищи с мест передают и беспокоятся:
http://www.haciendabaru.com/top-predators/
Аж с 2010 местные жители боятся отпускать детей в школу, потому что опасаются нападения на них пумы. Идиоты какие-то, не читали посты -17- из России.
Вы сами то читали свою ссылку?
From then until 2010 there were sporadic reports of puma sightings and puma tracks. Once someone reported a puma on a farm near Matapalo, and people quit sending their kids to school for a while for fear the large cat would attack them.
For many years, it appeared that there was only one puma that roamed the area extending from Matapalo to Hacienda Barú, preying mainly on deer in the Matapalo area and peccary around Hacienda Barú. A couple of times each year, always when there were lots of peccary in the area, we would see puma tracks, but we never actually saw one of the cats. We did, however, put them on our species list, along with four other felines: ocelot, margay cat, jaguarundi, and little spotted cat.
Короткий перевод. С тех пор (это с 1990 года) не было сообщений о пуме. Обнаружена в 2010, детишки забоялись, а через много лет оказалось , что там была одна пума , охотящаяся на оленей и пекари на площади прим. 100 кв/км и странно , никого из человекообразных не растащила.) Кстати, олени и пекари дневные животные и что-то в районе пианиста их никто в глаза не видел, а раз так то и пум там нет.ЧТД.
"я так вижу", "не будьте наивным"
Сюда же я добавлю -"будьте внимательным и логичным" и выдвигайте уже свои версии , а не бездоказательно критикуйте другие, как тот молдаванин из анекдота в зале импрессионистов.
Прошла инфа(для тех кто за криминал), что гид домогался "до того" каких-то других туристок.
Тема: Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс (фотоочерк) (Прочитано 2646944 раз)