Автор Тема: Инга Герике - Исчезнувшая принцесса.  (Прочитано 92559 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Lillamiyu

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 35
    • Награды
Ответ #60 : 04 Декабря 2017, 16:07:12
Узнала тут в теме много о средствах слежки-прослушки, типах больниц и законопроектах о приватности, но так и не поняла:

1) основная версия - похищение?
2) рассматривается ли несчастный случай?
3) рассматриваются ли участники мероприятия, в том числе и дети, и родственники, как подозреваемые?

Не однократно в историях (лягушачьи мальчики, волокно) останки пропавших находились ровно в месте инцидента, спустя годы.




yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 6088
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #61 : 04 Декабря 2017, 22:27:15
Все общение на тему публичности и приватности было перенесено в так и названную тему форума - "Публичность и приватность". Восстановлены несколько удаленных как флуд постов - все лежит в новой теме.
Ссылка - https://www.truecrime.guru/index.php/topic,989.0.html


Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #62 : 05 Декабря 2017, 02:15:47
yobabubba, спасибо!
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!


Alexa-81

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 101
    • Награды
Ответ #63 : 05 Декабря 2017, 06:54:23
1) основная версия - похищение?
2) рассматривается ли несчастный случай?
3) рассматриваются ли участники мероприятия, в том числе и дети, и родственники, как подозреваемые?
После безуспешных поисков на месте версия о несчастном случае заменяется похищением. Т.к. поиск с собаками, облёт вертолёта и  тепловизор результатов не дали. Так же спускали воду в прудах. Искали так же следы среди пациентов и сотрудников - увы безуспешно. Всего в нескольких км есть тюрьма, там тоже искали.


lost

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 28
    • Награды
Ответ #64 : 09 Декабря 2017, 12:42:13
Узнала тут в теме много о средствах слежки-прослушки, типах больниц и законопроектах о приватности, но так и не поняла:

1) основная версия - похищение?
2) рассматривается ли несчастный случай?
3) рассматриваются ли участники мероприятия, в том числе и дети, и родственники, как подозреваемые?

Не однократно в историях (лягушачьи мальчики, волокно) останки пропавших находились ровно в месте инцидента, спустя годы.


Они там так всё перерыли, что ни о каком несчастном случае речь больше не идёт, иначе её бы нашли или хотя бы фрагменты одежды нашли (в варианте с волками).
Чего стоит только найденная неизвестно когда и кем потерянная женская заколка - на грунте в лесу!
Однозначно девочку похитили и увезли на машине, потому и этот аврал с поисковыми собаками вдоль трассы на десятки и сотни километров от места.
А увезти её на машине никто из пациентов не мог, какими бы эти пациенты ни были.
И из участников пикника тоже никто не мог.
К сожалению в Германии люди очень беспечные и даже подобные истории их ничему не учат.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2230
    • Награды
Ответ #65 : 12 Декабря 2017, 12:26:36
Они там так всё перерыли, что ни о каком несчастном случае речь больше не идёт, иначе её бы нашли или хотя бы фрагменты одежды нашли (в варианте с волками).
Чего стоит только найденная неизвестно когда и кем потерянная женская заколка - на грунте в лесу!
Однозначно девочку похитили и увезли на машине, потому и этот аврал с поисковыми собаками вдоль трассы на десятки и сотни километров от места.
А увезти её на машине никто из пациентов не мог, какими бы эти пациенты ни были.

Точно. Ни о каком несчастном случае не может быть и речи. И очень вряд ли ли что причастен кто то из пациентов. Почему? Потому что постоянно под присмотром. Нет. Ну конечно он мог  в теории на время вырваться из под контроля и убить девочку. Но что потом то? Тело то не нашли. Где бы псих спрятал его? Во время поисков то девочки.
Персонал учреждения увез останки чтобы скрыть недосмотр за больными? Как то слишком натянуто и рискованно. Не верю.

По сообщением местных жителей в лесу недавно были замечены волки.

Может кто то из этих самых местных и похитил девочку? Полагая что пока будут проверять версии с волками, пациентами и работниками Диаконии и обитателями тюрьмы неподалеку уйдет куча времени за которое вполне можно будет ликвидировать все улики и состряпать алиби понадежнее.

Полагаю их (местных) если и проверяли то только после того как версия с пациентами и заключенными была исключена или почти исключена.



Alexa-81

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 101
    • Награды
Ответ #66 : 22 Декабря 2017, 01:09:53
иногда мне кажется, что я в каком-то сюре. итак сегодня включаю новости пока утром пью кофе: арестован злостный педофил. год назад он утром изнасиловал 10-ти летнюю девочку по дороге в школу. сделали фоторобот, так вот судья решил не оприлюднивать этот фоторобот из соображений " защиты личных данных". что позволило 32-х летнему педофилу спокойно и дальше разгуливать по улице и совершить еще ( ахтунг!!!) 67 случаев развратных действий в отношении детей 8-14 лет. и теперь ему грозит до 15 лет. при этом он уже отсидел 6 лет за такие же преступления... пипец...


grey_green

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 274
    • Награды
Ответ #67 : 22 Декабря 2017, 07:29:18
Да, действительно бред какой-то. Но что значит запрет судьи на размещение, опубликование фоторобота предполагаемого преступника? Первый раз о таком слышу. Может, это был не фоторобот, а фотография подозреваемого? Тогда да, если ему официально не предъявили уведомление о подозрении, а следственные органы разместили фото с текстом: разыскивается такой-то, подозреваемый в совершении того-то, тогда можно было бы обжаловать действия правоохранительных органов в судебном порядке. Возможная мотивировка: вина не доказана, есть риск самосуда, честь-достоинство-деловая репутация и т.д.

Где это происходило? Слово "оприлюднити" как бы наводит на мысли :-\

И в догонку. 67 случаев?!! Это наверное уже потом посчитали, после того, как его приняли. А заявлений было три-четыре, наверное?

Для меня лично это кошмар, но я знаю несколько случаев, когда ребёнок подвергался действиям подобных уродов, но родители не стали писать заявление. Типа, всё равно не найдут, девочка жива и даже не изнасилована и вообще зачем с этими ментами связываться, вычислим - сами... накажем. Вот такой менталитет.
« Последнее редактирование: 22 Декабря 2017, 08:52:47 от grey_green »


Alexa-81

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 101
    • Награды
Ответ #68 : 22 Декабря 2017, 10:25:33
Дело происходит в Германии. кривовато перевела, не знаю как бы поточнее объяснить. со слов девочки сделали фоторобот.  этот фоторобот был например у полицейских, но печатать его для общественности был запрет. " прилюдно" - вполне себе нормальное слово. :)  сколько заявлений было в новостях не сказали. может на выходных пороюсь в интернете, поищу подробности.  но сам факт убил - виртуальный фоторобот имеет право на защиту, а дети увы, как получится.


Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #69 : 22 Декабря 2017, 15:25:16
кривовато перевела, не знаю как бы поточнее объяснить.
"Опубликовать". Публичное - доступно всем. "Публично" - синоним "прилюдно".
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!