вот смотрите http://item.gmarket.co.kr/Item?goodscode=811321305 , этот вообще копия нашего гвоздодёра , только маленького и с ручкой ( № 6 из предыдущей ссылки )
Мы знаем, что у инструмента рабочая часть должна иметь в форме клин и что она имеет острую заточку. И что возможно инструментом должно быть удобно разрабатывать тяжелый грунт. Вариантов немного. Я так понимаю, что не устроила толщина трещины ("около 1 мм"). Непосредственно характер повреждений похоже что вполне устроил.
Меня вот что заинтересовало : дети были убиты но захоронены не сразу - проходит несколько часов . То есть получается кто то возвращается и перетаскивает тела ...
Теперь про посмертные травмы на черепах , якобы от homi . Какая то логика тут может и есть , но есть 2 минуса и крупных :
1. Нельзя закапывая повредить только черепа ( но это мы уже выше обсудили )
2. А как объяснить другие повреждения , в том числе и круглое отверстие во лбу ? Травмы на черепах нанесены разным инструментом - и что мы видим в итоге - мальчиков оглушили и убили чем то тяжёлым и тупым - а потом что побежали за кучей с/хоз инструмента - чё то как то .... а ведь есть ещё одно проникающее ранение от чего то очень острого ...
Я, честно говоря, уже побаиваюсь вступать с Вами в обсуждение.
Вы как-то обостренно воспринимаете...
Есть еще вариант, что захоронение устраивал и вовсе не убийца. Тела могли лежать некоторое время, а после мог прийти совершенно другой человек (но который был к тому времени "в курсе").
Про посмертные раны... Я немного в разных местах почитал, и что-то у меня вообще доверия к "материалам дела" не стало. Полиция явно чем-то руководствуется. С экспертами может быть то же самое. Я вообще так понял, что в команде экспертов разногласия возникли в самом начале, и все "выводы", которые озвучены, они озвучены "под ответственность" кого-то там. Смущает несколько обстоятельств. Например, "полевые" эксперты делали выводы, которые похоже вообще не совпадают с выводами "институтских" экспертов. Также, например, местные жители, присутствующие в самый первый день обнаружения, заявляли, что полиция работала кирками и лопатами. И удивительно, что ни одно повреждение, наверное должное бы остаться, экспертами не озвучено. Словно такая вероятность даже не рассматривалась. И смущают выводы эксперта, который отметает возможность перезахоронения, на основании деформаций черепа, оказавшегося под камнем. Мне его аргументация кажется натянутой. Зато она получается "заодно" с утверждениями полиции, что в этом месте поисков не проводилось. Хотя родственники категорично опротестовывали эти утверждения. Забавно еще (по данному поводу именно "забавно"), что американский посол косвенно обвинял южнокорейское правительство в утаивании информации по делу и призывал создавать какие-то там гражданские комитеты по "добыче" этой информации. (Я пересказ в СМИ его "спичей" так понял.)