Давайте попробуем ответить на вопрос: недопустимо, отвратительно и т. д. само по себе то, что произошло, или то, что одной из сторон выступал взрослый человек (в данном случае - женщина)? Параллель: умышленное убийство (не при самообороне и т. д.) - это по определению плохо, но, если не наступил возраст уголовной ответственности (вот как здесь - "возраст согласия"), то наказания за это никто не понесет.
Представим ситуацию, в которой совершеннолетних нет. Предположим, у 13-14-летнего пацана родители в отлучке, он пригласил ровесницу, а дальше все, как здесь: с выпивкой, травкой, мармеладными медведЯми и сексом, разумеется.
Первый вариант: все это каким-то образом становится известно, да еще и широко. Что, по-вашему, в большей степени травмирует подростков: то, чем они занимались, или поднятый вокруг этого хайп?
Второй вариант: никто ни о чем не узнает, "отношения" подростков не перерастают во что-то большее, скорее всего, прекращаются (не так все оказалось классно, как ожидалось, случая больше не представилось, другие варианты). От беременности успешно предохранились. И что, у них на этой почве обязательно (или с высокой вероятностью) должны развиться психологические проблемы? Но если они и возникнут - виноватых-то в этом случае просто нет. (Хотя при желании можно обвинить - "недоглядели!" - и родителей с учителями, и правительство с полицией).
По поводу внешности дамы: ну да, на конкурс красоты, может, и не пригласили бы. С другой стороны - в считанные минуты можно нарыть массу фото супермоделей, звезд Голливуда и просто красивых женщин, на которые без оха не взглянешь: с недосыпа, без макияжа, устала, приболела, да просто кадр неудачный. Вероятно, на тех самых вечеринках она выглядела получше. Плюс озабоченный возраст, не сбрасывайте это со счетов,
Заметьте: среди комментаторов, насколько я понял, леди склонны считать, что данный случай вот решительно ничем не отличается от того, чтобы 38-летний мужик пригласил 12-13-летнюю девочку на вечеринку, угостил алкоголем и слабыми наркотиками и занялся с ней сексом. А джентльмены почему-то против уравнивания этих ситуаций. Почему?
Спойлер Скрыто:
Попробуйте перевернуть вот эту ситуацию наоборот. Можете представить себе, что "обратный" видеоклип свободно размещен в Интернете, и его авторов еще не затаскали по судам? Или не засадили на 45 лет?
Несмотря на титанические усилия последних десятилетий по изживанию "токсичной маскулинности" (читай - обучению мальчиков вести себя, как девочки, и играть в куклы вместо войнушек), природу обмануть невозможно. Мужчины и женщины должны быть равны, без привилегий и ущемлений, но это не значит, что они перестанут быть разными. А если где-то "токсичную маскулинность" и удастся вытравить, то пример кельнского вокзала в новогоднюю ночь в помощь... Радикальный феминизм крут в обращении с мужчинами цивилизованных стран, но когда марокканец или сириец ухватит при всем честном народе за
Ж, а демаскулинизированный и нетоксичный полицейский будет раздумывать, что же с этим делать, это хорошо прочищает мозги.
Да, и в любом случае 45 лет (как минимальный срок) - это жесть.
Кстати, интересный вариант для адвокатов и самой преступницы. Можно закосить под то, что она, в свои 38 лет, ощущает себя 13-летней
. Хотя это консервативная Небраска, тут вряд ли пройдет, а в Сиэтле или Нью Йорке, думаю, вполне.